Facebook disconnect

Jeg ble lei spionboka, så jeg har logget ut permanent. Det er halve jobben. For å hindre tulleboka i å fortsette med registrering av dine aktiviteter, må du gå grundigere til verks. Facebook har infisert hundretusenvis av nettsteder, om ikke millioner.

Facebook disconnect for Opera.

Facebook disconnect for Chrome.

Facebook disconnect for Firefox.

IE prater vi ikke om.

For å sette ting litt i perspektiv:

image

Canal Digital har superkunder

Det er iallefall det Canal Digital tror… For å kunne lese avtalevilkårene må man se gjennom esken uten å åpne den. For når man åpner esken har man akseptert vilkårene. Hvem vet, de kan jo inneholde blankofullmakt over alle bankkontoene dine?

image

Vilkårene ligger helt sikkert på internett også. Men saken blir jo ikke bedre av at det faktisk er internett som ligger inni boksen!

EU vil forby tilvirkelsen av hackerverktøy (#DLD)

EU vil detaljstyre sauene borgerne sine igjen. De vil forby flinke hoder å lage verktøy som kan bli brukt til hacking(1).

Min første tanke er at EU kan ta seg en bolle, våkne opp, lukte på kaffen og ta seg en tur ut.

Det blir bare så galt på utrolig mange plan.

Og her er noen av grunnene til det:

Den største elefanten i rommet er hvem som definerer hva som er hackerverktøy.

Er det en nedsnødd byråkrat i Brüssel som bestemmer hva er et er “hackerverktøy”?

Og vil 2 forskjellige byråkrater si 2 forskjellige ting om det samme “hackerverktøyet”?

Om jeg er så uheldig å lage en sekvens programkode som tilfeldigvis finner et sikkerhetshull i min egen programvare, vil det være et hackerverktøy? Ja, det kan jo brukes til å hacke/cracke seg inn i systemer.

Det blir bare galt.

Verktøy eksisterer i dag.

Om man peker nesetippen utfor Fjasboka av og til og er villig til å sette seg inn i ting, så vil man oppdage hvordan ting henger sammen. Og da er man per definisjon en hacker (mye kunnskap). Og denne kunnskapen ligger åpent tilgjengelig for alle og enhver(2).

Og da vil man oppleve at man er ikke den første til å komme ut for et problem, og man vil finne åpent tilgjengelige verktøy for å avluse (debugge) nettverk og programmer.

Det er allerede ulovlig å bryte seg inn i systemer.

Illegal access, illegal system interference and illegal data interference as well as instigating, aiding, abetting and attempting to commit offences are already crimes under current E.U. law.

Så hva mer skal man forlange? Skal man få dobbel straff for å bryte 2 forskjellige lover ved samme “forseelse”?

Analogien til bilverden er at det er enkelte personer som bruker bilen til sjokkbrekk. Så skal da EU forby bilprodusenter å lage “innbruddsverktøy” (biler)?

Versågod EU, her er en bolle.

Hva med å lage hackere / crackere?

Skal man forby foreldre som har potensiale til å lage smarte unger i å lage dem? Fordi de ungene kan bli for smarte for samfunnets eget beste?

Utdannelse

Hva skal man gjøre med alle utdannelser der man kan ende opp som hacker på grunn av kunnskapen lært på skolen / universitetet?

Det kan jo hende at de ender opp på skråplanet.

Lovlig bruk

Og hva med oss som trenger “hackerverktøy” til daglig bruk?

Jeg er en utvikler og jeg vil gjerne ha verktøy der jeg kan se datatrafikk på egne nettverk, samt å kunne avluse programmer.

Og jeg vil gjerne ha tilgang til hackerverktøy nummer 1, kompilatoren uten å måtte be om tillatelse hver gang jeg skriver “make”.

Versågod EU, her er litt kaffe.

  1. http://www.networkworld.com/news/2011/061511-eu-ministers-seek-to-ban.html []
  2. RFC []

Fyllingsgrad er sensitiv informasjon?

I følge Statkraft er fyllingsgraden i norske vannkraftverk markedssensitiv informasjon.

Det høres veldig merkelig ut.

Eneste jeg kan tenke meg er at Statkraft skal kunne drive tåkelegging av kraftsituasjonen slik det passer dem best.

På sommeren kan de si at det er mye vann i magasinene og dermed selge mye til utlandet.

Og på vinteren kan du krisemaksimere og si at magasinene er nesten tomme og vi må øke prisene!!!!111oneone.

Det er ikke annet enn markedsmanipulasjon.

I dagens samfunn burde slik informasjon være offentlig tilgjenglig i sanntid!

http://www.tu.no/energi/article287072.ece

DLD var ikke så effektivt likevel

I Tyskland har dem hatt datalagringsdirektivet en stund. Og der har de kommet fram til at Data Retention Directive er ulovlig og at det fungere ikke i praksis(1).

Man kan bare lure på hvorfor AP og Høyre var så besatte på å vedta DLD i april. Det må ligge noe mer bak enn en illusjon om å fakke flere kriminelle.

Plante bevis

Og så var det der med å plante bevis og/eller knekke “uønskede” ytringer ved hjelp av lover og regler.

En antivaksineaktivist fikk domenet sitt beslaglagt av Homeland Security i USA. Angivelig på grunn av at noen hadde brutt seg inn på serveren, plantet “ulovlig materiale” og tipset myndighetene(2).

Man kan bli paranoid av mindre.

I USA er det et forslag om å kunne beslaglegge domener som kanskje inneholder rettighetsbeskyttet materiale, og i samme slengen kan det brukes til å kneble meningsmotstandere(3).

http://borgerrettigheter.wordpress.com/2010/01/08/sensur-som-er-umulig-a-diskutere/

EU er bekymret for privatlivet til meg og deg

Man skulle aldri tro det etter den prosessen til datalagringsdirektivet, men EU likte ikke helt at Facebook inntroduserer halvautomatisk tagging av ansikter til personer.

De “frykter ufrivillig bildetagging krenker personvernet”.

Jada.

Det eneste de er bekymret for er at det er ikke EU som står bak bildetaggingen. Det EU helst skulle ønske var at de stod bak Facebook og ingen andre(4).

Men det er lys i tunnellen

FN bestemte seg for å definere at adgang til internett er en menneskerett. Og med en gang har det lagt en demper på majoriteten av tilhengerne av “Lovgiver, dommer og bøddel”-lobbyistene.

MIPI i Australia tok en retrett.

Internet für alle.

TU: FN-rapport: Internett er en rettighet

Og når vi er inne på personer og vern

I USA er det så viktig å finne fram til potensielle terrorister, at de nå ber landets leger om å rapportere om potensielle terrorister som de behandler(5).

Og i Norge om noen år så vil potensielle terrorister bli internert ved fødselen av. De vil ta blodprøve av alle nyfødte(6)(7). I tillegg har ikke helsepersonell kompetanse på sikker håndtering av pasientjournaler(8).

Også denne godbiten fra USA. De fakket en kriminell ved å se om gjerningsmannens DNS matchet familiemedlemmer av allerde dømte kriminelle. Med screening av DNA slik Norge vil, så vil det være en smal sak å finne ut hvem som har gjort hva(9).

Utlevering av persondata

Twitter fikk en rettskraftig ordre om å utlevere brukerdata om en whistleblower. Twitter kontakten i allefall brukeren om hva som var på tur til å skje, i motsetning til Google og WordPress.com(10)(11).

Og dette slutter garantert ikke her. Siste ord er ikke sagt!

  1. PCWorld []
  2. Feds Seize New Domain, Add To “Batshit” Conspiracy Theories []
  3. Draconian Anti-Piracy Censorship Bill Passes Senate Committee []
  4. EU skal granske bilde- funksjonen til Facebook []
  5. Doctors asked to identify potential terrorists under government plans []
  6. Screening av nyfødte []
  7. Krever biobank-sak til behandling i Stortinget []
  8. Slakter bruken av pasientjournaler []
  9. In Fighting Crime, How Wide Should a Genetic Net Reach? []
  10. Report claims Google and WordPress.com released user’s data without notification, unlike Twitter []
  11. Twitter unmasks anonymous British user in landmark legal battle []

Takk Telenor!

Jeg må bare takke Telenor for at jeg fikk lov til å luske rundt med mobilen i dag uten å tenke på hvem som sitter og følger med på hvor jeg er og hvor jeg beveger meg!

Det var befriende!

Det er uansett morsomt at Justisminister Knut Storberget retter pekefingeren mot Telenor og sier at det er uakseptabelt(1)(2), når det er Nærings- og Handelsdepartementet som eier 54% av aksjene og Folketrygdfondet eier 4.74%(3).

Og jeg begynner å tro på kommentarene i kommentarfeltene rundtomkring om at Telenor har gjort massive kutt i kompetansen sin. Nå ser vi resultatet når de ikke klarer å lokalisere feilen engang(4).

Det eneste som hjelper for fremtiden er å spille med åpne kort. Så lenge Telenor har en samfunnskritisk posisjon, så skal det være mulig for enhver å inspisere kjernevirksomheten, og deretter komme med forslag til forbedringer.

Og det er definitivt rom for forbedringer.

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10095139 []
  2. http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10095151 []
  3. http://www.proff.no/selskap/telenor-asa-morselskap/-/-/982463718/ []
  4. http://e24.no/it/vet-ikke-hva-feilen-skyldes/20067678 []

Hoyre, det er for sent!

Dere har allerede vist at dere er ikke til å stole på.

Å komme med en liste om styrking av personvernet blir bare patetisk. Slik som Jon Wessel-Aas sa det på kvitre:

@høyre prøver å strø pynt på brent kake: Innst. 369 S (2010–2011): http://bit.ly/iyOaUF #dld #uopprettelig

Toget er kjørt. Deres definisjon av “styrking av personvernet” var noe vi hørte i debatten før sviket DLD ble vedtatt.

Hele innstillingen er kopiert i tilfelle den blir tatt ned.

Continue reading Hoyre, det er for sent!

For the lulz

Det er selvsagt LulzSec, gruppa som har brutt seg inn minst 6 ganger i nettverkene til Sony, Infragard (partner til FBI) med flere.

image

Toppen på kaka var da de fikk en utfordring fra et Whitehat-firma til å bryte seg inn på sidene deres.

Her er utfordringen.

Her er svaret.

Resultatet er bildet til venstre.

Ulovlig? Helt klart ja. Morsomt å følg med? Definitivt!

Her er en interessant post som setter ting litt i perspektiv.

Og bare for å ha sagt det. Datalagringsdirektivet hjelper ikke mot denne type aktiviteter.

Proveny vs klima

Det er alltid proveny som går foran klima. Alltid.

Klimaet har gått fra å være noe fanatikere brydde seg om på 90-tallet til å bli et verktøy der en kan dra inn enda mer penger i form av klimaskatter og avgifter. Og er det noe som får kjøre seg, avgiftsmessig, er det motorkjøretøy. Det er knapt noe som blir så hardt beskattet som kjøretøy i Norge i dag.

Effektavgiften er det mange antakelser rundt. NAF kaller det så pent, misunnelsesavgiften(1).

For 20-30 år siden var det kanskje sant at det var en sterk korrelasjon mellom effekt og utslipp.

Men det gjelder med nød og neppe i dag med moderne motorer.

Bare se på denne sammenligningen.

Toyota Auris D-4D

Fabrikkdata Toyota Auris

Pris testbil:  1,4 D-4D Sol Blue – 244 900 + reg. omkostning
Billigste:  1,4 VVT-i – 97 hk – kr 225 200,–
Motor testbil:  4 syl. turbodiesel, lettmetalltopp, commonrail innsprøyt. 1364 ccm/8 vent., reg. kjede.
Ytelse: 90/66 hk/kW v. 3800 omdreininger
Moment: 190 Nm v. 1800-3000 omdreininger
Toppfart/aks. 0–100 km/t: 175/12,0
Forbruk: 0,58/0,45/0,50 l/mil by/landevei/blandet
Tankvolum:  55 liter
CO2-utslipp:  132 g/km blandet kjøring

BMW 123d

Mål og vekt:

  • Lengde: 4360 mm
  • Bredde: 1748 mm
  • Høyde: 1423 mm
  • Vekt: 1495 kg
    Motor:
  • Slagvolum: 1995 ccm
  • Antall sylindre: 4
  • Ytelse: 204 hk
  • Dreiemoment: 400 Nm v. 2000 o/min
    Forbruk og utslipp:
  • Blandet: 0,52 l/mil
  • Landevei: 0,44 l/mil
  • By: 0,65 l/mil
  • CO2 utslipp: 138 g/km v. blandet kjøring
    Ytelser:
  • Toppfart: 238 km/t
  • Akselerasjon 0-100 km/t: 7,0 sek
  • Det er ikke den store vektforskjellen mellom disse 2 bilene, men likevel skiller det meget mye i avgifter på disse 2 bilene.

    Toyota Auris D-4D BMW 123d
    Avgift for egenvekt 49 670,50 (1250kg) 76 580,95kr (1495kg)
    Avgift for motoreffekt 466,00 (90hk) 119 505,60kr (204hk)
    Avgift for CO2 12 546,00 (132g/km) 16 992,25kr (138g/km)
    Engangsavgift for tilsvarende nytt kjøretøy 63 982,00 kr 214 379,80kr

    En helt abnorm forskjell i effektavgift, selv om utslippet er så og si identisk! Her er kalkulatoren på toll.no for beregning av engangsavgift.

    CO2-avgiften er også helt på jordet. Ved å sette avgiften på bilen, så antar man at bilen skal bruke fossilt brensel i hele dens levetid. Om bilen bruker biobrensel, så vil CO2-utslippene være klimanøytrale. Den C/CO2 som ble brukt på å lage planter blir frigitt når biobrenselet forbrennes. Med fossilt brensel tas karbon (C) fra lagre i bakken (kull, olje).

    Fossile brensler burde fases ut til fordel for biodrivstoff, og etterhvert alternative former som hydrogren og strøm.

    Proveny

    Proveny er inntekt eller avkastning.

    Det blir det mye penger av å legge avgift på nødvendigheter som biler og elektrisitet. Det eneste miljøavgifter har for øyet er å skaffe inntekter til staten. Miljøet er ikke enset en eneste tanke.

    Hvordan det?

    Som vi alle vet er fossilt brensel biomateriale som er gammelt. Det kan være trevirke som har blitt omformet til kull. Før den industrielle revolusjonen var Storbrittannia dekket med trær. Under revolusjonen trengte de selvsagt energi. Etterhvert ble Storbritannia “tømt” for trevirke. Da måtte de ha flere energikilder. I tillegg måtte de ha flere høyverdige energikilder som ga en høy temperatur under forbrenning. Det ble brukt til å smelte metaller.

    Når kullreservene begynte å ta slutt, måtte man lengre ut for å finne energikilder. Aserbajdsjan var et av de første landene i verden til å utvinne olje. Mye av oljen der var rett under overflaten på land.

    Poenget med fossilt brensel er at du tar hydrokarboner som har vært lagret opptil flere millioner år, og frigjør de på kort tid. Noen kilder påstår at vi bruker ca. 1 million år oppspart karbon på 1 år. Det kommer til å gå fort tomt.

    Så hva gjør regjeringen?

    Stenger de produksjonen av fossilt brensel? Neida. De øker den og søker etter oljefelter i ekstra sårbare områder som Lofoten og Nordishavet.

    Hadde miljøet betydd noe, så hadde all letevirksomhet stoppet på dagen.

    Hadde miljøet betydd noe, så hadde vi allerede startet med å forske seriøst på fusjon og kraftverk basert på fusjon.

    Hadde miljøet betydd noe, så hadde Verdens Sosialkontor (Norge), investert store penger på å få til kraftverk med fornybare energikilder (sol, vind, jordvarme, bølger).

    Miljøet betyr ingenting. Det er bare en “vare” som kan beskattes og trades på samme måte som egg, melk og metaller.

    1. AP []