Er det artig? FORBY DET!

Det er et forbud mot vannskutere i hele Norge. Grunnene er visst mange det, og her er 2 av de som går igjen

  • Det bråker
  • Lav sikkerhet for fører

Og den største grunnen må være at det er artig. Og artig kan vi ikke ha det i denne sovjetstaten!

Jeg vil da tro at en Harley Davidson bråker en del ganger mer enn en vannskuter ute på fjorden. Og om jeg skulle falle, så velger jeg definitivt en vannskuter å falle fra, enn en MC.

Andre idioti-forbud er kjøring av snøskuter i fjellet og på vei, og med firehjuling i skog og små stykker på vei (uten skilter).

 

 

Tør jeg skrive om scientologene?

Jeg vet ikke helt om jeg tør å skrive noe spesielt om Scientologene. Jeg aner ikke om hvor militante de er, men det jeg vet er at de gjør det godt økonomisk. Det jeg også vet er at noen av de best bemidlede filmstjernene er medlemmer i sekten/kirken og at de donerer store beløp til sekten.

For meg virker den sekten litt… standard. På samme måte som Jehovas Vitner, Smiths Venner og lignende religiøse sekter så baserer de seg på donasjoner som inntekter og de har et budskap som faller i samme klasse som de andre sektene. Hver av de sektene mener og tror av hele sitt hjerte at nettopp deres tolkning av bibelen eller at nettopp deres budskap er den eneste rette veien i livet eller den eneste rette tolkningen av bibelen.

Men det som muligens gjør scientologene farlige er at de har makt. Mye makt. Såpass mye makt at de kan gjøre livet veldig surt for avhoppere, og enda surere hvis du er en kjent person.

Ellers vil jeg berømme dagbladet.no for å sette Scientologien på dagsorden, Tragisk nok måtte det et dødsfall til, men det er i allefall ikke forgjeves hvis hele Norge blir bevisst på hvordan de holder på.

Alle sakene om scientologene hos Dagbladet er her.

Norges nye jagerfly.

Hele denne diskusjonene om hvilke jagerfly Norge skal velge om ett år virker å ha fokus på helt andre punkter enn det som er de viktige punktene.

Det aller viktigste punktet er at (1) flyene skal kunne hevde norsk suverenitet i vårt luftrom. Norske politikere og meningsytrere leker barnehage og prøver å rope høyest, for det er de som roper høyest har mest rett! Det har gått politikk i å velge "rett" fly der trynefaktoren spiller en stor rolle.

Men over til flyene. Det er Lockheed Martin som står bak Joint Strike Fighter, også kjent som F-35 Lightning II, Eurofighter Typhoon produsert av Eurofighter GmbH, og svenske Gripen produsert av Saab. Personlig mener jeg at Norge burde satse på Eurofighter av den enkle grunn at Eurofighter har 2 motorer og det er produsert i Europa. Gripen blir for utdatert og F-35 blir en nedstrippet versjon av det USAF får. I tillegg får Norge full dokumentasjon og kildekode til Eurofighter, noe som vi bare kan drømme om med F-35. Det blir da fullt mulig at USA har kodet inn en bakdør i flyene som får de til å stå på bakken når det passer USA.

Her kommer en liten liste over spesfikasjonene på flyene.

Jagerfly
  JAS 39 Gripen* Eurofighter F-35 (A/B/C) F-16 (A/B)
Antall motorer  1 1
Kraft per motor 54 kN 60 kN (120 kN) 111 kN  64.9 kN
   med afterburner 80 kN 90 kN (180 kN) 178+ kN  105.7 kN
Vekt (tom) 6,620 kg  11,000 kg 10,020 kg / 13,608 kg / 13,608 kg 8,270 kg
Vekt (full) 8,720 kg 15,550 kg  20,100 kg 12,000 kg
Newton / kilo ratio 9.17 11.5 8.85 8.75
Maks fart 2,410 km/h 2,120 km/h 1931 km/h  2,414 km/h
Maks høyde 15 240 m  19 812 m klassifisert / utilgjengelig (jeg tipper rundt 16 000 m) 15 239 m
Rekkevidde (kamp) 800+ km  1390 km   1110 km 550 km
  transport 2800 km  3790 km  2,200 km / 1,667 km / 2,593 km  3,900 km
Pris ca $76 100 000 USD 

$122 500 000 USD
£ 61 500 000 GBP

$200 000 000 USD $30 100 000 

* Hvis Norge skal kjøpe Gripen, så er det et fly som er på tegnebrettet og ikke dette flyet.

Jeg synes vi skal la tallene prate for seg selv. Eurofighter er klart det beste alternativet uansett om vi ser på prislappen eller ikke. Det at Eurofighter har 2 motorer er også en fordel. Av de flyene Norge har mistet, så er det flest utenfor krig der motoren har feilet på grunn av bird strike eller lignende. Med Eurofighter så mister vi ikke flyet selv om 1 motor skulle feile.

F-35 er også primært et luft-til-bakke fly. Det vil si at det er designet for å komme seg så langt innenfor fiendtlige grenser usett og slippe bomber løs på militære mål uten å bli oppdaget. Det er noe som ikke passer Norges profil. Eurofighter har også den største rekkevidden og det passer godt til vårt langstrakte land med store avstander, spesielt i nord.

Politikken bak jagerflyvalget er en skitten affære. Det er snakk om en kontrakt som er verdt flere milliarder. Og når det er snakk om slike summer så leker man ikke business. Skittent spill, korrupsjon og gaver bak kulissene er nærmere regelen, enn unntaket. Jeg skal ikke skrive mer om politikken bak, siden uten beviser ender det bare med spekulasjoner.

Til slutt får jeg håpe på at Eurofighter klarer å overbevise nok politikerhoder. JSF/F-35 er et bra fly det også, men det passer ikke til norske forhold. Om Norge skulle velge F-35 blir jeg ikke overrasket. Historisk har Norge utelukkende valgt kampfly fra USA. Men jeg håper virkelig de velger Eurofighter på grunn av at det passer best til norske forhold…

Det var dråpen, boikott OL i Kina!

Kina truer med å droppe en handelsavtale med Norge dersom Norge "offisielt" boikotter OL. Det bare viser at myndighetene i Kina faktisk _er_ trangsynte og lever i sin egen boble. Vi i den vestlige verden, og spesielt Norge og Danmark, liker å ha usensurert ytringsfrihet og demokrati. Det har Kina helt misforstått. I stedet for å prøve å gå bort fra undertrykking av folket sitt, og okkuperte land (Tibet), så prøver de å gjøre det samme i resten av verden. Overalt hvor fakkel-farse-stafetten har vært, så har det vært kraftige opptøyer og demonstrasjoner. Og det har blitt slått ned på med Kina-metoder i Europa, USA og Sør-Amerika. Det er til å gråte av. Det som er det rette å gjøre er at puse-Jens sier klart fra at dette må Kina rydde opp i før Norge vurderer å samarbeide med Kina igjen. De milliardene som avtalen handler om kan umulig være mye mer enn det Norge pumper opp av Nordsjøen på et par dager.

Foreslår også å boikotte sponsorene til OL i Kina. Liste over de som er kjente i Norge.

  • Coca Cola
  • Kodak
  • Lenovo
  • McDonalds
  • Omega
  • Panasonic
  • Samsung
  • Visa
  • UPS
  • Budweiser
  • Schenker

Kina er heller ikke så glade i menneskerettighetene. Der sitter politiske fanger i fengsel, OL-motstandere blir satt i fengsel til "behagelig lenge" etter OL er ferdig. Og for å ikke snakke om at en 3 måneder gammel baby er politisk fange sier vel sitt også.

Jeg påstår ikke at Norge er perfekte, men det går an å unngå de største blunderene. Som f.eks å inngå forsvarsavtaler med Kina der Norge lærer opp militært personell som blir brukt til å undertrykke Tibet og kinesere som ikke er på samme bølgelengde bobla myndighetene lever i. Jeg reagerer også på at Kina har sett og inspisert Norges bakke-til-luft missilsystem (NASAMS). NASAMS er ikke noe leketøy! Det er et høyteknologisk og norsk-utviklet missilsystem. Om Kina ikke har gjort det, så er det ikke så lenge til de produserer piratkopier av missilsystemet.

Det hører også til saken at forsvarssjefen og 8 generaler fra Kina var på besøk her uten at noen fikk vite om det. Det er en annen sak og går på Norge, ikke Kina.

Tilslutt vil jeg si at det var tøft gjort av IOC å gi OL i 2008 til Kina den 13. juli 2001. IOC ga Kina en once-in-a-lifetime sjanse til å gjøre noe med menneskesynet sitt, men vi ser helt klart nå at Kina har benyttet muligheten til å gjøre det stikk motsatte. Da burde IOC ha baller nok til å avlyse eller flytte OL!

IOC har selv sagt at OL har ikke noe med politikk å gjøre, men det er nettopp det Kina gjør. De bruker OL som et politisk virkemiddel for å presse fram avtaler. Desverre tror jeg IOC ikke kommer til å gjøre noe med den saken…

Boo-fucking-hoo, Erna

 

– Men det er klart at man nå har overført penger fra det som skulle være til fremtidige generasjoner. Penger som kunne vært investert i skole og andre deler av vårt samfunn, er brukt til å betale seg ut av dette lønnsoppgjøret fra statens side, sier hun.

Jada, og _NÅR_ hadde du tenkt å bruke disse pengene til fremtidige generasjoner?

100 milliarder kroner skal fordeles over 15 år. Det vil si 6,67 mrd hvert år. Til sammenligning steg oljefondet, som offisielt heter statens pensjonsfond utland, med 55 mrd fra januar til mai i fjor. Og som om ikke det var nok, for tiden er prisene på nettopp olje og gass høye og de forventes å være høye i tiden framover på grunn av miljøhysteriet. I de 22 neste årene er det spådd at verdien skal 8-dobles til 1600 milliarder kroner. Men likevel skal det ikke brukes noe av det?

Det er ingen grunn til krise. Vi har nok penger å rutte med. Det å spare seg til fant er bare galskap. Disse pengene kan godt bli brukt til å oppgradere veiene der det trengs, på skolene og barnehageløftet kan bli oppfyllt. Dessuten kan Kristin Halvorsen ta sin hatt og gå, siden for resten av oss vanlige folk så er et løfte et løfte. Det burde gjelde for politikere også.

De enorme ressursene og muligheten som ligger i oljefondet er gigantiske, hvis de blir behandlet korrekt. Om pengene bare ligger på bok og i aksjer er det lite nyttig de kan gjøre. Pengene burde blitt investert i norske bedrifter og norsk forskning der de gjør en nytte for norske interesser.

Det som burde forskes på er hvordan framtidens energi skal utvinnes. For det som er sikkert er at olja kommer til å ta slutt. Det andre som det burde investeres i er turisme. På den måten så vil vi sikre oss selv når olja har tatt slutt. Om Norge finner opp en effektiv måte å generere energi på om 10-20 år, så vil vi sitte med trumfkortet der vi kan lisensiere og selge uhorvelige mengder strøm til utlandet. Om det er thorium, fisjon eller fusjon er likegyldig. Det som gjelder er å få fingeren ut av ræva og gjøre noe!

 

Terrorpiercing i terrorpupp

Kort fortalt måtte ei dame i statene fjerne en piercing i den ene puppen før hun kunne passere sikkerhetskontrollen på en flyplass. Saken står her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/28/530889.html. Jeg kommer ikke å skrive mer om den saken, siden det er flere andre blogger som skriver om den.

Med litt fantasi er det vanskelig å ikke tolke alle signalene om hva agendaen sikkerhetskontrollen egentlig er. Mye peker mot at den er bare for å opprettholde terrorfrykten hos folk flest. På tross av at Norge har soldater i Afghanistan, har et avslappet forhold til tegningene av Muhammed og at vi er USAs nikkedukke så er den eneste "terroren" i Norge noen skudd mot en synagoge. Les mer på http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/29/530914.html. Siden jeg har lovet meg selv om å ikke skrive om religion, så skal jeg ikke fortsette på dette sporet mer.

Ved å spre FUD (fear – uncertainty – doubt) blant folk så godtar vi små inngrep her og der i privatlivet i bytte mot "sikkerhet". Det vi går mot er et overvåkingssamfunn der store multinasjonale selskaper kommer til å ha stor makt på enkeltindividet. Med konstant overvåking følger muligheten for kontroll og reell evne til å påvirke lover og regler. Det vil f.eks. ende med at vi må betale for hver gang i hører på en sang. Om jeg kjøper en sang, må jeg betale for hver gang jeg hører på den eller jeg kan høre på den 3 ganger før jeg må "fylle på kvota" for å kunne høre den sangen igjen. Med programvare/maskinvare går det mot et system det _KUN_ forhåndsgodkjent (og sensurert) programvare får kjøre på en datamaskin. På folkemunne heter brikken som godkjenner, Fritz Chip. Tilslutt vil terroren vinne over folket, der seierherrene er folk med makt.

Kanskje jeg er litt paranoid og kanskje allerede litt bekymret over hva teknologien gir mulighet til i dag. Tenk hva den kan gjøre i morgen?

"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
Albert Einstein

Kritisk blikk på ting og tang

Da har jeg fått ordnet litt på denne serveren og ting er klart til "blogging".

Det jeg *ikke* kommer til å skrive om er religion, for det tør jeg rett og slett ikke. Det er rett og slett alt for mange folk i denne verden som tror (aka jeg er ikke interessert i å få de kristne, muslimene og jødene etter meg). Jeg kommer heller til å skrive litt kritisk på norsk politikk og andre ting som provoserer meg.

God natt!