Jens, du lyver! #DLD #jens

Nå som Norge er solgt til EU, så nytter det ikke å love at du aldri vil øke skattenivået så lenge du er statsminister(1). Du og dine aristokrater har allerede sagt fra tydelig at dere ikke bryr dere(2) og hva vi vanlige idioter mener er ikke så viktig.


Ellers klarer du å lire fra deg i intervjuet til Dagens Nærlingsliv(3) at det er avgjørende å holde fast på det du tror på. Det vil si at du har tatt på deg skylappene og enser ikke vi snart 5 millioner andre nordmenn SOM KANSKJE HAR KONSTRUKTIVE INNSPILL. Hvis det er noe som truer din statsministerpost eller din fremtidige karriere i Brüssel, så er det på med øreklokken og synge lalalala og late som om du ikke hører.

Ellers er det ikke så rart at anonyme reagerer mot disse 89 svikerne. Med uttalelser som «Lei av barnslige dldmotstandere som spammer, truer og forteller meg hva de gjør akkurat nå. I dont care.» viser bare Trettebergstuen (AP) den holdningen man må ha for å komme på tinget (i tillegg til å være nikkedukke for Jens).

Videre:

Trettebergstuen mener at epostene er et «unødvendig og meningsløst virkemiddel».

– Det jeg reagerer på er at jeg ikke har hørt et pip fra disse før debatten mandag. Neste gang vil jeg anbefale dem å prøve heller å påvirke meg før debatten.

Det viser bare at Trettebergstuen har bodd under en stein det siste året. Så og si alle utenfor hennes krets er mot DLD. Jeg forventer heller ikke at kunnskapsnivået er særlig høyere i hennes krets på Stortinget.

Angrepet mot nettsidene til AP og Høyre(4)(5)(6)(7), som forresten er bare et tjenestenektangrep (DDoS), og IKKE innbrudd, er en naturlig konsekvens av å kriminalisere hele Norges befolkning.

Kommunikasjonssjef i Arbeiderpartiet, Pia Gulbrandsen, mener at det er et paradoks at noen som hevder å jobbe for demokrati og ytringsfrihet tar i bruk denne type virkemidler. For meg er det klinkende klart. AP og Høyre ville ikke høre på noen før vedtaket, og de ville ikke høre på noen etter. Dette er det eneste som får dem til å høre.

Her er epostadressene til alle 89 svikerne.

erna.solberg@stortinget.no, jan-tore.sanner@stortinget.no, sonja-irene.sjoli@stortinget.no, sylvi.graham@stortinget.no, andre.dahl@stortinget.no, svein.harberg@stortinget.no, trond.helleland@stortinget.no, anders.werp@stortinget.no, frank-bakke.jensen@stortinget.no, gunnar.gundersen@stortinget.no, oyvind.halleraker@stortinget.no, elisabeth-robekk.norve@stortinget.no, ivar.kristiansen@stortinget.no, lars.myraune@stortinget.no, olemic.thommessen@stortinget.no, per-kristian.foss@stortinget.no, ina-marie.eriksen@stortinget.no, bent.hoie@stortinget.no, siri.meling@stortinget.no, arve.kambe@stortinget.no, bjorn.lodemel@stortinget.no, elisabeth.aspaker@stortinget.no, peter.gitmark@stortinget.no, svein.flatten@stortinget.no, ingjerd.schou@stortinget.no, marianne.aasen@stortinget.no, terje.aasland@stortinget.no, dag-terje.andersen@stortinget.no, bendiks.arnesen@stortinget.no, jorodd.asphjell@stortinget.no, anne-marit.bjornflaten@stortinget.no, else-may.botten@stortinget.no, tove-linnea.brandvik@stortinget.no, susanne.bratli@stortinget.no, thomas.breen@stortinget.no, tor.bremer@stortinget.no, jan.bohler@stortinget.no, lise.christoffersen@stortinget.no, freddy.de-ruiter@stortinget.no, gunvor.eldegard@stortinget.no, thor-erik.forsberg@stortinget.no, svein.gjelseth@stortinget.no, gunn.gjul@stortinget.no, steinar.gullvag@stortinget.no, laila.gustavsen@stortinget.no, eva-kristin.hansen@stortinget.no, lillian.hansen@stortinget.no, sigvald.hansen@stortinget.no, svein-roald.hansen@stortinget.no, arne.haugen@stortinget.no, hakon.haugli@stortinget.no, ingrid.heggo@stortinget.no, are.helseth@stortinget.no, kari.henriksen@stortinget.no, per-rune.henriksen@stortinget.no, stine-renate.haheim@stortinget.no, irene.johansen@stortinget.no, gorm.kjernli@stortinget.no, tove.knutsen@stortinget.no, martin.kolberg@stortinget.no, gerd-janne.kristoffersen@stortinget.no, thor.lillehovde@stortinget.no, anna.ljunggren@stortinget.no, hilde-magnusson.lydvo@stortinget.no, sonja.mandt@stortinget.no, marianne.marthinsen@stortinget.no, torgeir.micaelsen@stortinget.no, sverre.myrli@stortinget.no, tore.nordtun@stortinget.no, marit.nybakk@stortinget.no, gunn.olsen@stortinget.no, ingalill.olsen@stortinget.no, wenche.olsen@stortinget.no, torfinn.opheim@stortinget.no, helga.pedersen@stortinget.no, magne.rommetveit@stortinget.no, torstein.rudihagen@stortinget.no, kare.simensen@stortinget.no, eirik.sivertsen@stortinget.no, arild.stokkan-grande@stortinget.no, tor-arne.strom@stortinget.no, eirin.sund@stortinget.no, tone-merete.sonsterud@stortinget.no, hadia.tajik@stortinget.no, dag-ole.teigen@stortinget.no, tove-lise.torve@stortinget.no, anette.trettebergstuen@stortinget.no, truls.wickholm@stortinget.no

Dette er langt fra første og siste gangen AP- og Høyre-aristokratene håner velgerne sine. Ta dette eksempelet, der AP lovet å heve momsgrensen på utenlandshandel, men beklaget det senere. Tør jeg sette penger på at Jens holder løftene sine? Tror ikke det.

Alle som ikke venter på en toppjobb i Brüssel, foren eder, spre ordet, la aldri svikerne glemme 04.04.11, aldri!

http://stoppdld.no/

  1. DN []
  2. VG: Politikere hetses og trues etter datalagrings-ja []
  3. DN: Hva er det å være hard og tøff? []
  4. VG: – Vi angriper Ap og Høyre []
  5. VG: Hackere varsler hevn mot Høyre-politikere []
  6. VG: Høyre sine nettsider også angrepet []
  7. VG: Arbeiderpartiets nettsider under angrep []

Selvfinansiert etterforskning

Jeg lurer på hvor pengene fra skatter og avgifter går når dømte må betale etterforskningen mot seg selv. Jeg trodde det var Statens / Politiets oppgave?

.. i tillegg til at han må betale 700.000 kroner som skal dekke statens utgifter til etterforskningen, advokatutgifter samt erstatning til fem av ofrene …(1)

Da var veien til privatisering av etterforskning åpnet!

PS: Denne saken ble tydeligvis løst uten DLD.

  1. VG []

I dag ble du og jeg kriminell #DLD

George Orwell var virkelig fremsynt, eller det er noen på Tinget som har en morbid humor.

I dag leser datoen 04.04, og Tinget har vedtatt DLD(1). Om Tinget virkelig har kompetanse til å forstå konsekvensene av DLD er en annen ting. Men historien i boken 1984 starter faktisk den 04.04.

Winston Smith’s story begins on 4 April 1984:

Nå er det ikke lenge igjen før sosialdemokratiet viser sitt sanne ansikt!

  1. VG []

Pedofilikortet er brukt for #DLD

Dette var opprinnelig en kommentar til dette innlegget på sosialdemokraten.no. Siden han forhåndsmodererer kommentarer så tviler jeg på at dette blir godkjent, så jeg legger det ut her i stedet.

Dette høres veldig merkelig ut. Man skulle tro politiet setter seg på bakbeina og “ofret” 34 potensielle pedofile bare for å kunne spille “pedofilikortet” for å skaffe mer momentum for DLD.

Og for å ha det sagt, DLD er ikke vidundermiddelet som skal fungere mot alt dårlig her i verden. Det vil i realiteten gjøre ting verre for politiet. De vanlige ikke kriminelle borgere tar stort sett ingen grep for å skjule seg. De som er kriminelle vet det og vet nå at de skal skjule sine spor med det resultatet at politiet bare fanger småfisker.

Men som den byråkratiske papirmølla kommer til å si:

– Næmmen! Vi har jo vedtatt blah-blah-blah og vi har jo gjort blah-blah-blah for å forhindre dette og vi tar ansvar for å sette i gang prosesser for å blah-blah-blah og det skal ikke skje igjen!

Saken gjelder dagens pressekonferanse i Haag der de avslørte at de har avslørt verdens største pedofiliring(1)(2).

Bjørn Jarle Røberg-Larsen, mannen bak sosialdemokraten.no, blir bare et verktøy i kampen for DLD. Dessuten virker han det som om han også lever i sin lille boble som resten av AP. Her skal man fakke kriminelle, uansett! Om prosessen blir like god for Berger@Cebu er ikke nøye. Det er heller ikke så nøye om de virkelig store og smarte kriminelle ikke blir tatt så lenge ingen vet om dem. Bare de fanger noen småkriminelle her og der for å pynte statistikker er det greit.

Men tilbake til de pedofile og pedofilikortet som ble spilt i dag. Det er tragisk at det finnes pedofile som misbruker barn. Jeg ønsker dem alt vondt i verden. Det er også tragikomisk at forkjemperne for DLD utnytter situasjonen og prøver å surfe på en sympatibølge når det prinsipielle skjoldet er nede hos de fleste.

Men uansett stinker dette planlagt spill av pedofilikortet. Aftenposten er på med dette spillet. En fin artikkel uten begge sider av saken (noen som sa troll?).

Og så over til det tekniske.

Kripos sier(3)(4) de kunne ha tatt 34 norske pedofile. Det de egentlig sier er at de kunne trengt litt flere datakunnskaper.

Det som er sant(?) er at det er 34 forskjellige norske IP-adresser som har vært aktive på dette forumet. Så hva kan skjule seg bak disse adressene?

Det kan være ingen. Det kan være 1 person. Det kan være 34 personer eller 1 million personer. Det finnes ingen grunn til å anta noe.

0 personer: Det kan være roboter som scanner nettet og kom over disse sidene.

1 person: Det kan være infiserte maskiner som er medlem i et botnett som 1 person har brukt for å skjule sine spor.

34 personer: Sannsynligvis ikke, men det kan jo hende.

1000000 personer: Disse 34 adressene kan ha vært endestykket i TOR, det kan ha vært usikrede trådløse nettverk, det kan ha vært personer på besøk og så videre.

Men det er visst ikke så nøye, bare de klarer å fakke noen kriminelle.

IP-adresse burde ALDRI være grunn for fengsling. Det er IKKE slik at den juridiske kontakten bak en IP er den som har utført lovbruddet! Og når man begynner å snakke om trafikkdata 2 år tilbake, så kan det jo hende at det var noen på besøk da, du hadde et usikret trådløst nettverk (eller et sikret nettverk som noen har brutt seg inn i) eller du hadde virus på maskinen. Og alt dette må DU kunne motbevise med DLD.

Du er antatt skyldig inntil det motsatte er bevist.

  1. VG []
  2. Hvordan de vet at det er verdens største pedofiliring, er en annen sak []
  3. DB []
  4. VG []

Dritt dritt dritt #dld #høyre

Høyre kan brenne(1)! Det samme kan AP.

Det er bare så mye drittslenging og svada rundt diskusjonen om DLD. Det fleste politifolk er blitt instruerte i å si at vi trenger DLD for å oppklare saker. Det er tull. Fakta er at politiet mangler kompetanse på eksisterende teknologiske nyvinninger, og dermed omfavner DLD som det som skal lære alle politifolk å etterforske alle typer kriminalitet bare ved å “trykke på et par taster”.

Bare se på f.eks Baneheia-saken og Faiza-saken. I begge sakene er mobilsporing blitt brukt. I begge sakene er det brukt anropslogg. Tilogmed saken i Bergen der Politiet innkalte 100 menn til DNA-screening på grunnlag av at deres mobiltelefon var koblet til nærmeste basestasjon(2). Og alt dette skjedde før DLD. Det sier 2 ting. 1) DLD er unødvendig og 2) det går an å spore på bakgrunn av eksisterende regelverk.

I Tyskland gikk oppklaringsraten ned etter DLD ble innført(3).

Å påvirke AP nytter ikke. De meler sin egen kake med tanke på fremtidige toppjobber i EU og så videre. Det virker som om Høyre nå satser på å godprate med Jensemannen for å få en toppjobb eller to etter politikken er ferdig.

At man valser over eget folk og antar at alle er skyldige er ikke så viktig…

  1. Brenn! []
  2. DNA-screening []
  3. DLD virker ikke i Tyskland []

EU-supperåd (retten til å bli glemt)

Av og til lurer jeg på hva som foregår i styrhusene til EU-toppene.

Det som fikk meg til å lure denne gangen er forslaget om retten til å bli glemt på internett(1) av Viviane Reding.

Å foreslå noe sånt viser bare at EU-toppene lever i sin egen lille bobleverden med sin egen virkelighetsoppfatning som ikke stemmer med den virkelige verden.

Forslaget innebærer blant annet at folk får «retten til å bli glemt» hvis de ønsker å forsvinne fra for eksempel Google eller Facebook.

– Beskyttelse av personlig informasjon er en grunnleggende rettighet, sa Reding da hun la fram forslagene til en oppgradering av EUs vern av elektroniske personopplysninger.

Dagens lov er fra 1995, lenge før sosiale medier og søkemotorer ble allemannseie. Nå vil Reding la folk få eie sitt eget digitale fotavtrykk, inkludert fotografier.

Hva skjer når man får en ny lov? Man vil gjerne kunne håndheve loven. Og for å håndheve denne loven, om det blir en lov, så blir DLD(2) bare barnemat. Det er så mye galt i dette at jeg vet ikke hvor jeg skal starte…

1) Google og Facebook er selskaper basert i USA.

Om ikke EU har skjønt det før nå, så er ikke USA medlem i EU, ei heller plassert i Europa.

2) Vern av elektroniske personopplysninger

Formålet er kanskje greit nok. Det er nok av personer som har blitt hetset på nett og som kanskje vil fjerne seg selv fra nettet. Problemet er hvordan å håndheve vernet av elektroniske personopplysninger. For å kunne si at noe tilhører noen er vi inne på digitale rettigheter (DRM) og det er noe som alle sliter med, både produsenter og konsumenter.

Det er en smal sak å omgå de fleste DRM-feller. Kan det avspilles kan det kopieres, så enkelt er det. Det samme gjelder personlig informasjon fra en Facebook-profil eller et Google-søk, inkludert bilder.

3) Datalagringsdirektivet?

For å kunne vite hvem som har en kopi av din profil på sin datamaskin, må noen(3) vite hvem som har nettopp kopier av dine bilder på sin datamaskin. Og da må nettet overvåkes. Og da oppnår myndighetene noe de har siklet etter leeenge, total oversikt over befolkningen. I tillegg blir det sikkert krav om å kun bruke EU-godkjente datamaskiner (hardware + software) koblet til EU-nett (tidligere internett). Facebook og Google får bare tilgang om de unnfaller seg EU og sine lover… </sarkasme>.

  1. VG: EU vil la folk forsvinne fra internett []
  2. Datalagringsdirektivet []
  3. myndighetene []