Ubisoft kan brenne

Jepp. Overskriften er et ordspill på det å “brenne i helvette” og å brenne piratkopier av spillene de gir ut. Det de gjorde med kopisperren på Assassins Creed 2 er utilgivelig.

Jeg kan si det først som sist. Jeg kommer ikke til å kjøpe Assassins Creed uansett hvor bra det måtte være. Jeg kommer heller ikke til å piratkopiere det, eller noen andre spill fra Ubisoft.

Det de i praksis har gjort er å stemple hvert jævla naut som har kjøpt spillet som kriminelle. Med en kopisperre som krever at du er koblet til nett 100% av tiden du spiller et singleplayerspill, så gjør du ikke noe annet enn å få veldig mange forbanna på deg. Når det topper seg med at auth-serverne bukker under pga. målrettede angrep OG UBISOFT ENDA IKKE LUKTER LUNTA, så kan de bare brenne godt å lenge. Det har de virkelig fortjent.

Jeg har faen ikke lyst til å bruke mine hardt opptjente kroner på et produkt jeg bare LEIER så lenge serverne til Ubisoft er tilgjengelige. Hvem vet hvor lang tid det tar før de blir slått av? Og hvem vet når Ubisoft plutselig finner det for godt å bare sperre brukere ute fra sine spill, selv om de har kjøpt spillet og de hadde bare sagt noen få stygge ord om Ubisoft?

Brenn er et ord som ikke kan brukes for mye om Ubisoft …

VG

Gamer.no

– På grunn av eksepsjonell pågang har vi problemer med Online Service Platform. Dette påvirker ikke kunder som allerede er i gang med spillet, men kunder som prøver å starte nye spill vil kunne oppleve vanskeligheter i forhold til å koble seg opp mot serverne.

Han fortsetter med å forsikre om at det jobbes med saken, og at Ubisoft ber om unnskyldning for vanskelighetene de har påført kundene sine

Dere får faen ikke noen unnskyldning fra meg. Dere har skapt disse probleme helt og holdent selv med den jævla arrogansen dere viser!

Private lovgivere, utøvere og dommere

Dette er et innlegg jeg skulle ha kommet med for 11 måneder siden, men jeg har ikke kommet så langt enda. Men i lys av siste tids hendelser (Piratebay-saken) så har jeg tenkt å forsette dette innlegget.

I Norge har vi minst 1 firma og minst 1 organisasjon som sier at det er OK å skyve til side rettssikkerheten til fordel for rettighetsinnehavere. Dette er en rettssikkerhet som selv den verste sorten kriminelle får uten å måtte slåss for det.

Firmaet er advokatfirmaet Simonsen DA med Espen Tøndel i spissen og organisasjonen er IFPI med Marthe Thorsby som frontfigur.

Den prosessen som de har startet er i praksis privatisering av 3 embeter som er og burde forbli statens oppgave, nemlig den første, andre og tredje statsmakt – lovgivere, utøvere og dommere. Det er meget tydelig at det er drømmen til Espen Tøndel med tanke på de brevene han stod bak for rundt ett år siden. Disse brevene – hvis signert – gir adovkatfirmaet Simonsen DA blankofullmakt til å kreve erstatning fra eieren av signaturen for sine egne fremtidige handlinger i tillegg til å kunne kreve erstatning for handlinger begått av de i nærmeste omgangskrets til eieren av signaturen.

Hva slag rolle skal ISPen ha?

Det er også tydelig at de blander litt i kortene om internettleverandørene sin rolle på burde være. De mener at alle datapakker (packets) skal bli inspisert for å finne ut hva pakken inneholder og om innholdet er lovlig eller ikke. Bare det innebærer store tekniske utfordringer og store spørsmål om lovlighet og personvern til alle nettbrukere. For å dra en analogi til den virkelige verden og Posten. Er det rett at Posten som transportør, skal inspisere hver eneste pakke og brev som blir sendt med Posten om innholdet er lovlig eller ikke? Hva om pakkene bare er fragmenter? Det blir en helvettes jobb å først sjekke hver enkelt pakke for lovlighet, for deretter å se om helheten utgjør noe ulovlig.

Det samme gjelder datapakker. Hver for seg utgjør en datapakke en heller kjedelig mengde data. Forenklet har den har en til-adresse og en fra-adresse. Innholdet er så definert med en lengde n-bytes hvor så innholdet i pakken kommer. Innholdet kan være alt fra leselig tekst, til binærdata og til slutt kryptert innhold. Det er bare html og enkelte andre formater som havner i kategorien leselig tekst – og selv da må en ha et trent øye for å kunne plukke med seg relevant informasjon. For binærdata må man sette det sammen i en kontekst (en sending med mange kolli). Og det er binærdata mesteparten av trafikken er i. Det gjelder alt fra bilder, vedlegg i epost, MS Word dokumenter, filmer og programmer og så videre. For krypterte data må man sette det i kontekst og deretter må man ha en nøkkel for å dekryptere data. Egentlig havner tekst også i binærdatakategorien, men for enkelthets skyld tok jeg den ut.

Så hva med lovligheten av hele sulamitten?

I dag er det kun toll og politi som har lov til å sjekke innholdet i pakker – og det etter grunn til mistanke. Hva synes du? Blir det rett om postmannen skal sjekke om brevene og pakkene som han leverer til mottakerne?

Et mer viktigere spørsmål er om Posten skal kunne bli holdt strafferettslig ansvarlig fordi noen kan sende noe ulovlig som post.

Og til slutt noen praktiske ting som må løses før en kan avgjøre om en datapakke er ulovlig eller ikke.

  • ISPen må vite identiteten til personen som sender pakken og identiteten til den som mottar pakken
  • IPSen må samle data og sette de i kontekst for analyse.
    • Om de er et arkiv (zip) eller lignende, så må disse pakkes ut først.
  • ISPen må vite private key hvis en forbindelse er kryptert.
  • ISPen må vite den personlige film- og/eller musikksamlingen til den som sender f.eks en film eller musikk.
  • ISPen må vite hvem som er venner til den som sender data.

Alle disse må være oppfylt for at en ISP skal kunne avgjøre om f.eks en datapakke er ulovlig eller ikke. Og hvert eneste punkt i denne listen har ISPen ingen rett til å vite noe om. Faktisk så må Politiet ha skjellig grunn til mistanke for en alvorlig forbrytelse for å kunne sjekke (ransake) den private musikksamlingen og filmsamlingen til en privatperson.

Alternativer til kommersiell musikk og kultur.

Dessverre er det ikke mange gode alternativer til gratis og fri musikk der du kan laste ned ogg/vorbis eller mp3-filer. Men noen alternativer er det.

Relaterte linker.

Datakrimutvalget ville innføre kineniske netttilstander i Norge. Datakrimutvalgets rapport minner mest om tilstander fra ideologier som er forbudte og som vi ikke vil assosiere oss med – nemlig nazisme og facisme.

I Sverige er det vedtatt at private aktører skal få utdelt navn og nummer til personen / bedriften bak en IP-adresse. Godt nok bevis er et skjermbilde – noe som kan fabrikeres ved hjelp av en bevismaskin.

Til slutt er det verdt å nevne at folket liker å styre når de vil se filmer på TV.

Norges nye jagerfly.

Hele denne diskusjonene om hvilke jagerfly Norge skal velge om ett år virker å ha fokus på helt andre punkter enn det som er de viktige punktene.

Det aller viktigste punktet er at (1) flyene skal kunne hevde norsk suverenitet i vårt luftrom. Norske politikere og meningsytrere leker barnehage og prøver å rope høyest, for det er de som roper høyest har mest rett! Det har gått politikk i å velge "rett" fly der trynefaktoren spiller en stor rolle.

Men over til flyene. Det er Lockheed Martin som står bak Joint Strike Fighter, også kjent som F-35 Lightning II, Eurofighter Typhoon produsert av Eurofighter GmbH, og svenske Gripen produsert av Saab. Personlig mener jeg at Norge burde satse på Eurofighter av den enkle grunn at Eurofighter har 2 motorer og det er produsert i Europa. Gripen blir for utdatert og F-35 blir en nedstrippet versjon av det USAF får. I tillegg får Norge full dokumentasjon og kildekode til Eurofighter, noe som vi bare kan drømme om med F-35. Det blir da fullt mulig at USA har kodet inn en bakdør i flyene som får de til å stå på bakken når det passer USA.

Her kommer en liten liste over spesfikasjonene på flyene.

Jagerfly
  JAS 39 Gripen* Eurofighter F-35 (A/B/C) F-16 (A/B)
Antall motorer  1 1
Kraft per motor 54 kN 60 kN (120 kN) 111 kN  64.9 kN
   med afterburner 80 kN 90 kN (180 kN) 178+ kN  105.7 kN
Vekt (tom) 6,620 kg  11,000 kg 10,020 kg / 13,608 kg / 13,608 kg 8,270 kg
Vekt (full) 8,720 kg 15,550 kg  20,100 kg 12,000 kg
Newton / kilo ratio 9.17 11.5 8.85 8.75
Maks fart 2,410 km/h 2,120 km/h 1931 km/h  2,414 km/h
Maks høyde 15 240 m  19 812 m klassifisert / utilgjengelig (jeg tipper rundt 16 000 m) 15 239 m
Rekkevidde (kamp) 800+ km  1390 km   1110 km 550 km
  transport 2800 km  3790 km  2,200 km / 1,667 km / 2,593 km  3,900 km
Pris ca $76 100 000 USD 

$122 500 000 USD
£ 61 500 000 GBP

$200 000 000 USD $30 100 000 

* Hvis Norge skal kjøpe Gripen, så er det et fly som er på tegnebrettet og ikke dette flyet.

Jeg synes vi skal la tallene prate for seg selv. Eurofighter er klart det beste alternativet uansett om vi ser på prislappen eller ikke. Det at Eurofighter har 2 motorer er også en fordel. Av de flyene Norge har mistet, så er det flest utenfor krig der motoren har feilet på grunn av bird strike eller lignende. Med Eurofighter så mister vi ikke flyet selv om 1 motor skulle feile.

F-35 er også primært et luft-til-bakke fly. Det vil si at det er designet for å komme seg så langt innenfor fiendtlige grenser usett og slippe bomber løs på militære mål uten å bli oppdaget. Det er noe som ikke passer Norges profil. Eurofighter har også den største rekkevidden og det passer godt til vårt langstrakte land med store avstander, spesielt i nord.

Politikken bak jagerflyvalget er en skitten affære. Det er snakk om en kontrakt som er verdt flere milliarder. Og når det er snakk om slike summer så leker man ikke business. Skittent spill, korrupsjon og gaver bak kulissene er nærmere regelen, enn unntaket. Jeg skal ikke skrive mer om politikken bak, siden uten beviser ender det bare med spekulasjoner.

Til slutt får jeg håpe på at Eurofighter klarer å overbevise nok politikerhoder. JSF/F-35 er et bra fly det også, men det passer ikke til norske forhold. Om Norge skulle velge F-35 blir jeg ikke overrasket. Historisk har Norge utelukkende valgt kampfly fra USA. Men jeg håper virkelig de velger Eurofighter på grunn av at det passer best til norske forhold…

Terrorpiercing i terrorpupp

Kort fortalt måtte ei dame i statene fjerne en piercing i den ene puppen før hun kunne passere sikkerhetskontrollen på en flyplass. Saken står her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/28/530889.html. Jeg kommer ikke å skrive mer om den saken, siden det er flere andre blogger som skriver om den.

Med litt fantasi er det vanskelig å ikke tolke alle signalene om hva agendaen sikkerhetskontrollen egentlig er. Mye peker mot at den er bare for å opprettholde terrorfrykten hos folk flest. På tross av at Norge har soldater i Afghanistan, har et avslappet forhold til tegningene av Muhammed og at vi er USAs nikkedukke så er den eneste "terroren" i Norge noen skudd mot en synagoge. Les mer på http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/29/530914.html. Siden jeg har lovet meg selv om å ikke skrive om religion, så skal jeg ikke fortsette på dette sporet mer.

Ved å spre FUD (fear – uncertainty – doubt) blant folk så godtar vi små inngrep her og der i privatlivet i bytte mot "sikkerhet". Det vi går mot er et overvåkingssamfunn der store multinasjonale selskaper kommer til å ha stor makt på enkeltindividet. Med konstant overvåking følger muligheten for kontroll og reell evne til å påvirke lover og regler. Det vil f.eks. ende med at vi må betale for hver gang i hører på en sang. Om jeg kjøper en sang, må jeg betale for hver gang jeg hører på den eller jeg kan høre på den 3 ganger før jeg må "fylle på kvota" for å kunne høre den sangen igjen. Med programvare/maskinvare går det mot et system det _KUN_ forhåndsgodkjent (og sensurert) programvare får kjøre på en datamaskin. På folkemunne heter brikken som godkjenner, Fritz Chip. Tilslutt vil terroren vinne over folket, der seierherrene er folk med makt.

Kanskje jeg er litt paranoid og kanskje allerede litt bekymret over hva teknologien gir mulighet til i dag. Tenk hva den kan gjøre i morgen?

"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
Albert Einstein