Hellige SOS Rasisme

Målet helliggjør middelet?

Tror Hellige SOS Rasisme må gå i seg selv et par runder. Det siste krumspringet til den kommunistiske organisasjonen er å gjøre en skoledebatt om til en arena for demokratisk sensur og “steining”. Det at SOS Rasisme ikke tar avstand fra voldshandlingen er verre enn at de skulle ha kastet flasken selv. Det betyr 2 ting: 1) De er helt klart voldelige anlagte og 2) det verste er at de “tåler ikke trynet” til meningsmotstandere og de har monopol på meninger.

Dette er ikke en organisasjon som jeg vil støtte. Deres verdier og meninger er for ekstreme og det hele slår tilbake på dem selv og det som de prøver å kjempe mot, nemlig rasisme. Når de oppfører seg så vannvittig barnslig og klarer ikke å se utfor boblen med skylappene sine så blir det bare patetisk. Hvem klarer å ta dem seriøst? For de metodene ligner veldig på det som skjedde med våre naboer i øst i det forrige århundret. Om man mente noe annet enn Det Rette så bar det rett til Sibir for å komme på “bedre” tanker.

Dette strider helt klart mot demokratiets prinsipper. Jeg vil om nød gå så langt å påstå at det er ikke 100% demokrati før forbudte nazistiske parti også får stille til debatter og valg. Men det er en diskusjon som ikke får plass i dette innlegget.

Slik jeg ser det så angriper SOS Rasisme sine “egne”. Det verste du kan være, i SOS Rasismes øyne, er å være en hvit rik mann. Da kan du banne på at SOS Rasisme er rasistiske mot deg! På grunn av denne dobbeltmoralen er jeg for å trekke statsstøtten til nettopp SOS Rasisme og at ledelsen i SOS Rasisme og den kommunistiske organisasjonen Tjen Folket er identisk.

Linker:

Gruppe for å fjerne statsstøtten til SOS Rasisme på Fjasboka.

Side med linker til “rasistiske” artikler og innlegg.

Liste med morsomme og “rasistiske” innlegg fra lesere i Romerike Blad. Igjen bekrefter det at SOS Rasisme egentlig er ute etter å kneble meningsmotstandere gjennom sensur, trusler og vold.

Flere linker til nyheter om denne voldelige skoledebatten.

VG.

Kudos til Abid Q. Raja. Han har skjønt hva ytringsfrihet er for noe, selv om budskapet ikke er helt i hans gate!

Si NEI til SOS Rasisme og deres agenda om væpnet revolusjon og knebling av demokratiet!

Tøndel & Co driver ulovlig overvåking!

I datatilsynets svarbrev til Simonsen DA, står det ettertrykkelig at konsesjonen for å krenke privatlivet til alle nordmenn gikk ut 01.06.2009.

I påvente av den etterlyste avklaringen ble det derfor besluttet å gi en tidsbegrenset konsesjon ref vedtak av 27.11.2006. Konsesjonens gyldighet ble satt til 31.12.2007. I vedtak av 06.06.2008 ble det gitt forlengelse av konsesjonen til 01.06.2009.

Det orginale brevet fra datatilsynet kan leses her.

Det som gjør meg betenkt er at Simonsen ber om oppsettende virkning. Nå er jeg ikke jurist, men et lite søk på Google antyder at det betyr at de kan fortsette med å overvåke helt til endelig avgjørelse er tatt og klagen er behandlet.

Vil ikke det være ulovlig overvåking? Konsesjonen gikk jo ut 01.06.2009 …

Det betyr også at Simonsen fortsetter med å krenke menigmann, ulovlig.

Musikkindustrien – forkast eller behold?

Dette blogginnlegget ble inspirert av Jan Omdals strålende artikkel Noen forsøker å ta fra deg internett. Selv om den har en noe tabloid tittel, så er det noe hold i det.

På meg virker det som om musikkindustrien – og spesielt den i USA prøver å gjøre absolutt mest mulig jævelskap i sine siste krampetrekninger før den dør – noe som minner om når supernovaer “rydder” litt i nabolaget når den kollapser.

Men fordeler og ulemper med musikkindustrien, slik jeg ser det:

Fordeler:

  • De gir oss musikk og gir enkelte mulighet til å gjøre karriere med musikk. Dette er positivt for de som blir oppdaget og slipper gjennom nåløyet.

Ulemper:

  • Musikken de gir oss er bred og grupper uten bredt potensiale blir ikke satset på. Dette vil si at den eneste musikken de satser på å pumpe ut er pengemaskiner som perler på ei snor. Jeg mener ikke at dette er galt, men jeg mener at det er umoralsk å skylde eksklusivt på fildeling som eneste grunn for å satse kun på bred musikk. “Smal” musikk hadde nok forsvunnet uansett mengde fildeling fra de store.
  • De er store. Med at de er store, følger makt. Med at de har makt så bruker lakeiene til musikkindustrien frykt, usikkerhet og tvil (FUD – fear, uncertainty and doubt) med det resultat at de som blir saksøkt blir redde og går med på å betale noen tusen dollar og ikke flere millioner dollar som kravet blir hvis de går i retten.

Det er også verdt å nevne at musikkindustrien har skylapper på og er drevet av gamle forretningsmodeller som baserte seg på å ha kontroll over folkemassen. Med skylappene ser de bare skogen for svin – de ser ikke det at det er andre ting som konkurrerer om fritidspengene til folk – og de ser heller ikke mulighetene som ligger i skogen. Det de skjønner er at det er penger å tjene på å skremme folk med trusler. Det at noen skarve menneskerettigheter blir forkastet i prosessen er bare en positiv sideeffekt </sarkasme>.

Så, skal musikkindustrien forkastes?

Ja. I allefall i sin nåværende form. I dag kan man kjøpe studioutstyr som er godt nok for å produsere musikk for ikke så mange tusenlapper. Det er en grunn nok til å kjøpe musikk fra indie-labeler som virkelig gjør en god jobb.

PS: Jeg var nok forutinntatt mot musikkindustrien før jeg begynte å skrive på dette innlegget.

Sjåfør mot Trafikketaten

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/23/538940.html står det om en sjåfør og jusstudent som fører sitt eget korstog mot Trafikketaten. Måtte David vinne mot Goliat!

Enkelte deler av denne Staten er fra Sovjettiden og har ikke mye til overs for menigmann. I stedet for å yte service, blir man overkjørt med “regler” og unødvendig tungt byråkrati.

Boo-fucking-hoo, Erna

 

– Men det er klart at man nå har overført penger fra det som skulle være til fremtidige generasjoner. Penger som kunne vært investert i skole og andre deler av vårt samfunn, er brukt til å betale seg ut av dette lønnsoppgjøret fra statens side, sier hun.

Jada, og _NÅR_ hadde du tenkt å bruke disse pengene til fremtidige generasjoner?

100 milliarder kroner skal fordeles over 15 år. Det vil si 6,67 mrd hvert år. Til sammenligning steg oljefondet, som offisielt heter statens pensjonsfond utland, med 55 mrd fra januar til mai i fjor. Og som om ikke det var nok, for tiden er prisene på nettopp olje og gass høye og de forventes å være høye i tiden framover på grunn av miljøhysteriet. I de 22 neste årene er det spådd at verdien skal 8-dobles til 1600 milliarder kroner. Men likevel skal det ikke brukes noe av det?

Det er ingen grunn til krise. Vi har nok penger å rutte med. Det å spare seg til fant er bare galskap. Disse pengene kan godt bli brukt til å oppgradere veiene der det trengs, på skolene og barnehageløftet kan bli oppfyllt. Dessuten kan Kristin Halvorsen ta sin hatt og gå, siden for resten av oss vanlige folk så er et løfte et løfte. Det burde gjelde for politikere også.

De enorme ressursene og muligheten som ligger i oljefondet er gigantiske, hvis de blir behandlet korrekt. Om pengene bare ligger på bok og i aksjer er det lite nyttig de kan gjøre. Pengene burde blitt investert i norske bedrifter og norsk forskning der de gjør en nytte for norske interesser.

Det som burde forskes på er hvordan framtidens energi skal utvinnes. For det som er sikkert er at olja kommer til å ta slutt. Det andre som det burde investeres i er turisme. På den måten så vil vi sikre oss selv når olja har tatt slutt. Om Norge finner opp en effektiv måte å generere energi på om 10-20 år, så vil vi sitte med trumfkortet der vi kan lisensiere og selge uhorvelige mengder strøm til utlandet. Om det er thorium, fisjon eller fusjon er likegyldig. Det som gjelder er å få fingeren ut av ræva og gjøre noe!

 

Terrorpiercing i terrorpupp

Kort fortalt måtte ei dame i statene fjerne en piercing i den ene puppen før hun kunne passere sikkerhetskontrollen på en flyplass. Saken står her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/28/530889.html. Jeg kommer ikke å skrive mer om den saken, siden det er flere andre blogger som skriver om den.

Med litt fantasi er det vanskelig å ikke tolke alle signalene om hva agendaen sikkerhetskontrollen egentlig er. Mye peker mot at den er bare for å opprettholde terrorfrykten hos folk flest. På tross av at Norge har soldater i Afghanistan, har et avslappet forhold til tegningene av Muhammed og at vi er USAs nikkedukke så er den eneste "terroren" i Norge noen skudd mot en synagoge. Les mer på http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/29/530914.html. Siden jeg har lovet meg selv om å ikke skrive om religion, så skal jeg ikke fortsette på dette sporet mer.

Ved å spre FUD (fear – uncertainty – doubt) blant folk så godtar vi små inngrep her og der i privatlivet i bytte mot "sikkerhet". Det vi går mot er et overvåkingssamfunn der store multinasjonale selskaper kommer til å ha stor makt på enkeltindividet. Med konstant overvåking følger muligheten for kontroll og reell evne til å påvirke lover og regler. Det vil f.eks. ende med at vi må betale for hver gang i hører på en sang. Om jeg kjøper en sang, må jeg betale for hver gang jeg hører på den eller jeg kan høre på den 3 ganger før jeg må "fylle på kvota" for å kunne høre den sangen igjen. Med programvare/maskinvare går det mot et system det _KUN_ forhåndsgodkjent (og sensurert) programvare får kjøre på en datamaskin. På folkemunne heter brikken som godkjenner, Fritz Chip. Tilslutt vil terroren vinne over folket, der seierherrene er folk med makt.

Kanskje jeg er litt paranoid og kanskje allerede litt bekymret over hva teknologien gir mulighet til i dag. Tenk hva den kan gjøre i morgen?

"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
Albert Einstein