Forby hunder!

Nå er jeg drittlei hunder og hundeiere som ikke evner å plukke opp driten etter disse siklende beistene.

Det er greit med hunder og hundeiere der begge har oppdragelse. Det er mulig flesteparten havner i denne kategorien. Det er greit.

Nå som vinteren slipper taket og snøen forsvinner kommer alle etterlatenskapene fram i lyset og på gangveiene. Man må enten sykle i sikk-sakk eller være veldig forsiktig med hvor man går. Hvis ikke får man en lite pen overraskelse når man kommer på jobb eller kommer hjem. Det er greit, her burde hundene og hundeierne få bade i sin egen dritt.

Det virker også som om enkelte hundeiere rett og slett ikke skjønner at gangstier er til for å gå eller å sykle på, og ikke en dressurbane for disse beistene. Uansett hvor snill bikkja di er, så er det er ikke alle som liker å få et hoppende, stinkende og pesende beist i ansiktet. Ungen min er heller ikke interessert i det. Blir ungen min redd, får beistet smake på støvlene mine(1)

Men det verste er disse hjernedøde idiotene som bruker barnehager som luftegård i helger og etter stengetid på hverdager og ikke plukker opp dritten. For er det noe disse beistene er glade i, så er det å legge ordentlige, brune, ekle kabelkaker… helst i barnehager. Det er nettopp disse som gjør at jeg vil forby hunder og hundehold(2).

Resultatet er at vannet som smelter og samles i store vanndammer i barnehagen stinker. Det stinker bæsj og oppkast av alle klærne i tørkeskapene i barnehagen. Det stinker bæsj av klærne som henger til tørk hjemme. Og man lurer på hvorfor ungen har infiserte sår på fingrene hele tiden ???????

Nei, disse bikkjene burde fått et nakkeskudd og eierne burde bli pålagt å renske barnehagen(e) for all drit, samt å miste retten til å holde hund for alltid.

Fra og med 1. april til 20. august er det båndtvang.

I perioden 1. april – 20. august er det båndtvang for alle hunder.
I dette tidsrommet skal hunden holdes i bånd, forsvarlig inngjerdet eller innestengt, uavhengig av om eier/ besitter har kontroll over hunden eller ikke.
Dyrelivet er ekstra sårbart i denne tiden. Selv den mest uskyldig utseende skjødehund får vekket til live nedarvede jakt- og drapsinstinkter når den ser en ennå ikke flygedyktig fugleunge på bakken.
Båndtvangen gjelder i både inn- og utmark.

Det beste med det hele:

Hva kan skje dersom hunder påtreffes løse?
Løse hunder i båndtvangstiden kan fanges inn av hvem som helst.

Så hundeiere, er dere glade i dyret deres, bruk bånd. For meg er det enkelt å velge mellom å kjøre på løshunden (eller båndet om det er flere meter langt) eller å miste kontrollen over sykkelen ved å svinge unna eller å bråbremse med sykkel + sykkelvogn med barn.

  1. M77 marsjstøvler []
  2. I ekte sosialdemokratisk stil, 1% gjør noe galt og så straffer man de resterende 99% også []

BlackBerry og forretningshemmeligheter / terror

Ikke så artig lengre.

India vil heretter kunne se dine forretningshemmeligheter og kontakter om du er så heldig(?) å ha en Blackberry og drar til India en tur(1)(2). Det samme gjelder i Emiratene(3) og andre land RIM(4) har solgt sjela si til.

I andre land skal ikke overvåkingen av Blackberry være noe problem, fordi RIM har inngått avtaler som underkaster dem de samme reglene som mobiloperatørene. Det innebærer at politi og påtalemyndigheter kan få trafikkdata og andre opplysninger – også avlytting – fra RIM, gitt at de har en rettslig kjennelse. Dette gjelder USA og de fleste vestlige land.

Blackberry har gjort det godt hos ledere og selgere i firma over hele verden på grunn av at det er veldig lett (og avhengighetsskapende) å alltid være tilgjengelig og å ha epost alltid tilgjengelig. Barack Obama var også avhengig! På jobb er et det en del som har Blackberry og de jobber tilogmed i lunchen!

Det som bekymrer meg er at alle faktisk får tilgang til kommunikasjonen fra og til hver Blackberry. Det vil si samtaler, meldinger og datatrafikk. Nå har myndighetene alltid hatt tilgang til samtaler og meldingstrafikk siden de ikke har vært så særlig godt krypterte hele veien. Samtaler og meldinger blir uansett samlet i sentralene og der har selv norske myndigheter fri adgang.

Når det gjelder datatrafikk er historien anderledes.

For en mobil enhet som surfer over mobilnettet så vil jo selve kommunikasjonen være kryptert mellom mobil og sentral. Deretter vil protokollen mellom mobil enhet og sluttpunkt angi om man surfer sikkert eller ikke. Som regel er det ikke sikker kommunikasjon. Om man aktivt går inn på https:// eller i alle seriøse nettbanker, så vil kommunikasjonen være sikker og veldig vanskelig å avlytte.

Og her kommer det bekymringsfulle. Epost til og fra en Blackberry har alltid vært sikker kommunikasjon fra ende til ende, trodde jeg. Jeg har ikke så mye kjennskap til det tekniske rundt Blackberry sine løsninger, men jeg vet at de integrerer fint med Microsoft Exchange og andre enterprise epostsystemer. Det vil si at det installeres programvare i hvert eneste firma som bruker Blackberries.

For at India og Saudi-Arabia skal få tilgang til kommunikasjonen til og fra hver eneste Blackberry, så må enten av følgende være oppfylt:

1) RIM(5) har en bakdør i hver eneste bedrift som har Blackberry

2) RIM kjenner til alle krypteringsnøkler til alle Blackberries, og deler de med dem som spør. Vanligvis er slike nøkler tilfeldig generert opptil flere ganger i sekundet.

3) All kommunikasjon går gjennom RIM sine servere som deretter kommuniserer med hver eneste bedrift sine systemer og samtidig sender kopi til interesserte.

Hver og en av disse valgene medfører at RIM kan se hva som helst hver eneste Blackberry-bruker gjør til enhver tid. Og hvis RIM kan se det, så kan i teorien hvem som helst også se det. Det kan være naboen som er over middels interessert i sikkerhet, myndighetene og i verste tilfelle erkerivalen som snapper en milliardkontrakt rett foran nesa på deg.

Så hvorfor vil alle se hva hver eneste Blackberry foretar seg?

For å bekjempe terror. Yeah right. Greit at sikker kommunikasjon kan brukes til å planlegge terror, men å forby ett produkt som tilbyr det blir som å lage et basseng på Aker Brygge av hønsenetting. Ikke særlig effektivt med andre ord. Majoriteten av Blackberrybrukere er jo forretningsfolk. Og da blir det veldig kort vei fra bekjempelse av terror til industrispionasje.

Nå som terroristene ikke kan bruke Blackberries, er det bare å bruke alternativer som ikke er kjøpt og betalt av myndighetene. Med litt kunnskap så går det helt greit å bruke PCer med spesielle versjoner av Linux, anonyme SIM-kort og forhåndsavtalte krypteringsnøkler for å være sikker på at det man skriver kommer fram uten innblanding. Dette er noe både forretningsfolk og kriminelle kan bruke.

I tillegg har diverse land i Afrika og Midtøsten en forkjærlighet for å undertrykke politiske motstandere. Det å kunne overvåke motstanderne er bare en tilfeldig fordel.

USA liker også å bekjempe terror(6)(7).

Hvordan bekjempe terrorisme?

1) Ha kontroll på massene. Det vil si å vite posisjonen til hver eneste innbygger til en hver tid.

2) Forby sterke krypteringsalgoritmer.

3) Portforbud.

4) Forbud mot alle sosiale ting, som f.eks å prate sammen.

Man ser jo fort at det er fånyttes.

Med Blackberries kan du liksågodt sende postkort med forretningshemmeligheter til mottaker med kopi erkerival…

  1. http://www.digi.no/855097/blackberry-gir-etter-i-india []
  2. http://www.digi.no/848815/india-vurderer-aa-sperre-blackberry []
  3. http://www.digi.no/848490/mot-losning-for-blackberry-i-saudi-arabia []
  4. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  5. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  6. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10042489 []
  7. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10042444 []

Ubisoft kan brenne

Jepp. Overskriften er et ordspill på det å “brenne i helvette” og å brenne piratkopier av spillene de gir ut. Det de gjorde med kopisperren på Assassins Creed 2 er utilgivelig.

Jeg kan si det først som sist. Jeg kommer ikke til å kjøpe Assassins Creed uansett hvor bra det måtte være. Jeg kommer heller ikke til å piratkopiere det, eller noen andre spill fra Ubisoft.

Det de i praksis har gjort er å stemple hvert jævla naut som har kjøpt spillet som kriminelle. Med en kopisperre som krever at du er koblet til nett 100% av tiden du spiller et singleplayerspill, så gjør du ikke noe annet enn å få veldig mange forbanna på deg. Når det topper seg med at auth-serverne bukker under pga. målrettede angrep OG UBISOFT ENDA IKKE LUKTER LUNTA, så kan de bare brenne godt å lenge. Det har de virkelig fortjent.

Jeg har faen ikke lyst til å bruke mine hardt opptjente kroner på et produkt jeg bare LEIER så lenge serverne til Ubisoft er tilgjengelige. Hvem vet hvor lang tid det tar før de blir slått av? Og hvem vet når Ubisoft plutselig finner det for godt å bare sperre brukere ute fra sine spill, selv om de har kjøpt spillet og de hadde bare sagt noen få stygge ord om Ubisoft?

Brenn er et ord som ikke kan brukes for mye om Ubisoft …

VG

Gamer.no

– På grunn av eksepsjonell pågang har vi problemer med Online Service Platform. Dette påvirker ikke kunder som allerede er i gang med spillet, men kunder som prøver å starte nye spill vil kunne oppleve vanskeligheter i forhold til å koble seg opp mot serverne.

Han fortsetter med å forsikre om at det jobbes med saken, og at Ubisoft ber om unnskyldning for vanskelighetene de har påført kundene sine

Dere får faen ikke noen unnskyldning fra meg. Dere har skapt disse probleme helt og holdent selv med den jævla arrogansen dere viser!

Russerne vet ikke bedre!

I dag tok et Russisk fly av fra taksebanen på Gardermoen.

Min bedre halvdels teori er at de ikke visste bedre!

Av erfaring så har jeg sett og opplevd at rullebaner ikke er helt det vi kan forvente av en rullebane når vi beveger oss østover.

Vår teori er at siden taksebanen er så fin og flott på Gardermoen, og mye bedre enn de fleste rullebaner i Russland, så må flykapteinen ha tenkt at “nei, rullebanen blir for flott for oss og det går helt fint for oss å bare ta taksebanen”. Den er jo brøytet og har jo tilogmed lys!

Til helvette med bloggplakaten.

Veien til elendighet er vid og åpen og brolagt med gode intensjoner.

Jeg kan se at bloggplakaten har gode intensjoner, men ikke noe særlig mer.

Hele vitsen og grunnlaget til weblog (og senere blog) er at hvem som helst kan si hva faen dem vil, usensurert og umoderert og ukontrollert.

Den store gjennomslagskraften var at du nådde hele verden med kun noen få tastetrykk. Og litt av sjarmen er at du kan be hvem som helst om å ryke og reise, uansett grunn. Om du synes en person er stygg eller pen, kommer fra gal eller rett IP, så er det du som bestemmer hvem som skal ha tilgang til bloggen din. Du kan diskriminere hvem og hva du vil, når du vil.

Med en bloggplakat som skal etterligne en “Vær varsom”-plakat er helt malplassert og røsker ut grunnsteinene bak blogging.

  • Det er ikke noe BFU (bloggenes faglige utvalg) som skal kontrollere blogger.
  • Det er ingen konsekvenser av å bryte bloggplakaten.
  • Ingen andre enn deg har myndighet til å modifisere på bloggen din. Serveradmin har selvsagt tilgang, men de gir faen i hva du skriver.

Om noen ikke liker hva du skriver, no internets for “noen” da. Det er det samma som å bare slå av TVen om du ser noe du ikke liker.

  • Du har rett til å klikke i vinkel og skrive om det etterpå.
  • Du har rett til å motta sponsede varer. Hva du gjør etterpå bestemmer du 100% selv. Om du lyver til leserne, troller, brenner varene, roser eller riser, det er ditt valg.
  • Du har rett til å legge ut annonser som ser ut som artikler.
  • Du har rett til å legge ut artikler som ser ut som annonser.
  • Du kan villede leserne dine så mye du vil uten at noen skal komme å tvinge deg til å si unnskyld eller trykke en helsides annonse dagen etter der du sier du tok feil.
  • Du har rett til å ha en annonse i høyremargen for å se om noen naut noensinne kommer til å trykke på den.

Du er sjef over egen blogg!

http://thho5.tech1.org/index.php/2010/02/norsk-bloggsensur

VG VG VG

PS: Og ja. Min lille ytring på tampen. Fuck dagbladet for å ha fjernet twingly-feeden.