DLD var ikke så effektivt likevel

I Tyskland har dem hatt datalagringsdirektivet en stund. Og der har de kommet fram til at Data Retention Directive er ulovlig og at det fungere ikke i praksis(1).

Man kan bare lure på hvorfor AP og Høyre var så besatte på å vedta DLD i april. Det må ligge noe mer bak enn en illusjon om å fakke flere kriminelle.

Plante bevis

Og så var det der med å plante bevis og/eller knekke “uønskede” ytringer ved hjelp av lover og regler.

En antivaksineaktivist fikk domenet sitt beslaglagt av Homeland Security i USA. Angivelig på grunn av at noen hadde brutt seg inn på serveren, plantet “ulovlig materiale” og tipset myndighetene(2).

Man kan bli paranoid av mindre.

I USA er det et forslag om å kunne beslaglegge domener som kanskje inneholder rettighetsbeskyttet materiale, og i samme slengen kan det brukes til å kneble meningsmotstandere(3).

http://borgerrettigheter.wordpress.com/2010/01/08/sensur-som-er-umulig-a-diskutere/

EU er bekymret for privatlivet til meg og deg

Man skulle aldri tro det etter den prosessen til datalagringsdirektivet, men EU likte ikke helt at Facebook inntroduserer halvautomatisk tagging av ansikter til personer.

De “frykter ufrivillig bildetagging krenker personvernet”.

Jada.

Det eneste de er bekymret for er at det er ikke EU som står bak bildetaggingen. Det EU helst skulle ønske var at de stod bak Facebook og ingen andre(4).

Men det er lys i tunnellen

FN bestemte seg for å definere at adgang til internett er en menneskerett. Og med en gang har det lagt en demper på majoriteten av tilhengerne av “Lovgiver, dommer og bøddel”-lobbyistene.

MIPI i Australia tok en retrett.

Internet für alle.

TU: FN-rapport: Internett er en rettighet

Og når vi er inne på personer og vern

I USA er det så viktig å finne fram til potensielle terrorister, at de nå ber landets leger om å rapportere om potensielle terrorister som de behandler(5).

Og i Norge om noen år så vil potensielle terrorister bli internert ved fødselen av. De vil ta blodprøve av alle nyfødte(6)(7). I tillegg har ikke helsepersonell kompetanse på sikker håndtering av pasientjournaler(8).

Også denne godbiten fra USA. De fakket en kriminell ved å se om gjerningsmannens DNS matchet familiemedlemmer av allerde dømte kriminelle. Med screening av DNA slik Norge vil, så vil det være en smal sak å finne ut hvem som har gjort hva(9).

Utlevering av persondata

Twitter fikk en rettskraftig ordre om å utlevere brukerdata om en whistleblower. Twitter kontakten i allefall brukeren om hva som var på tur til å skje, i motsetning til Google og WordPress.com(10)(11).

Og dette slutter garantert ikke her. Siste ord er ikke sagt!

  1. PCWorld []
  2. Feds Seize New Domain, Add To “Batshit” Conspiracy Theories []
  3. Draconian Anti-Piracy Censorship Bill Passes Senate Committee []
  4. EU skal granske bilde- funksjonen til Facebook []
  5. Doctors asked to identify potential terrorists under government plans []
  6. Screening av nyfødte []
  7. Krever biobank-sak til behandling i Stortinget []
  8. Slakter bruken av pasientjournaler []
  9. In Fighting Crime, How Wide Should a Genetic Net Reach? []
  10. Report claims Google and WordPress.com released user’s data without notification, unlike Twitter []
  11. Twitter unmasks anonymous British user in landmark legal battle []

Ytringsfrihet, det var hyggelig å kjenne deg!

Det går bare én vei, og det er mot et totalitært styre her i landet. Kanskje ikke til neste år eller om 10 år, men det kommer nok.

Det skulle vært et krav om at de som sitter og bestemmer her i landet, faktisk har andre kvalifikasjoner enn å sleike ræv.

En gang i tiden virket kulturminister Anniken Huitfeldt som om hun var fornuftig. Det må være noe med luften i departementet som ikke er helt god(1).

– Dette er et skritt i riktig retning. Vi er fornøyd med at regjeringen vil gjøre det enklere å få ut IP-adresser til dem som bedriver ulovligheter i stor stil.

Det er forståelig at man skal kunne finne ut hvem som gjør ulovligheter. Tingen er bare det at bak en IP-adresse kan det gjemme seg 1) ingen personer, 2) 1 person eller 3) mange personer. Og selv om det er bare 1 person bak en IP-adresse, er det ikke sikkert at den juridiske kontakten er den som gjør noe ulovlig.

Uansett er dette bare begynnelsen på det som kommer. Barnepornofilteret som kom for noen år siden, er teknisk og fullt mulig å bruke til å sensurere uansett hva Kripos mener ikke sømmer seg. Det er også allerede foreslått at barnepornofilteret skal brukes til å blokkere nettsteder som bryter med åndsverkloven(2). Man trenger ikke være særlig teknisk kompetent for å sno seg rundt barnepornofilteret, man må bare ville det (noe som ikke er synonymt med å være pedofil!).

Konfiskeringen av domener i USA er også relatert til sensur og ytringsfrihet. Der er flere domener blitt konfiskerte på bakgrunn av mistanke av at noe ulovlig har skjedd(3). Det er da ikke særlig demokratisk, er det vel?

Disse verktøyene blir presentert i best mening utad, men med mulighet for å gjøre mye mer med en gang verktøyene er på plass.

Enn så lenge er det bare å nyte illusjonen av ytringsfrihet. For når den illusjonen brytes, så kommer alt det du har skrevet på nett, sendt som SMS/MMS eller sagt i telefonen kunne bli brukt mot deg.

Jeg håper virkelig jeg tar feil.

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10093858 []
  2. DIGI []
  3. TF []

EU kopierer Den Kinesiske Mur #DLD

EU misunner Kina så mye at de vil kopiere den Kinesiske mur, men bare i cyberspace. Og bare etter press fra lobbyvirksomhet fra pengesterke interesser.

Les og gråt. EU great firewall proposal.

Nederst på side 4.

8. Cybercrime

The Presidency of the LEWP presented its intention to propose concrete measures towards creating a single secure European cyberspace with a certain “virtual Schengen border” and “virtual access points” whereby the Internet Service Providers (ISP) would block illicit contents on the basis of the EU “black-list”. Delegations were also informed that a conference on cyber-crime would be held in Budapest on 12-13 April 2011.

Vi vet jo alle at store organisasjoner er til å stole på og at de vil være til å stole på til evig tid </sarkasme>.

Vi vet jo også det at det finnes ikke tekniske kompetente personer og ulovlig innhold innenfor Schengen heller </sarkasme>.

Den svartelisten kommer nok til å være like åpen som diverse andre svartelister som er i sirkulasjon, det vil si, ikke tilgjengelig i det hele tatt.

I dag ble du og jeg kriminell #DLD

George Orwell var virkelig fremsynt, eller det er noen på Tinget som har en morbid humor.

I dag leser datoen 04.04, og Tinget har vedtatt DLD(1). Om Tinget virkelig har kompetanse til å forstå konsekvensene av DLD er en annen ting. Men historien i boken 1984 starter faktisk den 04.04.

Winston Smith’s story begins on 4 April 1984:

Nå er det ikke lenge igjen før sosialdemokratiet viser sitt sanne ansikt!

  1. VG []

BlackBerry og forretningshemmeligheter / terror

Ikke så artig lengre.

India vil heretter kunne se dine forretningshemmeligheter og kontakter om du er så heldig(?) å ha en Blackberry og drar til India en tur(1)(2). Det samme gjelder i Emiratene(3) og andre land RIM(4) har solgt sjela si til.

I andre land skal ikke overvåkingen av Blackberry være noe problem, fordi RIM har inngått avtaler som underkaster dem de samme reglene som mobiloperatørene. Det innebærer at politi og påtalemyndigheter kan få trafikkdata og andre opplysninger – også avlytting – fra RIM, gitt at de har en rettslig kjennelse. Dette gjelder USA og de fleste vestlige land.

Blackberry har gjort det godt hos ledere og selgere i firma over hele verden på grunn av at det er veldig lett (og avhengighetsskapende) å alltid være tilgjengelig og å ha epost alltid tilgjengelig. Barack Obama var også avhengig! På jobb er et det en del som har Blackberry og de jobber tilogmed i lunchen!

Det som bekymrer meg er at alle faktisk får tilgang til kommunikasjonen fra og til hver Blackberry. Det vil si samtaler, meldinger og datatrafikk. Nå har myndighetene alltid hatt tilgang til samtaler og meldingstrafikk siden de ikke har vært så særlig godt krypterte hele veien. Samtaler og meldinger blir uansett samlet i sentralene og der har selv norske myndigheter fri adgang.

Når det gjelder datatrafikk er historien anderledes.

For en mobil enhet som surfer over mobilnettet så vil jo selve kommunikasjonen være kryptert mellom mobil og sentral. Deretter vil protokollen mellom mobil enhet og sluttpunkt angi om man surfer sikkert eller ikke. Som regel er det ikke sikker kommunikasjon. Om man aktivt går inn på https:// eller i alle seriøse nettbanker, så vil kommunikasjonen være sikker og veldig vanskelig å avlytte.

Og her kommer det bekymringsfulle. Epost til og fra en Blackberry har alltid vært sikker kommunikasjon fra ende til ende, trodde jeg. Jeg har ikke så mye kjennskap til det tekniske rundt Blackberry sine løsninger, men jeg vet at de integrerer fint med Microsoft Exchange og andre enterprise epostsystemer. Det vil si at det installeres programvare i hvert eneste firma som bruker Blackberries.

For at India og Saudi-Arabia skal få tilgang til kommunikasjonen til og fra hver eneste Blackberry, så må enten av følgende være oppfylt:

1) RIM(5) har en bakdør i hver eneste bedrift som har Blackberry

2) RIM kjenner til alle krypteringsnøkler til alle Blackberries, og deler de med dem som spør. Vanligvis er slike nøkler tilfeldig generert opptil flere ganger i sekundet.

3) All kommunikasjon går gjennom RIM sine servere som deretter kommuniserer med hver eneste bedrift sine systemer og samtidig sender kopi til interesserte.

Hver og en av disse valgene medfører at RIM kan se hva som helst hver eneste Blackberry-bruker gjør til enhver tid. Og hvis RIM kan se det, så kan i teorien hvem som helst også se det. Det kan være naboen som er over middels interessert i sikkerhet, myndighetene og i verste tilfelle erkerivalen som snapper en milliardkontrakt rett foran nesa på deg.

Så hvorfor vil alle se hva hver eneste Blackberry foretar seg?

For å bekjempe terror. Yeah right. Greit at sikker kommunikasjon kan brukes til å planlegge terror, men å forby ett produkt som tilbyr det blir som å lage et basseng på Aker Brygge av hønsenetting. Ikke særlig effektivt med andre ord. Majoriteten av Blackberrybrukere er jo forretningsfolk. Og da blir det veldig kort vei fra bekjempelse av terror til industrispionasje.

Nå som terroristene ikke kan bruke Blackberries, er det bare å bruke alternativer som ikke er kjøpt og betalt av myndighetene. Med litt kunnskap så går det helt greit å bruke PCer med spesielle versjoner av Linux, anonyme SIM-kort og forhåndsavtalte krypteringsnøkler for å være sikker på at det man skriver kommer fram uten innblanding. Dette er noe både forretningsfolk og kriminelle kan bruke.

I tillegg har diverse land i Afrika og Midtøsten en forkjærlighet for å undertrykke politiske motstandere. Det å kunne overvåke motstanderne er bare en tilfeldig fordel.

USA liker også å bekjempe terror(6)(7).

Hvordan bekjempe terrorisme?

1) Ha kontroll på massene. Det vil si å vite posisjonen til hver eneste innbygger til en hver tid.

2) Forby sterke krypteringsalgoritmer.

3) Portforbud.

4) Forbud mot alle sosiale ting, som f.eks å prate sammen.

Man ser jo fort at det er fånyttes.

Med Blackberries kan du liksågodt sende postkort med forretningshemmeligheter til mottaker med kopi erkerival…

  1. http://www.digi.no/855097/blackberry-gir-etter-i-india []
  2. http://www.digi.no/848815/india-vurderer-aa-sperre-blackberry []
  3. http://www.digi.no/848490/mot-losning-for-blackberry-i-saudi-arabia []
  4. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  5. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  6. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10042489 []
  7. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10042444 []

“Befolkningen må ta konsekvensene”

– Den økende kriminaliteten er den nye virkeligheten og en realitet av at vi er nærmere Europa med åpnere grenser, sier Erling Børstad, sjef for seksjon for analyse og forebygging i Politidirektoratet.

Det er noe både politiet og befolkningen må ta konsekvensene av, mener han.

Hvorfor i helvette skal må jeg ta konsekvensene av at det er åpnere grenser? Hvorfor kan ikke ansvarlige myndigheter ta konsekvensene? Eller var det uansvarlige myndigheter det er?

Sensurerte kjeltringer!

Jeg bare lurer på hvorfor kjeltringer og tyvpakk er sladdet på bilder i avisen?

Her stjeler de fra rullatoren.

Tyvpakk

Tyvpakk2

På tide å innføre sharia for avskum som dette i en periode på 1-2 år for å få vekk problemet?