Fort fort, kom med avgiftsblokka!

Norge er for alternative drivstoffkilder, men bare hvis det ikke påvirker økonomien negativt (med tanke på avgifter). At det nye drivstoffet er bedre for naturen har visst ikke så mye å si.

http://www.tu.no/motor/2012/06/21/utviklet-alternativ-til-diesel—fikk-kjemperegning

 

Fyllingsgrad er sensitiv informasjon?

I følge Statkraft er fyllingsgraden i norske vannkraftverk markedssensitiv informasjon.

Det høres veldig merkelig ut.

Eneste jeg kan tenke meg er at Statkraft skal kunne drive tåkelegging av kraftsituasjonen slik det passer dem best.

På sommeren kan de si at det er mye vann i magasinene og dermed selge mye til utlandet.

Og på vinteren kan du krisemaksimere og si at magasinene er nesten tomme og vi må øke prisene!!!!111oneone.

Det er ikke annet enn markedsmanipulasjon.

I dagens samfunn burde slik informasjon være offentlig tilgjenglig i sanntid!

http://www.tu.no/energi/article287072.ece

Hull i veien? Din skyld!

Han Staten er aldri skyld i noe.

Han Staten har sugerør inn i pengeboka til alle.

Han Staten lager egne regler som favoriserer seg selv.

Han Staten hater biler.

Han Staten gir ALLTID skylden på føreren(1) .

Han Staten finner alltid på en unnskyldning.

Staten begynner å ta form som en behemoth(2) og burde slankes “litt”. Og spar meg for det tøvpreiket at penger går til utdanning, eldre og vedlikehold. I alle diskusjoner om skatter og avgifter er argumentene i favør av de gruppene. Skulle tro de var mette av penger allerede!

De slår seg på brystet når de skal ha noe, men krever du noe tilbake, så er du bare naiv. Det er ditt ansvar å sørge for at du kan se I alle himmelretninger til enhver tid, og samtidig holde kjeft og ikke klage.

  1. Aftenposten []
  2. a mythological beast mentioned in the Book of Job []

Gode artikler om datalagringsdirektivet

Hadde egentlig tenkt å gi dette innlegget tittelen “Du er en kriminell”, men det ville nok ha blitt litt for tabloid.

Et knippe med artikler som diskuterer DLD.

http://dagkjetil.wordpress.com/2010/04/10/datalagringsdirektivet/

http://nr116.blogspot.com/2011/01/foten-ned-for-overvakingsdrmmer.html

http://www.dagensit.no/article2067671.ece

http://voxpopulinor.blogspot.com/2010/11/knut-storberget-personvernets-beskytter.html

Skrekkeksempel på hva Politiet allerede kan gjøre UTEN datalagringsdirektivet: Jaktet på to bloggere – tok 7000

Arikkel om hvordan Department of Homeland Security egentlig ikke har klart å gjøre så særlig for å hindre innenlands terror.

Datatilsynet går i strupen på Justisministeren.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7472382

Hardangerfjorden ER tapt

Hardangerfjorden er tapt(1).

Det er ikke noe vei utenom. Den regjeringen vi har nå har gang på gang bevist at det er pengene som rår, og pengene alene. Hvorfor skulle det være noe anderledes med Hardangerfjorden? Det er ikke akkurat det eneste stykke natur vi har i Norge. Litt må man jo ofre for å sikre kraftforsyningen til vestlandet, ikke sant?

Og attpåtil klarer lokale folk å klage på at regjeringen vil la de få lavere strømpriser og sikrere levering. Det står litt i kontrast til det som skjedde i vinter da vestlandet ble en egen strømsone og ramaskrikene som fulgte etter det(2)(3).

På én måte er det provoserende at regjeringen har trumfet gjennom Hardangermastene uten å så mye som å høre på noen andre. Men det var forventet adferd fra Jens S. Men det som nå er ekstra provoserende er at med en gang oppslutningen på en meningsmåling faller 10% på en måned, så vakler Jens S(4)(5). Han vet at det som er viktigere enn penger, er makten til å styre pengene.

Det som også gjør det ekstra provoserende er at regjeringen har som vane for å trumfe gjennom saker for et døvt øre. Og deretter når reaksjoene kommer så later de som om det aldri har skjedd noe. Og når de får massive reaksjoner på det i denne saken,  så bukker under presset.

Jeg personlig håper at kraftledningen blir lagt på en måte slik at det skjemmer minst mulig. Men jeg tror nok ikke det kommer til å skje. For Jens har pengene, men ikke ballene til å bruke noen kroner ekstra i Norge.

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026059 []
  2. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586908 []
  3. http://www.tu.no/energi/article240085.ece []
  4. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026011 []
  5. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10017550 []

Paven begraver sin egen religion

Kanskje like greit at han bannlyser kvinnelige prester. Alle som ikke er helt hjernevasket skjønner jo at kristendommen / katolske kirke bare er en middelaldersk konstruksjon.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/paven/artikkel.php?artid=10003888

Dessuten burde det være mer kjent at det var på kirkemøtet i Nikea i 325 Jesus ble definert til å være guds sønn. Jomfru Maria ble også jomfru på det møtet.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea

Quod licet Iovi, non licet bovi

Overskriften er latin og skal visstnok bety “Gods may do what cattle may not”. På norsk betyr det at det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker.

Pensjonsskandalen på Stortinget har jo vært i emning lenge og i går ble 2 av 42 tidligere Stortingsrepresentanter tiltalt for bedrageri.

Det kan hende jeg er litt motsatt i forhold til forrige innlegg, men så lenge reglene sier at det er den enkeltes borger plikt til å sette seg inn i regelverket, så kan ikke disse tidligere Stortingsfolkene bare si “jeg visste ikke”. Når du sitter på tinget og skal representere så burde du faenmeg kunne lover og regler!

Det Anders Talleraas og Mangus Stangeland kommer med er typisk ansvarsfraskrivelse når de sier at det var dårlig rådgiving. Hva med tusenvis av andre skyldige som er ofre for dårlig rådgiving fra kommune og skattekontor? Det er du og bare du som er ansvarlig for at du får rett utbetalt pensjon, om i det hele tatt noe pensjon i det hele tatt!

Jeg har en visst skadefryd ja. Og jeg kan skjønne at både Talleraas og Stangeland føler seg urettferdig behandlet. Jeg bare venter på at de 40 andre skal bli tiltalt for det samme og dømt til å betale ei klekklig bot å betale tilbake de urettmessige beløpene de skylder.

Burde jeg være mer sympatisk? Nja. Om de hadde jobbet for at det er Staten som tar ansvar og ikke skyver alt over på borgerne så ja.

“Det er enhvers plikt å sette seg inn i gjeldende regler og lover”

Mange lover og regler i Norge har en eller annen form av denne setningen i seg:

Det er enhvers plikt å sette seg inn i gjeldende regler og lover.

Det er greit nok i seg selv. Men det jeg også har lagt merke til er at det er et utall andre regler og forskrifter som påvirker helt andre lover, og i verste tilfelle så gjelder plutselig ikke en lov i gitte tilfeller pga. en forskrift. I seg selv er det også greit. Det må gå an å forandre lover og regler.

Det jeg reagerer på er at det er et fåtall av lover og regler peker tilbake til en forskrift som endrer loven radikalt.

Det blir bare for galt å måtte kreve av enhver borger, ja faktisk enhver person og turist, i landet til å lese gjennom hele den lefsa som Norges Lover består av for å kunne være sikker på at den loven man er interessert i er gyldig for de tilfellene som er aktuelle.

Alt i alt er det ei hel suppe enhver turist må gjennom for å kunne holde handa på hjertet og si at jeg har fulgt loven til punkt og prikke. Og det er takken for at de legger penger igjen i landet?

Det jeg savner er en tjeneste, portal og/eller nettside der jeg kan skrive inn en problemstilling og få et lovlig bindende svar tilbake. Det vil si at om jeg får et feil svar tilbake så skal ikke jeg straffes pga. saksbehandlingsfeil.

Om du får et feilaktig råd fra f.eks Skattekontoret i en sak på grunn av en uvitende saksbehandler, er det du selv som får smekk på fingrene fordi loven sier at du har plikt til å sette deg inn i loven. Det blir bare galt.

Alt i alt er denne plikten til å sette seg inn i gjeldende lover og regler en catchall og ansvarsfraskrivelse fra myndighetenes side.

Hvorfor jobbe når en kan snylte OG leve bedre?

VG skriver i dag at vi nordmenn heller vil ha trygd i stedet for å jobbe.

No shit, Sherlock. Jeg tror det er noe de fleste ville ha valgt. I midlertid dreier dette seg om lavstatusyrker. Selvsagt ville enhver oppegående person velge en jobb som gir status og penger, og ikke en jobb som gjør vondt i ryggen når dagen er slutt. Er det så vanskelig å konkludere med?

En annen ting som irriterer grenseløst er at jeg betaler inn uhorvelig mye skatt hver måned, mens folk som rett og slett ikke orker å jobbe bare snylter på Staten og NAV. Populært sagt med sugerøret inn i statskassa. Det liker jeg ikke! Greit nok at det finnes syke folk med berettiget trygd, og den ordningen er jeg glad for at vi har. Men det er rett og slett for mange snyltere som ikke orker å løfte på ræva for å gjøre et halvt dagsverk.

Det jeg heller ikke liker er at lykkejegere fra velkjente latmannsland kommer hit på en tvilsom søknad, får ventepenger mens søknaden behandles og får opphold på et heller tvilsomt grunnlag. Deretter snylter de på statskassa gjennom ledighetstrygd og diverse attføringstiltak. I min tidligere jobb på et lager brukte jeg av og til å jobbe i helgene i tillegg til ukedagene når jeg fikk tid til det fra studiene. Rett som det var så hadde lageret gaffeltruckkurs i helgene. Jeg skulle gjerne hatt en slikt kurs og sertifikat, men jeg fikk det aldri. Av de 5-6 gangene de hadde kurs mens jeg var på jobb så var det bare _en_ (1) deltaker som var hvit og kunne prate ordentlig norsk. Resten var lykkejegere og asylsøkere som fikk kurset sponset av meg og deg. Og tror du at de fikk seg jobb på lageret? Nei. Jeg så aldri noen av dem igjen.

Enkelte fra latmannsland og etnisk norske latsabber har aldri hatt et incentiv om å jobbe, ei heller motivasjon for det. De ser på slike kurs som et nødvendig onde som de må gjennom for å kunne opprettholde en stabil strøm av penger fra statskassa. Disse støtteordningene skulle ha vært innsats- og motivasjonsbaserte. Problemet er dessverre at det er ikke mulig å måle slike parametre på andre måter enn trynefaktor.

Dessverre er dette noe Politisk Korrekte Politikere ikke klarer å fatte og forstå. De bare synser og prøver å sanke stemmer, mens i virkeligheten så øker politikerforakten og fremmedhatet. Om politikerne synes det er artig og interessant med integrering av latsabber, så versågod. Jeg orker ikke å kaste bort min tid på det. Jeg har bare ikke tid. Jeg må jobbe ræva av meg for å kunne betale deres gilde og samtidig kunne leve noenlunde normalt selv med normal kost og et lite forbruk. Det er bare så synd at politisk ukorrekte politikere er i mindretall og ofte blir sett på som useriøse.

Med en slik utvikling blir mentaliteten hos de verdiskapende og arbeidende folk stadig satt på prøve. For å sette ting på spissen så er det dette folk tenker:

– Hvorfor skal jeg betale kost og losji til kriminelle lykkejegere som raner meg på natta og voldtar mine døtre i helgene?

– Hvorfor skal jeg jobbe ræva av meg for så å få ingenting tilbake fra felleskassa når jeg trenger det?

– Hvorfor skal Norge (og spesielt Oslo) absolutt være den plassen alle vil til?

– Og når naboen er på trygd og har konstant fest, så hvorfor kan ikke jeg også gjøre det?

Og så videre.

Konklusjon: Kombinasjonen blåøyde og naive politikere som skal redde hele verden fra fattigdom og et ekstremt lukrativt svart gull i havgapet er dårlig for Norge som nasjon. Det var svært godt å vokse opp i Norge, og jeg håper det også blir det for mine barn hvis ikke arbeidende nordmenn i Norge blir en kuriøs minoritet først. Det er en nedadgående spiral. Desto lengre ned du kommer desto vanskeligere blir det å komme opp igjen!

PS! Det som jeg håper består i fremtiden er 1) 100% fri ytringsfrihet, 2) et godt militært forsvar og 3) gratis og gode høyskoler og universiteter.

Korrupsjon i Norge? Aldri hørt om!

Som en liten digresjon til http://wp.freya.no/rikstvrisktv og “Regjeringen gir RiksTV monopol i bakkenettet”.

Slik som Giske holder på så minner det mer og mer om korrupsjon. Som kjent er korrupsjon noe som vi i Norge vet ikke skjer i Norge, bare i utenlandske land sør for middelhavet. For å holde meg på sporet av digresjon, så vil jeg heller tro at Giske er blitt presset til å gi NTV og RiksTV monopol på bakkenettet selv om konsesjonen sier det motsatte. Hva pressmiddelet kunne ha vært kan ikke jeg svare på, men det virker jo som den eneste plausible forklaringen på Giskes tillatelse til monopol.

– Dette lukter lang vei.

Så langt har RiksTV / NTV brutt en rekke vilkår i konsesjonen. Selve konsesjonen er fra 2. juni 2006 og den kan lastes ned her fra rikstv.no eller her (lokal kopi). Disse punktene er:

3.3 – Brukerstyring. Dette punktet skulle sikre at demokratiet fikk velge kanaler til eventuell ledig kapasitet. Som kjent ble det bestemt at alle sluttbrukerne er dumme som brød og kan ikke velge kanaler selv. Derfor ble dette punktet brutt. Og hør på hva sjefen for sulamitten presterer å si:

– En kanalvalgsprosess er unødvendig. Vi vil sørge for å gi kundene kanalene de vil ha, og det mener vi at vi har klart med denne pakka, sier administrerende direktør Espen Thorsby i RiksTV til Dagbladet.no.

Jeg lurer på hva han mener om demokratiet ellers.

3.6.1 – Kunderettede tiltak. Brukerne skulle kunne velge enkeltkanaler. Men neida. Her er det bare å stille seg i bås som resten og håpe på at “eliten” velger rett for deg her også. I midlertid har Medietilsynet bestridt dette ubestridelige punktet til fordel for ALLE ANDRE enn forbrukerne!

– RiksTV bryter konsesjonen.

Kundene raser mot RiksTV.

For å gå rundt grøten, så har RiksTV opprettet en pakke som heter EnkeltKanaler.

3.6.2 – Informasjonstiltak.

På dette punktet så har RiksTV allerede feilet fra Dag 1. Det står blant annet:

Det store flertall av publikum skal oppleve det nye digitale tilbudet som en positiv modernisering og berikelse.

Hvem er positiv til korrupsjon, å bli behandlet som imbesil og å kaste bort penger?

4.8 – Konkurransemessige vilkår. Den berømte bukken som passer på havresekken. Eierne er NRK, Telenor og TV2. Alle har betydelige interesser i å levere innholdstjenester.

Hvorfor ble det ikke plass til gratiskanaler?

Hvorfor ble det ikke plass til f.eks MTV?

Og hvordan klarte TV2 å karre til seg 4 kanaler og NRK 4 kanaler?

Mmm… havre!

Refser RiksTVs avtale med TV 2.

– NTV bryter konsesjonen.

7 – Tilbakekall. Denne blir aldri gjennomført. Som kjent har NTV gjentatte ganger brutt konsesjonen. Men de har den fremdeles. Noen som har venner i departementene?

Kanalvalg. Hvem vil kjøpe havre av en bukk som har passet på havren? Ikke jeg. Mulig eierne og sjefen i NTV og RiksTV vil?

Kan gripe inn mot kanalpakka.

Her er de 18 kanalene du får i bakkenettet.

For å avslutte med litt mer grums, så er hele opplegget rundt RiksTV og NTV preget av hyperoptimisme basert på at 99% av befolkningen er dumme som brød og følger etter som sauer. Hvem i sine fulle fem kjøper noe fra disse når det finnes bedre alternativer for de med fri sikt mot sør?

Og TV2 kommer ikke til å vare særlig mye lengre enn 2010 da de går over til å bli betaltv. Jeg har ikke sett på TV2 de siste 6 årene, og jeg har ikke sett på TV de siste 5 årene.

Jeg kommer definitivt ikke til å kaste bort hardt opptjente og høyt beskattede penger på RiksTV!