Tøndel & Co driver ulovlig overvåking!

I datatilsynets svarbrev til Simonsen DA, står det ettertrykkelig at konsesjonen for å krenke privatlivet til alle nordmenn gikk ut 01.06.2009.

I påvente av den etterlyste avklaringen ble det derfor besluttet å gi en tidsbegrenset konsesjon ref vedtak av 27.11.2006. Konsesjonens gyldighet ble satt til 31.12.2007. I vedtak av 06.06.2008 ble det gitt forlengelse av konsesjonen til 01.06.2009.

Det orginale brevet fra datatilsynet kan leses her.

Det som gjør meg betenkt er at Simonsen ber om oppsettende virkning. Nå er jeg ikke jurist, men et lite søk på Google antyder at det betyr at de kan fortsette med å overvåke helt til endelig avgjørelse er tatt og klagen er behandlet.

Vil ikke det være ulovlig overvåking? Konsesjonen gikk jo ut 01.06.2009 …

Det betyr også at Simonsen fortsetter med å krenke menigmann, ulovlig.

NAV og svindel – løgn lønner seg

Da har vi fått bekreftet det igjen.

NAV gjør det statlige bedrifter gjør best – skyver alt ansvaret på sluttbrukeren. Det vil si – nedover i systemet til de som ikke har makt.

Selv om man prøver å være ærlig og bevisst på ansvaret, så blir man straffet – og det er uansett hvem som gjør feil lengre opp i kjeden.

Om en saksbehandler i NAV gjør en feil slik at man får for lite penger eller for mye penger, så er det mottakeren som skulle ha fått hjelp fra NAV – som blir straffet på grunn av inkompetanse i NAV. Og dessverre er loven formet slik at alt ansvaret skyves over på sluttbrukeren, uansett. Om man får for mye penger, blir det straff selv om en betaler tilbake. Og om man får for lite penger må man sloss med NAV, som også er en straff i seg selv – siden man kunne brukt energien til å søke jobber og gjøre noe mer samfunnsnyttig enn å måtte sloss med NAV.

For å gjøre ting litt mer rimeligere for de som faktisk trenger hjelp, så burde noe av ansvaret skyves over på saksbehandlerne og deres ledere – slik at de faktisk prøver å anstrenge seg for å gjøre en god jobb. Uten ansvar så blir det heller ingen konsekvenser for saksbehandlerne, bare store konsekvenser for brukerne til NAV. Og uten ansvar så er det likegyldig om man gjør en god jobb eller ikke.

Samme svada finner man også i andre lover og forskrifter som tjener som regulerende og en potensiell melkeku for staten (alt som har med biler å gjøre, f.eks).

Tredje lagspiller

Men i det private næringslivet er rollene blitt byttet om på. Der er det forbrukeren som plutselig har alle rettighetene og dermed inget ansvar – og private bedrifter har alle plikter både mot stat og kunder.

Forstå det, den som kan.

Største feil

Det som virkelig svekker rettsikkerheten og tilliten til dømmende makt er det at saken mot Bondevik ble henlagt i forrige uke. Det er dér tornen virkelig svir.

Musikkindustrien – forkast eller behold?

Dette blogginnlegget ble inspirert av Jan Omdals strålende artikkel Noen forsøker å ta fra deg internett. Selv om den har en noe tabloid tittel, så er det noe hold i det.

På meg virker det som om musikkindustrien – og spesielt den i USA prøver å gjøre absolutt mest mulig jævelskap i sine siste krampetrekninger før den dør – noe som minner om når supernovaer “rydder” litt i nabolaget når den kollapser.

Men fordeler og ulemper med musikkindustrien, slik jeg ser det:

Fordeler:

  • De gir oss musikk og gir enkelte mulighet til å gjøre karriere med musikk. Dette er positivt for de som blir oppdaget og slipper gjennom nåløyet.

Ulemper:

  • Musikken de gir oss er bred og grupper uten bredt potensiale blir ikke satset på. Dette vil si at den eneste musikken de satser på å pumpe ut er pengemaskiner som perler på ei snor. Jeg mener ikke at dette er galt, men jeg mener at det er umoralsk å skylde eksklusivt på fildeling som eneste grunn for å satse kun på bred musikk. “Smal” musikk hadde nok forsvunnet uansett mengde fildeling fra de store.
  • De er store. Med at de er store, følger makt. Med at de har makt så bruker lakeiene til musikkindustrien frykt, usikkerhet og tvil (FUD – fear, uncertainty and doubt) med det resultat at de som blir saksøkt blir redde og går med på å betale noen tusen dollar og ikke flere millioner dollar som kravet blir hvis de går i retten.

Det er også verdt å nevne at musikkindustrien har skylapper på og er drevet av gamle forretningsmodeller som baserte seg på å ha kontroll over folkemassen. Med skylappene ser de bare skogen for svin – de ser ikke det at det er andre ting som konkurrerer om fritidspengene til folk – og de ser heller ikke mulighetene som ligger i skogen. Det de skjønner er at det er penger å tjene på å skremme folk med trusler. Det at noen skarve menneskerettigheter blir forkastet i prosessen er bare en positiv sideeffekt </sarkasme>.

Så, skal musikkindustrien forkastes?

Ja. I allefall i sin nåværende form. I dag kan man kjøpe studioutstyr som er godt nok for å produsere musikk for ikke så mange tusenlapper. Det er en grunn nok til å kjøpe musikk fra indie-labeler som virkelig gjør en god jobb.

PS: Jeg var nok forutinntatt mot musikkindustrien før jeg begynte å skrive på dette innlegget.

Ubegrenset kreditt med datafeil

E24 melder at etter en datafeil fikk Thore Mjeldheim (45) ubegrenset kreditt. Det endte med 30 millioner i minus.

DnB NOR tok affære og truet med det ene og det andre. I retten ble ansvaret til Thore Mjeldheim redusert fra 14.7 millioner kroner til 7 millioner kroner. Banken må dermed ta 7.7 millioner som tap.

Hvis vi snur dette på hodet – at Thore fikk ubegrenset kreditt ved en feil og deretter tjente penger som gress. La oss si, 100 millioner kroner. Hadde da DnB hatt rett til å ta beslag i f.eks 50 millioner kroner?

Stor takk til dykkerne!

Jeg vil bare si tusen takk til dykkerne som la grunnlaget for Norges velferd rundt 80-tallet.

Uten dykkerne så tror ikke jeg at jeg hadde fått en så god oppvekst, utdannelse og jobb som jeg har nå.

Det føles da veldig urettferdig at Staten feier alt under teppet og drar erstatningssaken langt ut i tid for disse dykkerne som ikke har så mye tid igjen. Det minste Staten kunne ha gjort er å anerkjenne dykkerne og vært takknemlige for den jobben de gjorde!

Realiteten er nok at det er David mot Goliat-kamp med åpent utfall.

Jeg frykter også at oljearbeiderne som har jobbet / jobber over havet skal bli overkjørt på samme måte som dykkerne.

Sjåfør mot Trafikketaten

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/23/538940.html står det om en sjåfør og jusstudent som fører sitt eget korstog mot Trafikketaten. Måtte David vinne mot Goliat!

Enkelte deler av denne Staten er fra Sovjettiden og har ikke mye til overs for menigmann. I stedet for å yte service, blir man overkjørt med “regler” og unødvendig tungt byråkrati.

Bensinpris, avgift og Kristin Halvorsen

Føler bare at jeg må skrive noe om Kristin Halvorsens siste eskapader. For det første har hun kranglet seg til makten som finansminister i en samarbeidsregjering. Dessuten har hun bæsjet på leggen med å provosere folket gang på gang. For å  ta det siste først, bensin- og dieselavgifter.

Hun har tydeligvis fått det med seg at grasrota er misfornøyd med enda en økning i prisen på drivstoff. Som vanlig kommer hun med noe "vi må"-tull. Denne gangen er det "vi må veksle irritasjonen over i handling for alternativer …". Hun straffer oss som trenger bilen for å komme seg til og fra jobb hver dag FØR det er noen reelle alternativer til bensin og diesel.

Fra før har hun også definert at fattiigdommen eksisterer ikke lengre og at hun gikk av ettersom det ikke ble full barnehagedekning i 2007. </sarkasme>

Men tilbake til drivstoffavgiften. Den siste økningen er bare for å provosere. Staten trenger virkelig ikke mer penger siden den vitterlig går med flere milliarder i overskudd bare i år! Kristin skylder på klimaforliket og hun har definert at prisen på karbon må være høy. Bare vent til 100% klimavennlige transportmetoder blir mainstream. Da blir det også avgiftsbelagt med et kunstig høyt avgiftsnivå bare fordi det er ei melkeku for staten. Mennesker liker å flytte på seg og for å transportere varer til distriktene så må det transport til. For hvem orker vel å gå dagevis for å kjøpe et brød? Så ja, bare vent og se. Tiden vil vise hva som skjer.

Og hva skal vi gjøre med alle pengene som Norge har på bok? Skal de vitterlig stå og råtne på bok uten å gjøre noe nyttig? Det som kommer til å skje er at når oljen tar slutt så kommer verdens pengemarkeder til å kollapse. Da er det for sent til å ta ut penger for å investere i og forske på nye energikilder, både for store kraftverk og for transport.

NB! Hva med å fjerne posisjonen "finansminister" til fordel for et "finansråd" som består av representater fra partiene på Stortinget, der stemmevekten bestemmes av det partiet fikk ved siste stortingsvalg?