Stopp #dld

Det er ikke jeg som har skrevet denne teksten, men er sakset fra en kommentar fra VGNett(1). Jeg regner med den som skrev dette er interessert i at ordet spres så mye som mulig, derfor har jeg tatt meg friheten til å gjengi den her.

Hele Norges befolkning overvåkes mer enn nok som det er.

– Overvåkingskameraer på alle bensinstasjoner, kjøpesentre, flyplasser, hoteller, offentlige bygg, pluss, pluss, pluss.

– Kameraovervåkning av gater og veier.

– Automatiske bomstasjoner som registrerer hver eneste bil som passerer med kjennetegn og tidsstempel.

– Automatiske fartsmålere som regner ut tid i forhold til distanse, noe som indikerer at bilens kjennetegn og tidspunkter også registreres med fartsmålere.

– Betalingsterminaler som registrerer når hver enkelt av oss betalter for noe i en butikk, med informasjon om hva vi kjøpte, hva vi betalte og hvor og når vi gjorde transaksjonen.

– Teleselskaper er allerede idag pålagt å lagre trafikkdata for 6 måneder (tror jeg).

– Vi overvåkes også på sosiale nettmedier som Facebook o.l. av diverse offentlige og private instanser.

– Det er dessuten ikke noe problem for myndighetene å få lovhjemel for utvidet kontroll ved misstanke om kriminelle handlinger.

Dette er bare den overvåkningen vi VET foregår. Hvor mye SKJULT overvåkning vi blir utsatt for, kan det bare spekuleres i.

Men alt dette er ikke nok for AP’s kontrollhysteri. Nå vil de også inn i hjemmene til hver enkelt av oss for å overvåke, kontrollere og registrere 24/7. De skal vite hvem vi snakker med på telefon, hvem vi har kontakt med via email og hvilke sider vi ser på når vi er på internet.

Det farlige med DLD, er at all data som registreres, automatisk vil bli til gjort tilgjengelig for myndigheter over hele verden. Dette bryter ikke bare med grunnleggende menneskerettigheter. Det bryter også med enkeltindividets rett til privatliv. Dette finner vi oss rett og slett ikke i. En slik nasjonal totalovervåkning er direkte forkastelig i et demokratisk samfunn.

Innføring av datalagringsdirektivet setter dessuten ytringsfriheten vår i fare. Hvor trygg vil du f.eks. føle deg med å melde fra om en misstenkelig eller kriminell handling dersom du vet at all informasjon du gir blir lagret? Og hva kan skje med deg hvis denne informasjonen kommer på avveie og kanskje havner i hendene på kriminelle?

Nå er vel de fleste av oss stort sett lovlydige borgere og har kanskje ikke så mye å frykte for når det gjelder spørsmål om alvorlig kriminalitet. I alle fall ikke så lenge vi har den politikken som vi har idag. Men hva skjer den dagen det blir en forandring på dette? Hva skjer den dagen vi får en annen regjering, eller forsåvidt bare en annen politikersammensettning? Hva skjer om vi f.eks. skulle få en regjering påvirket og preget av islamistisk tankegang? Da vil homofili, utroskap, skillsmisse og nytelse av alkohol lett kunne bli sett på som “alvorlig kriminalitet”. Eller en regjering som f.eks. er opptatt av rase, politisk og religiøs overbevisning, seksuell legning, samt fysisk og psykisk utvikling?

Om du er en av dem som idag tror du sitter trygt og sier “jeg har ingentng å skjule”, skal du kanskje tenke litt på hva datalagringsdirektivet vil bety for deg og dine barn i fremtiden. For du sitter kanskje ikke like trygt i stolen når andre politikere med nye styringsformer kommer ut på banen. Eller om informasjonsdataene dine havner på avveie, slik at kriminelle og terrorister også får tak i dem. Jeg er redd for at vi med datalagringsdirektivet legger til rette et veldig farlig redskap for makthavere og andre som ønsker å kontrollere og styre folks liv i den ene eller andre rettning. DLD kan fort slå tilbake på den vanlige, lovlydige borger.

DLD bærer utolig skremmende fremtidsperskektiver med seg. De som mener de ikke har noe å frykte for, fordi de lovlydige, vil fort finne ut at DLD dreier seg mye mer om styring og kontroll av folkemassene, enn om den enkelte av oss er lovlydige eller ikke. Det er farlige greier AP leker seg med her, og vi MÅ bare stoppe dem. Vi ønsker og godtar rett og slett ikke et slikt totalovervåkningssamfunn som det her legges opp til. Vi har mer enn nok overvåkning som det er. Det er virkelig skremmende når folket må begynne å beskytte seg mot sin egen statsmakt.

STOPP DLD.

  1. VG []

Gode artikler om datalagringsdirektivet

Hadde egentlig tenkt å gi dette innlegget tittelen “Du er en kriminell”, men det ville nok ha blitt litt for tabloid.

Et knippe med artikler som diskuterer DLD.

http://dagkjetil.wordpress.com/2010/04/10/datalagringsdirektivet/

http://nr116.blogspot.com/2011/01/foten-ned-for-overvakingsdrmmer.html

http://www.dagensit.no/article2067671.ece

http://voxpopulinor.blogspot.com/2010/11/knut-storberget-personvernets-beskytter.html

Skrekkeksempel på hva Politiet allerede kan gjøre UTEN datalagringsdirektivet: Jaktet på to bloggere – tok 7000

Arikkel om hvordan Department of Homeland Security egentlig ikke har klart å gjøre så særlig for å hindre innenlands terror.

Datatilsynet går i strupen på Justisministeren.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7472382

Nei nei nei! Dette går ikke an!

Selvsagt er turboskolen i Bergen stoppet(1)!

For det går jo ikke an at det er finnes ulike elever i dette landet! Og det er jo direkte fali’ at enkelte kan gjøre ting – gulp – raskere enn andre! Tenk hvis de begynner å tenke selv!!!

Nei dette må stoppes med alle slags obskure regler som man kan tolke slik man vil.

</sarkasme>

Utdanningsdirektoratet har avslått Hordaland fylkeskommunes søknad om å videreføre prøveprosjektet, skriver Bergens Tidende.

Årsaken er at ungdom har rett på tre års heltids videregående opplæring:
«Søknaden fra Hordaland fylkeskommune vil begrense rettigheter elever har etter opplæringsloven og krever således lovendring før å kunne gjennomføres», skriver direktoratet i sitt avslag.

Å frivillig gi slipp på ett år trenger ikke en lovendring. Forbanna byråkratisuppehoder som klarer å koke sammen en slik unnskyldning. Kjernen av saken er at ingen skal skille seg ut og alle skal gjennom enhetsskolen.

Dessuten var dette en glimrende måte å spare penger på. Ved å kutte ut 1 av 3 år, sparer man rundt regnet 30% av hva det koster å utdanne. Men neida. Her skal man svi av penger mens vedlikeholdet på infrastrukturen landsfedrene våre bygde opp, forvitrer.

Bare papirflytterne hadde fått utdelt litt skjønn… og en liten innføring i å bruke skjønn, kunne ting ha vært litt bedre.

  1. VG []

EU-supperåd (retten til å bli glemt)

Av og til lurer jeg på hva som foregår i styrhusene til EU-toppene.

Det som fikk meg til å lure denne gangen er forslaget om retten til å bli glemt på internett(1) av Viviane Reding.

Å foreslå noe sånt viser bare at EU-toppene lever i sin egen lille bobleverden med sin egen virkelighetsoppfatning som ikke stemmer med den virkelige verden.

Forslaget innebærer blant annet at folk får «retten til å bli glemt» hvis de ønsker å forsvinne fra for eksempel Google eller Facebook.

– Beskyttelse av personlig informasjon er en grunnleggende rettighet, sa Reding da hun la fram forslagene til en oppgradering av EUs vern av elektroniske personopplysninger.

Dagens lov er fra 1995, lenge før sosiale medier og søkemotorer ble allemannseie. Nå vil Reding la folk få eie sitt eget digitale fotavtrykk, inkludert fotografier.

Hva skjer når man får en ny lov? Man vil gjerne kunne håndheve loven. Og for å håndheve denne loven, om det blir en lov, så blir DLD(2) bare barnemat. Det er så mye galt i dette at jeg vet ikke hvor jeg skal starte…

1) Google og Facebook er selskaper basert i USA.

Om ikke EU har skjønt det før nå, så er ikke USA medlem i EU, ei heller plassert i Europa.

2) Vern av elektroniske personopplysninger

Formålet er kanskje greit nok. Det er nok av personer som har blitt hetset på nett og som kanskje vil fjerne seg selv fra nettet. Problemet er hvordan å håndheve vernet av elektroniske personopplysninger. For å kunne si at noe tilhører noen er vi inne på digitale rettigheter (DRM) og det er noe som alle sliter med, både produsenter og konsumenter.

Det er en smal sak å omgå de fleste DRM-feller. Kan det avspilles kan det kopieres, så enkelt er det. Det samme gjelder personlig informasjon fra en Facebook-profil eller et Google-søk, inkludert bilder.

3) Datalagringsdirektivet?

For å kunne vite hvem som har en kopi av din profil på sin datamaskin, må noen(3) vite hvem som har nettopp kopier av dine bilder på sin datamaskin. Og da må nettet overvåkes. Og da oppnår myndighetene noe de har siklet etter leeenge, total oversikt over befolkningen. I tillegg blir det sikkert krav om å kun bruke EU-godkjente datamaskiner (hardware + software) koblet til EU-nett (tidligere internett). Facebook og Google får bare tilgang om de unnfaller seg EU og sine lover… </sarkasme>.

  1. VG: EU vil la folk forsvinne fra internett []
  2. Datalagringsdirektivet []
  3. myndighetene []

Neste pandemi heter NDM-1…

… og er en multiresistent bakterie(1).

Lurer på hvor mye diverse vaksineprodusenter har betalt WHO denne gangen.

Denne gangen kommer den visstnok fra India.

Oppdatert 15. august:

Flere artikler om NDM-1:

NRK – Bakteriekrig mellom India og Storbritannia

NRK – «Superbakterie» spres med medisinsk turisme

  1. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3765426.ece []

Med designbakterier kommer fred?

Med mulighet til å produsere syntetiske bakterier som man håper skal produsere mat og energi i fremtiden, kommer også til å gi nye muligheter for militær bruk av syntetiske bakterier. Kan du lage “gode” bakterier, så kan du lage “slemme” bakterier også.

I en fremtidig krig er det bare å utvikle et sett med designbakterier som hver har følgende oppgaver for å ta ut viktig infrastruktur.

  • Vannforgifterbakterie som gjør drikkevann forgiftet og ubrukelig.
  • Betong og metallspisende bakterier som framskynder korrosjon og forfall av vitale bygninger.
  • Steinspisebakterier som gjør at stein forvitrer og gjør militære fjellanlegg ubrukelige.

Og til slutt så går det an å lage et uant antall med luftbårne bakterier som angriper mennesker.

Jeg er litt paranoid ja, men teknologi har ikke bare en ensidet positiv side. Ved hjelp fra Einstein fikk USA laget de første atombombene og litt senere kom atomkraftverk. Og atomkraftverk er jo et av de mest miljøvennlige kraftverk som finnes.

Det er også litt vanskeligere å kontrollere et arsenal av bakteriekulturer enn det er med atomstridshoder. Atomstridshoder er ikke levende og multipliserer seg ikke med det første. Og har du først sluppet ut en bakteriekultur så skal det godt gjøres å få bort alle spor av det. Kanskje en oppgave for enda en designbakterie? En bakteriekultur som spiser den skadelige kulturen og som er ufarlig for mennesker?

    Sensurerte kjeltringer!

    Jeg bare lurer på hvorfor kjeltringer og tyvpakk er sladdet på bilder i avisen?

    Her stjeler de fra rullatoren.

    Tyvpakk

    Tyvpakk2

    På tide å innføre sharia for avskum som dette i en periode på 1-2 år for å få vekk problemet?

    Private lovgivere, utøvere og dommere

    Dette er et innlegg jeg skulle ha kommet med for 11 måneder siden, men jeg har ikke kommet så langt enda. Men i lys av siste tids hendelser (Piratebay-saken) så har jeg tenkt å forsette dette innlegget.

    I Norge har vi minst 1 firma og minst 1 organisasjon som sier at det er OK å skyve til side rettssikkerheten til fordel for rettighetsinnehavere. Dette er en rettssikkerhet som selv den verste sorten kriminelle får uten å måtte slåss for det.

    Firmaet er advokatfirmaet Simonsen DA med Espen Tøndel i spissen og organisasjonen er IFPI med Marthe Thorsby som frontfigur.

    Den prosessen som de har startet er i praksis privatisering av 3 embeter som er og burde forbli statens oppgave, nemlig den første, andre og tredje statsmakt – lovgivere, utøvere og dommere. Det er meget tydelig at det er drømmen til Espen Tøndel med tanke på de brevene han stod bak for rundt ett år siden. Disse brevene – hvis signert – gir adovkatfirmaet Simonsen DA blankofullmakt til å kreve erstatning fra eieren av signaturen for sine egne fremtidige handlinger i tillegg til å kunne kreve erstatning for handlinger begått av de i nærmeste omgangskrets til eieren av signaturen.

    Hva slag rolle skal ISPen ha?

    Det er også tydelig at de blander litt i kortene om internettleverandørene sin rolle på burde være. De mener at alle datapakker (packets) skal bli inspisert for å finne ut hva pakken inneholder og om innholdet er lovlig eller ikke. Bare det innebærer store tekniske utfordringer og store spørsmål om lovlighet og personvern til alle nettbrukere. For å dra en analogi til den virkelige verden og Posten. Er det rett at Posten som transportør, skal inspisere hver eneste pakke og brev som blir sendt med Posten om innholdet er lovlig eller ikke? Hva om pakkene bare er fragmenter? Det blir en helvettes jobb å først sjekke hver enkelt pakke for lovlighet, for deretter å se om helheten utgjør noe ulovlig.

    Det samme gjelder datapakker. Hver for seg utgjør en datapakke en heller kjedelig mengde data. Forenklet har den har en til-adresse og en fra-adresse. Innholdet er så definert med en lengde n-bytes hvor så innholdet i pakken kommer. Innholdet kan være alt fra leselig tekst, til binærdata og til slutt kryptert innhold. Det er bare html og enkelte andre formater som havner i kategorien leselig tekst – og selv da må en ha et trent øye for å kunne plukke med seg relevant informasjon. For binærdata må man sette det sammen i en kontekst (en sending med mange kolli). Og det er binærdata mesteparten av trafikken er i. Det gjelder alt fra bilder, vedlegg i epost, MS Word dokumenter, filmer og programmer og så videre. For krypterte data må man sette det i kontekst og deretter må man ha en nøkkel for å dekryptere data. Egentlig havner tekst også i binærdatakategorien, men for enkelthets skyld tok jeg den ut.

    Så hva med lovligheten av hele sulamitten?

    I dag er det kun toll og politi som har lov til å sjekke innholdet i pakker – og det etter grunn til mistanke. Hva synes du? Blir det rett om postmannen skal sjekke om brevene og pakkene som han leverer til mottakerne?

    Et mer viktigere spørsmål er om Posten skal kunne bli holdt strafferettslig ansvarlig fordi noen kan sende noe ulovlig som post.

    Og til slutt noen praktiske ting som må løses før en kan avgjøre om en datapakke er ulovlig eller ikke.

    • ISPen må vite identiteten til personen som sender pakken og identiteten til den som mottar pakken
    • IPSen må samle data og sette de i kontekst for analyse.
      • Om de er et arkiv (zip) eller lignende, så må disse pakkes ut først.
    • ISPen må vite private key hvis en forbindelse er kryptert.
    • ISPen må vite den personlige film- og/eller musikksamlingen til den som sender f.eks en film eller musikk.
    • ISPen må vite hvem som er venner til den som sender data.

    Alle disse må være oppfylt for at en ISP skal kunne avgjøre om f.eks en datapakke er ulovlig eller ikke. Og hvert eneste punkt i denne listen har ISPen ingen rett til å vite noe om. Faktisk så må Politiet ha skjellig grunn til mistanke for en alvorlig forbrytelse for å kunne sjekke (ransake) den private musikksamlingen og filmsamlingen til en privatperson.

    Alternativer til kommersiell musikk og kultur.

    Dessverre er det ikke mange gode alternativer til gratis og fri musikk der du kan laste ned ogg/vorbis eller mp3-filer. Men noen alternativer er det.

    Relaterte linker.

    Datakrimutvalget ville innføre kineniske netttilstander i Norge. Datakrimutvalgets rapport minner mest om tilstander fra ideologier som er forbudte og som vi ikke vil assosiere oss med – nemlig nazisme og facisme.

    I Sverige er det vedtatt at private aktører skal få utdelt navn og nummer til personen / bedriften bak en IP-adresse. Godt nok bevis er et skjermbilde – noe som kan fabrikeres ved hjelp av en bevismaskin.

    Til slutt er det verdt å nevne at folket liker å styre når de vil se filmer på TV.

    Boo-fucking-hoo, Erna

     

    – Men det er klart at man nå har overført penger fra det som skulle være til fremtidige generasjoner. Penger som kunne vært investert i skole og andre deler av vårt samfunn, er brukt til å betale seg ut av dette lønnsoppgjøret fra statens side, sier hun.

    Jada, og _NÅR_ hadde du tenkt å bruke disse pengene til fremtidige generasjoner?

    100 milliarder kroner skal fordeles over 15 år. Det vil si 6,67 mrd hvert år. Til sammenligning steg oljefondet, som offisielt heter statens pensjonsfond utland, med 55 mrd fra januar til mai i fjor. Og som om ikke det var nok, for tiden er prisene på nettopp olje og gass høye og de forventes å være høye i tiden framover på grunn av miljøhysteriet. I de 22 neste årene er det spådd at verdien skal 8-dobles til 1600 milliarder kroner. Men likevel skal det ikke brukes noe av det?

    Det er ingen grunn til krise. Vi har nok penger å rutte med. Det å spare seg til fant er bare galskap. Disse pengene kan godt bli brukt til å oppgradere veiene der det trengs, på skolene og barnehageløftet kan bli oppfyllt. Dessuten kan Kristin Halvorsen ta sin hatt og gå, siden for resten av oss vanlige folk så er et løfte et løfte. Det burde gjelde for politikere også.

    De enorme ressursene og muligheten som ligger i oljefondet er gigantiske, hvis de blir behandlet korrekt. Om pengene bare ligger på bok og i aksjer er det lite nyttig de kan gjøre. Pengene burde blitt investert i norske bedrifter og norsk forskning der de gjør en nytte for norske interesser.

    Det som burde forskes på er hvordan framtidens energi skal utvinnes. For det som er sikkert er at olja kommer til å ta slutt. Det andre som det burde investeres i er turisme. På den måten så vil vi sikre oss selv når olja har tatt slutt. Om Norge finner opp en effektiv måte å generere energi på om 10-20 år, så vil vi sitte med trumfkortet der vi kan lisensiere og selge uhorvelige mengder strøm til utlandet. Om det er thorium, fisjon eller fusjon er likegyldig. Det som gjelder er å få fingeren ut av ræva og gjøre noe!

     

    Terrorpiercing i terrorpupp

    Kort fortalt måtte ei dame i statene fjerne en piercing i den ene puppen før hun kunne passere sikkerhetskontrollen på en flyplass. Saken står her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/28/530889.html. Jeg kommer ikke å skrive mer om den saken, siden det er flere andre blogger som skriver om den.

    Med litt fantasi er det vanskelig å ikke tolke alle signalene om hva agendaen sikkerhetskontrollen egentlig er. Mye peker mot at den er bare for å opprettholde terrorfrykten hos folk flest. På tross av at Norge har soldater i Afghanistan, har et avslappet forhold til tegningene av Muhammed og at vi er USAs nikkedukke så er den eneste "terroren" i Norge noen skudd mot en synagoge. Les mer på http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/29/530914.html. Siden jeg har lovet meg selv om å ikke skrive om religion, så skal jeg ikke fortsette på dette sporet mer.

    Ved å spre FUD (fear – uncertainty – doubt) blant folk så godtar vi små inngrep her og der i privatlivet i bytte mot "sikkerhet". Det vi går mot er et overvåkingssamfunn der store multinasjonale selskaper kommer til å ha stor makt på enkeltindividet. Med konstant overvåking følger muligheten for kontroll og reell evne til å påvirke lover og regler. Det vil f.eks. ende med at vi må betale for hver gang i hører på en sang. Om jeg kjøper en sang, må jeg betale for hver gang jeg hører på den eller jeg kan høre på den 3 ganger før jeg må "fylle på kvota" for å kunne høre den sangen igjen. Med programvare/maskinvare går det mot et system det _KUN_ forhåndsgodkjent (og sensurert) programvare får kjøre på en datamaskin. På folkemunne heter brikken som godkjenner, Fritz Chip. Tilslutt vil terroren vinne over folket, der seierherrene er folk med makt.

    Kanskje jeg er litt paranoid og kanskje allerede litt bekymret over hva teknologien gir mulighet til i dag. Tenk hva den kan gjøre i morgen?

    "Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
    Albert Einstein