Fredagsidioti (18.02)

Diverse marasmer fra dagen i dag.

Gass reddet Nordnorge.

Fra papirlefsa Aftenposten. Jada, klart gass reddet Nordnorge, når det er det eneste alternativet. Annet alternativ kunne ha vært thorium. Men neida, vi er for selvopptatte til å kunne se egne problemer og bare sender penger utenlands.

Sensurere trafikk basert på IPer.

Jada, Anniken. Jeg visste du var ikke helt god i  toppen, og det får jeg bekreftet nå. For å ta det første sist, kryptering og VPN er en finfin bil.

Men det blir vel for komplisert for deg. Du kan bare forsette å leve i din egen lille rødgrønne verden der forbud mot alt skal gjøre livet helt problemfritt!(1)

Vil GPS-overvåke deg i bilen

Man kan begynne å lure på hva tullingene på tinget egentlig vil med all den informasjonen de ønsker å kunne sanke om oss i Norge. Først en kompromissløs kamp om DLD, og deretter overvåke alle som kjører bil? Hva blir det neste, obligatorisk og innebygget skritt-teller og lungekapasitetmåler fra fødselen av for å kunne skattlegge slitasjen når vi går på fortau og vei. Og oksygenforbruket må jo være direkte fali det, det går jo utover CO2-kvoten (fotosyntese og ånding fra barnelæren).(2)

Oslo “fashion” week.

Bilder sier mer enn 1000 ord. Faen for noe søppel. “Designerene” må ha gått rundt og samlet kasserte plagg fra søppelkassene til H&M, Cubus og Dressmann for å kunne lage slike forferdelige “kreasjoner”.

Kalenderkjøring i Oslo

Egentlig torsdagsidioti, men er så forbanna idiotisk at det fortjener en fredagsidioti!

Løsningen på par- og oddetallskjøring er ganske enkel. Kjøp et vrak som forurenser, MYE. Gjerne diesel. Eneste kravet er at EU-kontrollen er godkjent og at regnr har motsatt serie av din primære bil.

Målet er enkelt. Ved å gå bort fra kalenderkjøring skal det blir bedre luftkvalitet.

Det langsiktige målet er ikke så realistisk med de nåværende tullingene på tinget. Det er å fjerne engangsavgiften og deretter faktisk investere mye mer i infrastruktur rundt om i landet.

Hadde det bare vært en måte å få internasjonal anerkjennelse ved å bygge infrastruktur i eget land, så hadde pengene kommet på rappen…(3)

Sultestreiker i håp om å bli invitert i kongelig bryllup

Og sist en godbit fra Mexico(4). Det vil si, om et par dager er det ikke mange godbiter igjen av jenta som så gjerne vil være med i bryllupet til prins William.

Kanskje jeg skal sultestreike mot idiotiske forbud som kommer alt etter hvilken vei høna la egget? Eller nei, det kommer helt sikkert et forbud mot sultestreik + straffeskatt for hver dag man ikke spiser (noe må jo kompensere for tap av inntekter i matmomsen).

Jeg skjønner uansett ikke poenget med sultestreik. Det går jo bare utover den som sulter. Det er jo ikke slik at den eller de du streiker mot blir sultne.

  1. DB []
  2. NRK []
  3. VG []
  4. VG []

Slik tvinger man seg selv til å spare penger

Grovt sett er det 2 situasjoner der man skal spare penger. Det er enten som singel eller som par (samboer eller gift, uansett).

Med denne enkle metoden tvinger man seg selv til å ha noe til overs når neste lønning kommer. Fra barndommen husker man at man må leve etter evne. Det stemmer ikke. Man må leve under evne for å kunne spare.

For å ta single først:

Som singel har man gjerne kun 1 konto. Og til gjengjeld blir den kontoen brukt til alt, det være husleie, regninger og mat. Det er komplett “kaos” og det blir det ikke kontroll av. For å spare må man ha kontroll. Som singel trenger man minst 3 kontoer for å kunne spare tvungen uten at det føles tvungen ut. Disse kontoene er lønnskonto, sparekonto og en regningskonto.

Her er tanken av pengene skal komme inn på lønnskontoen, og deretter skal mesteparten av pengene overføres til regningskontoen. I de fleste nettbankene kan du opprette en månedlig overføring på lønningsdagen. Denne overføringen skal gå til regningskontoen. Du skal ha maks rundt 2000 – 3000 på lønnskontoen til enhver tid. Og dette er den eneste kontoen med VISA.

Avtalegiroer og diverse efakturaer skal kun betales fra regningskontoen. Det som er til overs dagen før lønningsdagen på regningskontoen og lønnskontoen skal overføres til sparekontoen.

Error generating Graphviz image:

Graphviz cannot generate graph
Command: /usr/bin/dot '-Kdot' '-Tpng' '-o/var/www/kamm.no/webroot/htdocs/wp-content/tfo-graphviz/bb204dce63f1056482a7a0a88815930a.png'
Output: 
Error: : syntax error in line 6 near '-'

Original DOT:
    1 
    2 digraph test
    3 {
    4 
    5 lønnskonto [label="lønnskonto m/VISA"];
    6 lønnskonto -> regning [label="alt unntatt 2-3 tusen"];
    7 regning -> sparing [label="alt, dagen før lønning"];
    8 lønnskonto -> sparing [label="alt, dagen før lønning"];
    9 regning -> "efaktura / avtalegiro / husleie";
   10 }
   11 

Skal du kjøpe noe stort må du overføre penger til lønnskontoen. Og siden du må planlegge det så ødelegger det fint for de verste impulskjøpene (noe som ikke går så greit når du skal spare)!

Deretter kommer pardans:

Dette er faktisk ikke så komplisert. Det er egentlig bare 2 ekstra kontoer i forhold til single, og det er lønnskontoen til partneren, felleskonto og 3 ekstra VISA-kort.

Det skal være 4 VISA-kort totalt. Det er ett for hver av lønnskontoene og hver partner skal ha 1 VISA-kort til felleskontoen.

Felleskontoen skal gå til felles løpende kostnader som mat, bensin og lignende.

Error generating Graphviz image:

Graphviz cannot generate graph
Command: /usr/bin/dot '-Kdot' '-Tpng' '-o/var/www/kamm.no/webroot/htdocs/wp-content/tfo-graphviz/295435b249e5724448d47909e9a54750.png'
Output: 
Error: : syntax error in line 9 near '-'

Original DOT:
    1 
    2 digraph test
    3 {
    4 lønnskonto1 [label="lønnskonto 1 m/VISA"];
    5 lønnskonto2 [label="lønnskonto 2 m/VISA"];
    6 bruks [label="felles brukskonto uten VISA"];
    7 felles [label="felleskonto m/VISA"];
    8 spar [label="felles sparekonto uten VISA"];
    9 lønnskonto1 -> bruks [label="nesten alt på lønningsdag"];
   10 lønnskonto2 -> bruks [label="nesten alt på lønningsdag"];
   11 bruks -> "efaktura / avtalegiro / husleie";
   12 bruks -> spar;
   13 bruks -> felles [label="ukentlig overføring"]
   14 }
   15 

Dette er ikke så forbanna komplisert som det ser ut til. Det er bare å bruke 5 minutter på å sette seg inn i det, og deretter bruke 10 minutter på å finne ut hva man trenger og deretter 10 minutter i nettbanken på å opprette kontoer og overføre avtalegiroer og efakturaer.

Deretter er det bare å la tiden gå og se pengene øke i antall på sparekontoen.

DP: Samboerfella.

DP: Økonomisk taushet.

DP: Unngå pengekrangel.

Nei nei nei! Dette går ikke an!

Selvsagt er turboskolen i Bergen stoppet(1)!

For det går jo ikke an at det er finnes ulike elever i dette landet! Og det er jo direkte fali’ at enkelte kan gjøre ting – gulp – raskere enn andre! Tenk hvis de begynner å tenke selv!!!

Nei dette må stoppes med alle slags obskure regler som man kan tolke slik man vil.

</sarkasme>

Utdanningsdirektoratet har avslått Hordaland fylkeskommunes søknad om å videreføre prøveprosjektet, skriver Bergens Tidende.

Årsaken er at ungdom har rett på tre års heltids videregående opplæring:
«Søknaden fra Hordaland fylkeskommune vil begrense rettigheter elever har etter opplæringsloven og krever således lovendring før å kunne gjennomføres», skriver direktoratet i sitt avslag.

Å frivillig gi slipp på ett år trenger ikke en lovendring. Forbanna byråkratisuppehoder som klarer å koke sammen en slik unnskyldning. Kjernen av saken er at ingen skal skille seg ut og alle skal gjennom enhetsskolen.

Dessuten var dette en glimrende måte å spare penger på. Ved å kutte ut 1 av 3 år, sparer man rundt regnet 30% av hva det koster å utdanne. Men neida. Her skal man svi av penger mens vedlikeholdet på infrastrukturen landsfedrene våre bygde opp, forvitrer.

Bare papirflytterne hadde fått utdelt litt skjønn… og en liten innføring i å bruke skjønn, kunne ting ha vært litt bedre.

  1. VG []

Elbil? Ikke faen

Jeg har lekt litt med tanken om å skaffe en elbil, men det frister ikke lengre. Ikke faen.

Fordelene er (foreløpig) lavere årsavgift, en nesten ikke-eksisterende engangsavgift, gratis passeringer i bomringen, kjøring i kollektivfeltet og gratis påfyll av strøm på jobben. Det blir noen tusenlapper her og der sammenlignet med en ordentlig bil.

Å sammenligne en elbil med en bensinbil er urettferdig. Det vil alltid være en urettferdig sammenligning. En bensinbil drar med seg veldig mye mer energi (høyverdig drivstoff) enn det en elbil vil kunne gjøre med dagens batterier.

Men fordelene til en bensin / dieselbil er:

Den blir varm og forblir varm, har kraftige lys, kan bruke radio / cd-spiller uten å bekymring, høyere toppfart, bedre akselerasjon, større rekkevidde, større bil, flere deformasjonssoner, kan holde fartsgrensen i oppoverbakker og så videre.

Men den klart beste fordelen er mye bedre sikkerhet og flere og større deformasjonssoner.

Konklusjonen i denne Youtube-videoen viser ganske godt hvor viktige deformasjonssoner er:

Det blir nok ikke elbil på meg eller mine nei.

PS: I tillegg så går det med veldig mye tid, penger og tårer om (eller når) elbilen din kommer til å tenne på huset ditt(1)(2)(3) eller danskebåten(4)(5).

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10019958 []
  2. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3928901.ece []
  3. http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/brann-i-bil-og-enebolig-paa-skedsmokorset-3354781.html []
  4. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10011470 []
  5. http://www.tu.no/motor/article267815.ece []

Aktivt og passivt underslag

Passivt underslag høres som en motsetning. Men hva annet kan det kalles når en rusmisbruker blir dømt for underslag av 700.000 kroner som tilfeldigvis kom ramlende inn på kontoen(1)?

I midlertid underslo 5 ansatte ved puben The Scotsman 500.000 kroner(2)(3). Det kan vel kalles aktivt underslag, der en går inn for det selv. Overraskende ble saken henlagt.

Man skulle jo tro at det var mer ulovlig å faktisk gå inn for å underslå penger enn å få satt inn 700.000 kroner helt tilfeldig på sin konto.

Moralen må bli det at det lønner seg å gå aktivt inn for å underslå et begrenset beløp, og samtidig gjøre saken så komplisert at politiet ikke orker å etterforske den.

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10027269 []
  2. http://nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.7299677 []
  3. http://www.p4.no/story.aspx?id=374181 []

Hardangerfjorden ER tapt

Hardangerfjorden er tapt(1).

Det er ikke noe vei utenom. Den regjeringen vi har nå har gang på gang bevist at det er pengene som rår, og pengene alene. Hvorfor skulle det være noe anderledes med Hardangerfjorden? Det er ikke akkurat det eneste stykke natur vi har i Norge. Litt må man jo ofre for å sikre kraftforsyningen til vestlandet, ikke sant?

Og attpåtil klarer lokale folk å klage på at regjeringen vil la de få lavere strømpriser og sikrere levering. Det står litt i kontrast til det som skjedde i vinter da vestlandet ble en egen strømsone og ramaskrikene som fulgte etter det(2)(3).

På én måte er det provoserende at regjeringen har trumfet gjennom Hardangermastene uten å så mye som å høre på noen andre. Men det var forventet adferd fra Jens S. Men det som nå er ekstra provoserende er at med en gang oppslutningen på en meningsmåling faller 10% på en måned, så vakler Jens S(4)(5). Han vet at det som er viktigere enn penger, er makten til å styre pengene.

Det som også gjør det ekstra provoserende er at regjeringen har som vane for å trumfe gjennom saker for et døvt øre. Og deretter når reaksjoene kommer så later de som om det aldri har skjedd noe. Og når de får massive reaksjoner på det i denne saken,  så bukker under presset.

Jeg personlig håper at kraftledningen blir lagt på en måte slik at det skjemmer minst mulig. Men jeg tror nok ikke det kommer til å skje. For Jens har pengene, men ikke ballene til å bruke noen kroner ekstra i Norge.

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026059 []
  2. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586908 []
  3. http://www.tu.no/energi/article240085.ece []
  4. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026011 []
  5. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10017550 []

Om du har tjent penger…

… så betaler du de tilbake til banken!

Om banken må betale tilbake penger som kunder har tapt er det bare rett at kunder som har tjent penger må betale tilbake til banken!

Gå av, Torbjørn Undeland

Din fjott. Du som er avdelingsdirektør for forvaltning og analyse i Senter for statlig økonomistyring burde vite bedre enn å komme med slike uttalelser som dette.

Og jeg skal aldri reise til Tromsø igjen. Aldri.

Jeg skal aldri reise til det avdelingskontoret vårt igjen. Aldri.

Skulle tro det var Tromsø sin feil at det ble vulkanutbrudd og tilhørende flystopp.

Og du som sitter på pengesekken kan jo få i gang en togbane opp til Tromsø i samme slengen slik at du slipper å sitte på bussen i 5 timer til Narvik om du skulle forville deg opp til Tromsø en gang til og samtidig blir alle flyplassene i Norge stengt.

Kilde: DB.

Jævla kommentarfelt!

Dagbladet skriver at innvandrere ikke får dagpenger når de er på lovpålagt norskkurs om de blir permitterte.

Det minner meg om da jeg og min kone fikk vårt første barn mens vi var studenter.

Den eneste støtten vi fikk var en engangsstønad på 30000 kroner. Mammaperm og pappaperm (les: penger) skulle vi bare glemme om vi skulle studere ferdig slik at vi kunne få jobb og betale skatt. Vi hadde bare 8 måneder igjen før vi begge var ferdige med våre mastergrader. Heldigvis valgte vi å studere ferdig, sammen med at jeg jobbet ganske mye på siden av studiene for å kunne leve behagelig med en nyfødt baby i huset. Og vi klarte å bli ferdige på normal tid som om vi ikke hadde fått barn! Det var tøft, men vi klarte det!

Sånn egentlig skulle jeg skrive dette i kommentarfeltet i artikkelen, men selvsagt husket jeg ikke passordet mitt. Når du ikke husker passordet så er den eneste muligheten “slett” innlegg og det forsvant uten at jeg fikk mulighet til å kopiere det noen plass! Det er også svakt at det er ikke en “glemt passord”-knapp noen steder.

Ubegrenset kreditt med datafeil

E24 melder at etter en datafeil fikk Thore Mjeldheim (45) ubegrenset kreditt. Det endte med 30 millioner i minus.

DnB NOR tok affære og truet med det ene og det andre. I retten ble ansvaret til Thore Mjeldheim redusert fra 14.7 millioner kroner til 7 millioner kroner. Banken må dermed ta 7.7 millioner som tap.

Hvis vi snur dette på hodet – at Thore fikk ubegrenset kreditt ved en feil og deretter tjente penger som gress. La oss si, 100 millioner kroner. Hadde da DnB hatt rett til å ta beslag i f.eks 50 millioner kroner?