George Orwell var virkelig fremsynt, eller det er noen på Tinget som har en morbid humor.
I dag leser datoen 04.04, og Tinget har vedtatt DLD(1). Om Tinget virkelig har kompetanse til å forstå konsekvensene av DLD er en annen ting. Men historien i boken 1984 starter faktisk den 04.04.
Winston Smith’s story begins on 4 April 1984:
Nå er det ikke lenge igjen før sosialdemokratiet viser sitt sanne ansikt!
Dette var opprinnelig en kommentar til dette innlegget på sosialdemokraten.no. Siden han forhåndsmodererer kommentarer så tviler jeg på at dette blir godkjent, så jeg legger det ut her i stedet.
Dette høres veldig merkelig ut. Man skulle tro politiet setter seg på bakbeina og “ofret” 34 potensielle pedofile bare for å kunne spille “pedofilikortet” for å skaffe mer momentum for DLD.
Og for å ha det sagt, DLD er ikke vidundermiddelet som skal fungere mot alt dårlig her i verden. Det vil i realiteten gjøre ting verre for politiet. De vanlige ikke kriminelle borgere tar stort sett ingen grep for å skjule seg. De som er kriminelle vet det og vet nå at de skal skjule sine spor med det resultatet at politiet bare fanger småfisker.
Men som den byråkratiske papirmølla kommer til å si:
- Næmmen! Vi har jo vedtatt blah-blah-blah og vi har jo gjort blah-blah-blah for å forhindre dette og vi tar ansvar for å sette i gang prosesser for å blah-blah-blah og det skal ikke skje igjen!
Saken gjelder dagens pressekonferanse i Haag der de avslørte at de har avslørt verdens største pedofiliring(1)(2).
Bjørn Jarle Røberg-Larsen, mannen bak sosialdemokraten.no, blir bare et verktøy i kampen for DLD. Dessuten virker han det som om han også lever i sin lille boble som resten av AP. Her skal man fakke kriminelle, uansett! Om prosessen blir like god for Berger@Cebu er ikke så nøye. Det er heller ikke så nøye om de virkelig store og smarte kriminelle ikke blir tatt så lenge ingen vet om dem. Bare de fanger noen småkriminelle her og der for å pynte statistikker er det greit.
Men tilbake til de pedofile og pedofilikortet som ble spilt i dag. Det er tragisk at det finnes pedofile som misbruker barn. Jeg ønsker dem alt vondt i verden. Det er også tragikomisk at forkjemperne for DLD utnytter situasjonen og prøver å surfe på en sympatibølge når det prinsipielle skjoldet er nede hos de fleste.
Men uansett stinker dette planlagt spill av pedofilikortet. Aftenposten er på med dette spillet. En fin artikkel uten begge sider av saken (noen som sa troll?).
Og så over til det tekniske.
Kripos sier(3)(4) de kunne ha tatt 34 norske pedofile. Det de egentlig sier er at de kunne trengt litt flere datakunnskaper.
Det som er sant(?) er at det er 34 forskjellige norske IP-adresser som har vært aktive på dette forumet. Så hva kan skjule seg bak disse adressene?
Det kan være ingen. Det kan være 1 person. Det kan være 34 personer eller 1 million personer. Det finnes ingen grunn til å anta noe.
0 personer: Det kan være roboter som scanner nettet og kom over disse sidene.
1 person: Det kan være infiserte maskiner som er medlem i et botnett som 1 person har brukt for å skjule sine spor.
34 personer: Sannsynligvis ikke, men det kan jo hende.
1000000 personer: Disse 34 adressene kan ha vært endestykket i TOR, det kan ha vært usikrede trådløse nettverk, det kan ha vært personer på besøk og så videre.
Men det er visst ikke så nøye, bare de klarer å fakke noen kriminelle.
IP-adresse burde ALDRI være grunn for fengsling. Det er IKKE slik at den juridiske kontakten bak en IP er den som har utført lovbruddet! Og når man begynner å snakke om trafikkdata 2 år tilbake, så kan det jo hende at det var noen på besøk da, du hadde et usikret trådløst nettverk (eller et sikret nettverk som noen har brutt seg inn i) eller du hadde virus på maskinen. Og alt dette må DU kunne motbevise med DLD.
Du er antatt skyldig inntil det motsatte er bevist.
Det er alltid interessant å lese korrespondentbrevene fra NRK.
Denne gangen er det Anders Magnus fra Beijing.
Kineserne er fremdeles veldig hårsåre etter Jagland ødela alle samarbeidsavtaler med Kina for overskuelig fremtid, og det merkes, som forventet.
Anders Magnus er under overvåkning 24 timer i døgnet, som forventet.
Tilogmed internett er strupet, og all trafikk går jo bokstavelig talt gjennom den Kinesiske brannmur, som forventet.
Men det som overrasket meg var beskrivelsen av hvordan datamaskinene lever sitt eget liv, hvordan de har problemer med å sende e-post og så videre.
At NRK sender journalister ut i “felten” med datamaskiner og utstyr til land som Kina uten å ha fullkrypterte datamaskiner og mobiltelefoner er ikke forventet. Som synser synes jeg NRK burde ha tatt litt mer høyde for at ulumskheter kommer til å skje utenfor Norge. Egentlig burde alle maskiner som går utenfor NRK sine lokasjoner fullkrypteres. Man vet aldri når man mister eller blir frastjålet en datamaskin. For de fleste er selve datamaskinen det mest verdifulle, men for noen er innholdet mer verdifullt enn selve datamaskinen. Det finnes nok mye snacks i en datamaskin til en journalist, som f.eks kontakter og kilder.
Som Anders Magnus sier / skriver:
Både hjemme og på jobben ble PC’ene utsatt for datainnbrudd og uregelmessigheter. Plutselig kunne maskinene slå seg på av seg selv, og kontaktlister og kalendre ble gjennomsøkt.
Med fullkryptert disk ville det ha vært svært vanskelig å komme seg inn og installere drit. Greit, med kameraovervåkning og fysisk keylogger i tastaturet går det an å sniffe passordet. Men med token-basert pålogging (noe lignende som på nettbanken) hadde gjort keylogging tilnærmet ubrukelig. Men det kreves at man har med seg token til enhver tid, selv i dusjen.
Neste problem er å komme seg på nett uten å bli overvåket den veien. VPN er en vei å gå, men jeg har mine tvil på at diktaturet tillater fullkrypterte tilkoblinger over lengre tid. Men her vil også token-basert pålogging med forhåndsinstallerte sertifikater gjøre susen. Om det virkelig kniper går det an å bruke en Iridium-terminal eller to for å få informasjon ut.
Men jeg har en følelse av at Anders Magnus ikke forteller den hele og fulle sammenhengen mellom NRK sine tekniske løsninger og hvordan de som journalister egentlig har det på jobb i Kina.
Høyre kan brenne(1)! Det samme kan AP.
Det er bare så mye drittslenging og svada rundt diskusjonen om DLD. Det fleste politifolk er blitt instruerte i å si at vi trenger DLD for å oppklare saker. Det er tull. Fakta er at politiet mangler kompetanse på eksisterende teknologiske nyvinninger, og dermed omfavner DLD som det som skal lære alle politifolk å etterforske alle typer kriminalitet bare ved å “trykke på et par taster”.
Bare se på f.eks Baneheia-saken og Faiza-saken. I begge sakene er mobilsporing blitt brukt. I begge sakene er det brukt anropslogg. Tilogmed saken i Bergen der Politiet innkalte 100 menn til DNA-screening på grunnlag av at deres mobiltelefon var koblet til nærmeste basestasjon(2). Og alt dette skjedde før DLD. Det sier 2 ting. 1) DLD er unødvendig og 2) det går an å spore på bakgrunn av eksisterende regelverk.
I Tyskland gikk oppklaringsraten ned etter DLD ble innført(3).
Å påvirke AP nytter ikke. De meler sin egen kake med tanke på fremtidige toppjobber i EU og så videre. Det virker som om Høyre nå satser på å godprate med Jensemannen for å få en toppjobb eller to etter politikken er ferdig.
At man valser over eget folk og antar at alle er skyldige er ikke så viktig…
Klimahysteri. Det er visst fali med alle slags utslipp av CO2. Det folk ikke tenker på er at ingrediensene til potetgull inneholder CO2 som er plukket opp i løpet av det siste året, og dermed vil være klimanøytral når det konsumeres om vi ser på det året alene. Det er samme greia med biodiesel og bioetanol. Det er klimanøytralt så lenge det ikke er laget av fossiler.
For å være helt sikker så jeg i den orginale publikasjonen, og der står det også at:
Subsequent life-cycle phases (factory processing, incoming transport of ingredients, packaging production and waste management) are insignificant in this context.
Uansett er det småtterier som kommer fra fossile brensler.
Men uansett blir forskjellen større på f.eks Mongstad er det er 100% fossiler som skal brennes.
Diverse marasmer fra dagen i dag.
Fra papirlefsa Aftenposten. Jada, klart gass reddet Nordnorge, når det er det eneste alternativet. Annet alternativ kunne ha vært thorium. Men neida, vi er for selvopptatte til å kunne se egne problemer og bare sender penger utenlands.
Jada, Anniken. Jeg visste du var ikke helt god i toppen, og det får jeg bekreftet nå. For å ta det første sist, kryptering og VPN er en finfin bil.
Men det blir vel for komplisert for deg. Du kan bare forsette å leve i din egen lille rødgrønne verden der forbud mot alt skal gjøre livet helt problemfritt!(1)
Man kan begynne å lure på hva tullingene på tinget egentlig vil med all den informasjonen de ønsker å kunne sanke om oss i Norge. Først en kompromissløs kamp om DLD, og deretter overvåke alle som kjører bil? Hva blir det neste, obligatorisk og innebygget skritt-teller og lungekapasitetmåler fra fødselen av for å kunne skattlegge slitasjen når vi går på fortau og vei. Og oksygenforbruket må jo være direkte fali det, det går jo utover CO2-kvoten (fotosyntese og ånding fra barnelæren).(2)
Bilder sier mer enn 1000 ord. Faen for noe søppel. “Designerene” må ha gått rundt og samlet kasserte plagg fra søppelkassene til H&M, Cubus og Dressmann for å kunne lage slike forferdelige “kreasjoner”.
Egentlig torsdagsidioti, men er så forbanna idiotisk at det fortjener en fredagsidioti!
Løsningen på par- og oddetallskjøring er ganske enkel. Kjøp et vrak som forurenser, MYE. Gjerne diesel. Eneste kravet er at EU-kontrollen er godkjent og at regnr har motsatt serie av din primære bil.
Målet er enkelt. Ved å gå bort fra kalenderkjøring skal det blir bedre luftkvalitet.
Det langsiktige målet er ikke så realistisk med de nåværende tullingene på tinget. Det er å fjerne engangsavgiften og deretter faktisk investere mye mer i infrastruktur rundt om i landet.
Hadde det bare vært en måte å få internasjonal anerkjennelse ved å bygge infrastruktur i eget land, så hadde pengene kommet på rappen…(3)
Og sist en godbit fra Mexico(4). Det vil si, om et par dager er det ikke mange godbiter igjen av jenta som så gjerne vil være med i bryllupet til prins William.
Kanskje jeg skal sultestreike mot idiotiske forbud som kommer alt etter hvilken vei høna la egget? Eller nei, det kommer helt sikkert et forbud mot sultestreik + straffeskatt for hver dag man ikke spiser (noe må jo kompensere for tap av inntekter i matmomsen).
Jeg skjønner uansett ikke poenget med sultestreik. Det går jo bare utover den som sulter. Det er jo ikke slik at den eller de du streiker mot blir sultne.
Hadde egentlig tenkt å gi dette innlegget tittelen “Du er en kriminell”, men det ville nok ha blitt litt for tabloid.
Et knippe med artikler som diskuterer DLD.
http://dagkjetil.wordpress.com/2010/04/10/datalagringsdirektivet/
http://nr116.blogspot.com/2011/01/foten-ned-for-overvakingsdrmmer.html
http://www.dagensit.no/article2067671.ece
http://voxpopulinor.blogspot.com/2010/11/knut-storberget-personvernets-beskytter.html
Skrekkeksempel på hva Politiet allerede kan gjøre UTEN datalagringsdirektivet: Jaktet på to bloggere – tok 7000
Datatilsynet går i strupen på Justisministeren.
Ikke gå av.
Jeg ser det er mange som kritiserer din lederstil. Det synes jeg er bare tull.
Et parti trenger en sterk leder. Og spesielt for KrF som er et kristent parti trenger en som er sterk i troen på seg selv. Det er du Høybråten.
Jeg synes du burde fortsette med å irettesette illojale ledere. Du burde kanskje prøve sterkere virkemidler. En skjennepreken over sms eller direkte blir for dvast.
En korsfestelse i ny og ne burde få medlemmene til å oppføre seg litt mer lojalt.
Det er bare slik vi kan oppnå vårt felles mål om å utradere KrF fra Stortinget. Man burde ikke blande stat og religion!
Så tilbake til Sverigedemokratene som gjorde et godt valg i helga.
Som ventet har ikke reaksjonene latt vente på seg.
Under oppkjøringen til valge så har Sverigedemokratene fått kraftig motstand fra alle. De har blitt holdt ute av debatter, ikke fått lov til å holde møter i ro og fred og medlemmer har blitt angrepet. Det er jo ikke så særlig demokratisk å bli holdt ute av debatter og å bli nektet å ytre seg?
Mot alle odds har Sverigedemokratene gjort et bra valg og de kom seg inn på Riksdagen.
Under demonstrasjonen mot SD var parolene Ingen rasister i Riksdagen, Stopp utvisningen av asylsøkere og Nei til SD, ja til demokrati.
Slik jeg forstår parlamentarisme så skal parlamentet representere folket og speile folkets interesser. Om 5% av Sverige er rasister, hva er så forferdelig galt om det samme speiles på Riksdagen?
Og Nei til SD, ja til demokrati faller på sin egen urimelighet. Kanskje det er definisjonen til demokrati der majoriteten av demonstrantene kommer fra?
Denne kommentaren kommer som et resultat av det gode valget som Sverigedemokraterna hadde i Sverige i helgen.
Jeg har som oftest en pragmatisk holdning til det meste. Det er svært lite som får meg til å gå av skaftet og spille på følelsene. Og når jeg spiller på følelsene så gjør jeg det med fullt overlegg.
Jeg er fremdeles pragmatisk med hvordan SD kapret det svenske folket.
Folk liker å si at de er for ytringsfrihet og at en begrensning i ytringsfrihet gjør at vi kan sammenlignes med stater der det ikke er så mye ytringsfrihet. Ytringsfrihet var stridens kjerne under karikatursaken. Er det noen grense på ytringsfrihet? Og hvor skal grensen gå? Og hvem skal bestemme den grensen? Og hvorfor skal det være en grense på ytringsfrihet?
I Norge og i de fleste landene i Europa er det ytringsfrihet. Men den er ikke absolutt. Nazisme er forbudt. Det vil si at demokrati og ytringsfrihet ikke er absolutt.
Og hvor skal grensen gå og hvem setter den?
Det er helt klart at grensen settes av de som styrer landet. Om landet styres av sosialdemokrater slik som i Norge som er mer innvandringsvennlige enn resten av partiene, så vil de selvsagt gjøre det de kan for å stemple opposisjonen og motstandere som mindreverdige og rasister. Og det er jo ikke særlig demokratisk?
Om 0.01% av befolkningen er nazistiske og er villig til å stemme på et nazistisk parti, går det greit å forby det da?
Hva med 1%? Er det like greit?
Enn hva med 10% eller 50%?
For å gjøre et lite tankeeksperiment. Tenk om vi har en klubb med et klubbhus der husreglene sier at alle medlemmer og besøkende må bruke hatt. Om noen prøver å komme inn i klubbhuset uten en hatt så blir de vennlig avvist. Og de som av naturlige årsaker ikke kan bruke hatt blir også avvist. Litt brutalt, men en hatt-only klubb kan ikke bare begynne å ta inn medlemmer uten hatt. Da har de jo ingenting felles og de uten hatt vil jo snylte på ressursene til de med hatt. De kan jo lage sin egen hatteløse klubb. Det høres jo logisk ut det?
Om vi bytter ut hatt med f.eks amerikanere, afrikanere eller asiatere? Det er jo ikke like greit. Om jeg vil ha en klubb bare for etnisk norske, burde jeg ikke få lov til det? Det er jo demokratisk og helt i tråd med ytringsfrihet?
Det er mange retoriske spørsmål. Målet er å få leseren til å reflektere litt.
