Bensinpris, avgift og Kristin Halvorsen

Føler bare at jeg må skrive noe om Kristin Halvorsens siste eskapader. For det første har hun kranglet seg til makten som finansminister i en samarbeidsregjering. Dessuten har hun bæsjet på leggen med å provosere folket gang på gang. For å  ta det siste først, bensin- og dieselavgifter.

Hun har tydeligvis fått det med seg at grasrota er misfornøyd med enda en økning i prisen på drivstoff. Som vanlig kommer hun med noe "vi må"-tull. Denne gangen er det "vi må veksle irritasjonen over i handling for alternativer …". Hun straffer oss som trenger bilen for å komme seg til og fra jobb hver dag FØR det er noen reelle alternativer til bensin og diesel.

Fra før har hun også definert at fattiigdommen eksisterer ikke lengre og at hun gikk av ettersom det ikke ble full barnehagedekning i 2007. </sarkasme>

Men tilbake til drivstoffavgiften. Den siste økningen er bare for å provosere. Staten trenger virkelig ikke mer penger siden den vitterlig går med flere milliarder i overskudd bare i år! Kristin skylder på klimaforliket og hun har definert at prisen på karbon må være høy. Bare vent til 100% klimavennlige transportmetoder blir mainstream. Da blir det også avgiftsbelagt med et kunstig høyt avgiftsnivå bare fordi det er ei melkeku for staten. Mennesker liker å flytte på seg og for å transportere varer til distriktene så må det transport til. For hvem orker vel å gå dagevis for å kjøpe et brød? Så ja, bare vent og se. Tiden vil vise hva som skjer.

Og hva skal vi gjøre med alle pengene som Norge har på bok? Skal de vitterlig stå og råtne på bok uten å gjøre noe nyttig? Det som kommer til å skje er at når oljen tar slutt så kommer verdens pengemarkeder til å kollapse. Da er det for sent til å ta ut penger for å investere i og forske på nye energikilder, både for store kraftverk og for transport.

NB! Hva med å fjerne posisjonen "finansminister" til fordel for et "finansråd" som består av representater fra partiene på Stortinget, der stemmevekten bestemmes av det partiet fikk ved siste stortingsvalg?

250 sure kroner

Jeg blir mer og mer frustrert og irritert på den Staten. For meg virker den hyklersk og skinnhellig der den skal bestemme over alt og alle, samtidig som den selv lager lovene slik at de gjelder alle, bortsett fra Staten. I tillegg er lovene utformet slik at det er borgerens skyld at borgeren ikke vet om lover, forskrifter og oppdateringer til både forskrifter og lover.

Og for å ikke snakke om hvor rotete lover og forskrifter blir når de refererer hverandre den _ene_ veien. Hvis en leser en lov eller forskrift, så kan det bety at det er tusenvis av andre dokumenter som endrer noe i det dokumentet du leser. Uten å ha en ninjagrad i juss, så kan du ta deg faen på at det er en regel en annen plass som opphever det smutthullet du nettopp fant i en lov. Og du kan ta deg faen på at når det smutthullet er til fordel for Staten, så holdes det kjeft om den aktuelle endringen/retningsgivende teksten.

Jeg som borger har INGEN rettigheter om det skulle oppstå en tvist om en avgift og et krav. I mitt tilfelle gjelder det en "tilleggsavgift" på årsavgift for bil. Jeg fikk nettopp vite gjennom purring at avgiften hadde forfall i mars, og nå er det lagt til en avgift på 250 kroner i tillegg til de 2660 kronene det er fra før av.

Fortapt er og også om du skulle være så uheldig å bli plukket ut som et offer. Tingen er at jeg aldri har fått noe krav på årsavgiften, jeg har heller ikke fått noen påminnelse gjennom epost eller sms (lurer på hva de skal med all den informasjonen Staten samler om borgerne). Alt står og faller på at Posten skal klare å knø 3 millioner brev fram til sine rettmessige mottakere. Og selvsagt stoler byråkratiet på at Posten skal klare å knø fram brevene.

Det står i kommentarene til "forskrift om årsavgift for motorvogn" at det nytter ikke at eieren sier at han ikke har mottatt noe krav. Det skal betales UANSETT! Om du ikke vet om det er ikke så nøye.. Igjen blir jeg som borger sittende igjen med svarteper når andre fucker ting opp.

For alt jeg vet så kan det hende at "Tollregion Oslo og Akershus" aldri har sendt ut kravet til meg. Grunnen er irrelevant. Om det er rusk i maskineriet eller om de kalkulerer med 300’000*250 kroner ekstra i inntekter har ikke noe å si. Uansett hvordan du vrir og vender på det så blir jeg sittende med svarteper.

Merk at det er ikke "purregebyr", men "tilleggsavgift". Purregebyr er lovfestet til 57 kroner, men med unntak for enkelte statlige foretak(!). Igjen er det ren mafiavirksomhet av vår "kjære" Stat.

Så ja. Disse 250 kronene ekstra er noen av de mest sure kronene jeg har måttet gi fra meg.

Hva årsavgiften på bil blir brukt til, er en annen sak…

Vaksinasjoner påvirker/utløser eksem og kløe

Vi har et barn på 6. måneder og jeg vil skrive litt om hvordan vi ble møtt av helsevesenet. Grunnen til at jeg skriver om det er at ALLE helsesøstre og ALLE legene vi pratet med NEKTER på at vaksine påvirker eksem og kløe! Jeg vet ikke hvorfor de gjør det. Men skal vi se på noen fakta.

2-3 dager etter den første 3-måneders vaksinen fikk barnet vårt røde kinn. Vi visste ikke da hva det kunne være. Etter ei uke ble hele ansiktet til barnet rødt og klødde kraftig. Da dro vi til legen. Legen så raskt på ham, sa at det er vanlig atopisk eksem og ga oss hydrokortisonkrem som vi skulle bruke i to uker.

Kortisonkremen hjalp ikke så særlig. Kremen hemmer irritasjon i de plassene den er smurt på, varer i noen timer, går inn i kroppen og forsvinner. Sammen med den forsvinner også effekten og barnet får kløe igjen. Dessuten som er kortison et syntetisk hormon og store doser av den gir forferdelige bivirkninger som sårhet av huden, vektøkning, måneansikt og tynn, skjør hud med bloduttredelser, benskjørhet osv. Sånn som jeg forsto den må brukes bare hvis nødvendig, spesielt på spedbarn. Mer om kortison du kan lese her:

http://www.trim.no/pub/art.php?id=69

http://www.pasienthandboka.no/default.asp?mode=document&documentid=2149

Etter hvert merket vi at barnet blir mer rød etter at moren har spist enkelte matvarer. Hun måtte på en hard diett for å utelukke det meste han reagerer på. Etter 2 måneder begynte endelig eksemet å slippe taket.

Og da kom den femte måneden og den andre vaksinasjon ifølge Norsk Vaksinasjonsprogram. Vi var veldig i tvil. I Russland frarådes det å vaksinere barnet hele første året hvis barnet har eksem. Vi har snakket med vår fastlege, vi har snakket med leger på legevakta, vi har snakket med helsesøstre – ALLE mente at det er ingenting vi bør bekymre oss for! Sjokket var ikke stort da eksemet begynte på nytt etter den andre vaksineringen.

Senere fikk vi tak i en brosjyre som heter «Orientering for pasienter og pårørende» av Professor dr.med. Ole Fyrand på Rikshospitalets Hudavdeling. Der står det:

 

«Egentlig vet vi ikke sikkert hva er barneeksem. Vi vet at det er en disposisjon til sykdommen som overføres ved arv. Av en eller annen grunn er huden hos enkelte mer følsom overfor en rekke forskjellige stoffer, klima faktorer eller annet i omgivelsene. Mange av pasientene reagerer samtidig med luftveiene – med astma, bronkitt og høysnue. Barneeksem skyldes således ALDRI bare en ting.»

 

Og i en tabell fant jeg følgende informasjon:

Forhold som kan FREMKALLE og FORVERRE eksem og kløe:

  • Tørr hud
  • Tørr luft
  • Næringsmidler (ekte allergier, hudkontakt med matvarer, ikke-allergier)
  • Klimavirkning (kulde, varme, årtidsvariasjoner, lufttrykkvariasjoner, statisk elektrisitet)
  • Røyking og røykfylte rom
  • Kontakt med dyr
  • Svetting (fysisk aktivitet, nervøsitet, varme bad, varm, fuktig luft, solvarme)
  • Klær (ull, kunstfibre, grove plagg, tettsittende plagg)
  • Mekanisk irritasjon
  • Infeksjoner
  • VAKSINASJONER
  • Sengetøy
  • Pollen
  • Muggsopp
  • Menstruasjon
  • Psykiske forhold
  • Bading i klorholdige svømmebasseng

 

Mer om dette temaet:

http://www.cottonchild.no/news/258-21-1-2008.htm

Så hva er det da med alle de legene og helsesøstre? Ingen orker å lese noe informasjon angående sitt eget fagområde? Er det virkelig ansatte i Helsevesenet såpass lite oppdaterte?

 

– Hvorfor må jeg, en vanlig mor, kjempe MOT legene for å FÅ helse til barnet mitt???

Min kone

Norges nye kampfly, del 2

Dersom det ikke skjer noe spektakulært og Eurofighter sender inn et anbud til mandag, så håper jeg at Norge velger svenskenes Gripen. Sett i forhold til nytteverdi og militære egenskaper er Gripen overlegen F-35 på norske forhold.

F-35 er tross alt et lite bombefly designet for å angripe stillinger ‘behind enemy lines’ først. F-35 er ikke et fly en velger for å forsvare Norge mot en invasjon. Se gjerne faktaposten om flyene jeg skrev for litt siden.

Om Eurofighter ikke leverer anbud, så håper jeg at det anbudet svenskene kommer med gruser USA sitt anbud.

Norges nye jagerfly.

Hele denne diskusjonene om hvilke jagerfly Norge skal velge om ett år virker å ha fokus på helt andre punkter enn det som er de viktige punktene.

Det aller viktigste punktet er at (1) flyene skal kunne hevde norsk suverenitet i vårt luftrom. Norske politikere og meningsytrere leker barnehage og prøver å rope høyest, for det er de som roper høyest har mest rett! Det har gått politikk i å velge "rett" fly der trynefaktoren spiller en stor rolle.

Men over til flyene. Det er Lockheed Martin som står bak Joint Strike Fighter, også kjent som F-35 Lightning II, Eurofighter Typhoon produsert av Eurofighter GmbH, og svenske Gripen produsert av Saab. Personlig mener jeg at Norge burde satse på Eurofighter av den enkle grunn at Eurofighter har 2 motorer og det er produsert i Europa. Gripen blir for utdatert og F-35 blir en nedstrippet versjon av det USAF får. I tillegg får Norge full dokumentasjon og kildekode til Eurofighter, noe som vi bare kan drømme om med F-35. Det blir da fullt mulig at USA har kodet inn en bakdør i flyene som får de til å stå på bakken når det passer USA.

Her kommer en liten liste over spesfikasjonene på flyene.

Jagerfly
  JAS 39 Gripen* Eurofighter F-35 (A/B/C) F-16 (A/B)
Antall motorer  1 1
Kraft per motor 54 kN 60 kN (120 kN) 111 kN  64.9 kN
   med afterburner 80 kN 90 kN (180 kN) 178+ kN  105.7 kN
Vekt (tom) 6,620 kg  11,000 kg 10,020 kg / 13,608 kg / 13,608 kg 8,270 kg
Vekt (full) 8,720 kg 15,550 kg  20,100 kg 12,000 kg
Newton / kilo ratio 9.17 11.5 8.85 8.75
Maks fart 2,410 km/h 2,120 km/h 1931 km/h  2,414 km/h
Maks høyde 15 240 m  19 812 m klassifisert / utilgjengelig (jeg tipper rundt 16 000 m) 15 239 m
Rekkevidde (kamp) 800+ km  1390 km   1110 km 550 km
  transport 2800 km  3790 km  2,200 km / 1,667 km / 2,593 km  3,900 km
Pris ca $76 100 000 USD 

$122 500 000 USD
£ 61 500 000 GBP

$200 000 000 USD $30 100 000 

* Hvis Norge skal kjøpe Gripen, så er det et fly som er på tegnebrettet og ikke dette flyet.

Jeg synes vi skal la tallene prate for seg selv. Eurofighter er klart det beste alternativet uansett om vi ser på prislappen eller ikke. Det at Eurofighter har 2 motorer er også en fordel. Av de flyene Norge har mistet, så er det flest utenfor krig der motoren har feilet på grunn av bird strike eller lignende. Med Eurofighter så mister vi ikke flyet selv om 1 motor skulle feile.

F-35 er også primært et luft-til-bakke fly. Det vil si at det er designet for å komme seg så langt innenfor fiendtlige grenser usett og slippe bomber løs på militære mål uten å bli oppdaget. Det er noe som ikke passer Norges profil. Eurofighter har også den største rekkevidden og det passer godt til vårt langstrakte land med store avstander, spesielt i nord.

Politikken bak jagerflyvalget er en skitten affære. Det er snakk om en kontrakt som er verdt flere milliarder. Og når det er snakk om slike summer så leker man ikke business. Skittent spill, korrupsjon og gaver bak kulissene er nærmere regelen, enn unntaket. Jeg skal ikke skrive mer om politikken bak, siden uten beviser ender det bare med spekulasjoner.

Til slutt får jeg håpe på at Eurofighter klarer å overbevise nok politikerhoder. JSF/F-35 er et bra fly det også, men det passer ikke til norske forhold. Om Norge skulle velge F-35 blir jeg ikke overrasket. Historisk har Norge utelukkende valgt kampfly fra USA. Men jeg håper virkelig de velger Eurofighter på grunn av at det passer best til norske forhold…

Boo-fucking-hoo, Erna

 

– Men det er klart at man nå har overført penger fra det som skulle være til fremtidige generasjoner. Penger som kunne vært investert i skole og andre deler av vårt samfunn, er brukt til å betale seg ut av dette lønnsoppgjøret fra statens side, sier hun.

Jada, og _NÅR_ hadde du tenkt å bruke disse pengene til fremtidige generasjoner?

100 milliarder kroner skal fordeles over 15 år. Det vil si 6,67 mrd hvert år. Til sammenligning steg oljefondet, som offisielt heter statens pensjonsfond utland, med 55 mrd fra januar til mai i fjor. Og som om ikke det var nok, for tiden er prisene på nettopp olje og gass høye og de forventes å være høye i tiden framover på grunn av miljøhysteriet. I de 22 neste årene er det spådd at verdien skal 8-dobles til 1600 milliarder kroner. Men likevel skal det ikke brukes noe av det?

Det er ingen grunn til krise. Vi har nok penger å rutte med. Det å spare seg til fant er bare galskap. Disse pengene kan godt bli brukt til å oppgradere veiene der det trengs, på skolene og barnehageløftet kan bli oppfyllt. Dessuten kan Kristin Halvorsen ta sin hatt og gå, siden for resten av oss vanlige folk så er et løfte et løfte. Det burde gjelde for politikere også.

De enorme ressursene og muligheten som ligger i oljefondet er gigantiske, hvis de blir behandlet korrekt. Om pengene bare ligger på bok og i aksjer er det lite nyttig de kan gjøre. Pengene burde blitt investert i norske bedrifter og norsk forskning der de gjør en nytte for norske interesser.

Det som burde forskes på er hvordan framtidens energi skal utvinnes. For det som er sikkert er at olja kommer til å ta slutt. Det andre som det burde investeres i er turisme. På den måten så vil vi sikre oss selv når olja har tatt slutt. Om Norge finner opp en effektiv måte å generere energi på om 10-20 år, så vil vi sitte med trumfkortet der vi kan lisensiere og selge uhorvelige mengder strøm til utlandet. Om det er thorium, fisjon eller fusjon er likegyldig. Det som gjelder er å få fingeren ut av ræva og gjøre noe!

 

Kritisk blikk på ting og tang

Da har jeg fått ordnet litt på denne serveren og ting er klart til "blogging".

Det jeg *ikke* kommer til å skrive om er religion, for det tør jeg rett og slett ikke. Det er rett og slett alt for mange folk i denne verden som tror (aka jeg er ikke interessert i å få de kristne, muslimene og jødene etter meg). Jeg kommer heller til å skrive litt kritisk på norsk politikk og andre ting som provoserer meg.

God natt!