Gode artikler om datalagringsdirektivet

Hadde egentlig tenkt å gi dette innlegget tittelen “Du er en kriminell”, men det ville nok ha blitt litt for tabloid.

Et knippe med artikler som diskuterer DLD.

http://dagkjetil.wordpress.com/2010/04/10/datalagringsdirektivet/

http://nr116.blogspot.com/2011/01/foten-ned-for-overvakingsdrmmer.html

http://www.dagensit.no/article2067671.ece

http://voxpopulinor.blogspot.com/2010/11/knut-storberget-personvernets-beskytter.html

Skrekkeksempel på hva Politiet allerede kan gjøre UTEN datalagringsdirektivet: Jaktet på to bloggere – tok 7000

Arikkel om hvordan Department of Homeland Security egentlig ikke har klart å gjøre så særlig for å hindre innenlands terror.

Datatilsynet går i strupen på Justisministeren.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7472382

Stopp Datalagringsdirektivet

Utrolig nok har hardware.no en god artikkel liggende ute på forsiden. Den handler om DLD(1). Det er noe som ikke burde skje i sin nåværende form. Men det blir nok innført slik som AP fossror skuta for DLD.

Stoltenberg sier Norge er utrygt uten DLD(2). Og Storberget jatter med.

Det har også kommet et par trusler fra regjeringen, ja regjeringen, om at det er stor sjanse for terror i Norge og slik terror kan skje når som helst uten forvarsel. Det er bare et spill for å skremme folk flest til å tro at DLD fører bare positive ting med seg.

Politiet har sine metoder for å fakke kriminelle. Det er bevist med blant annet Baneheia. De har tilgang til 6 måneders trafikkdata for mobiltelefoner og lignende. Det som er nytt er at epost også skal overvåkes. Noen som sa 1984?

DLD har kanskje noe positivt for seg, men prisen er at alle i Norge er mistenkte til det motsatte er bevist. Stopp DLD!

  1. Datalagringsdirektivet []
  2. VG []

Men avgiften er der likevel

Dette er bare et taktisk spill fra Jens & Co.

I fjor sommer innførte de avgift på biodiesel, noe som ble trumfet gjennom. For å imøtegå kritikere sa de at avgiften bare var en halv avgift og planen var å doble den til neste år.

I år sier de at de ikke skal øke avgiften til full avgift for neste år(1).

Til neste år kommer de til å fjerne eller redusere avgiften for å sanke stemmer.

Uansett er det store problemet at Staten trenger visstnok masse penger for å holde byråkratiet i gang. Man kunne kuttet litt her og der og frigjort litt arbeidskraft til private selskaper, og samtidig redusert egne kostnader med tanke på lønn og dermed redusert avgiftskåtheten en del. Akkurat nå er den kåtere enn vikinger som kommer hjem fra tokt.

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10041411 []

Hardanger: Ei stygg bru går greit?

Jeg har registrert at det er også ei gigantisk bro som skal bygges i Hardangerfjorden(1). Den skal bli ca. 1300 meter lang og prospektene ser helt for jævlige ut. Den er grå/hvit og ser ut som ubehandlet betong. Hadde den i allefall vært ikonisk eller i en annen farge som Golden Gate i San Francisco eller Forth_Road_Bridge / Forth_Railway_Bridge i Skottland hadde det vært noe. Men grå/hvit?

Man skal lete lenge etter å finne noe så stygt!

Men slik jeg ser det så er dette et lokalt påfunn. Derimot er strømledningen et sentralt vedtak. Det er vel det som er den store forskjellen. I tillegg er brua noe som lokale folk kan bruke og strømmen går jo til Bergen og området der(2)(3)(4).

Men det er vel bare regjeringen som klarer å piske i stand slike ramaskrik det har vært de siste dagene(5). For jeg kan ikke huske noe lignende bråk rundt denne brua.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026390
  1. http://www.hardangerbrua.no/ []
  2. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026390 []
  3. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10026369 []
  4. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035574 []
  5. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026333 []

Hardangerfjorden ER tapt

Hardangerfjorden er tapt(1).

Det er ikke noe vei utenom. Den regjeringen vi har nå har gang på gang bevist at det er pengene som rår, og pengene alene. Hvorfor skulle det være noe anderledes med Hardangerfjorden? Det er ikke akkurat det eneste stykke natur vi har i Norge. Litt må man jo ofre for å sikre kraftforsyningen til vestlandet, ikke sant?

Og attpåtil klarer lokale folk å klage på at regjeringen vil la de få lavere strømpriser og sikrere levering. Det står litt i kontrast til det som skjedde i vinter da vestlandet ble en egen strømsone og ramaskrikene som fulgte etter det(2)(3).

På én måte er det provoserende at regjeringen har trumfet gjennom Hardangermastene uten å så mye som å høre på noen andre. Men det var forventet adferd fra Jens S. Men det som nå er ekstra provoserende er at med en gang oppslutningen på en meningsmåling faller 10% på en måned, så vakler Jens S(4)(5). Han vet at det som er viktigere enn penger, er makten til å styre pengene.

Det som også gjør det ekstra provoserende er at regjeringen har som vane for å trumfe gjennom saker for et døvt øre. Og deretter når reaksjoene kommer så later de som om det aldri har skjedd noe. Og når de får massive reaksjoner på det i denne saken,  så bukker under presset.

Jeg personlig håper at kraftledningen blir lagt på en måte slik at det skjemmer minst mulig. Men jeg tror nok ikke det kommer til å skje. For Jens har pengene, men ikke ballene til å bruke noen kroner ekstra i Norge.

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026059 []
  2. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586908 []
  3. http://www.tu.no/energi/article240085.ece []
  4. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026011 []
  5. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10017550 []

Sosialistisk Venstreparti (SV) er gladere i barn enn Den Katolske Kirke

Jeg skjønner bare ikke hvordan noen klarer å være så kortslutta i topplokket at de klarer å stemme på SV. For noen må det være. Ved Stortingsvalget i 2009 fikk SV hele 6.2% oppslutning. Det er litt mer enn en statistisk neglisjerbar verdi. Men desverre er det ikke det. Jeg velger heller å være naiv og tro at over halvparten av stemmene til SV kom pga. feiltrekt papirlapp i stemmelokalene.

Med dagens nyhet om at det skal bli forbudt å oppdra egne unger frontet av SVs Audun Lysbakken går det for langt. Jeg velger å tro at det er på grunn av at SV og Audun Lysbakken er mer glad i unger enn Den Katolske Kirke. Vi vet jo alle at seksuelt frustrerte katolske prester liker å klå på altergutter og at Den Katolske Kirken er delaktige i klåingen ved å skjule sine ikke fullt så pietistiske seksuelt frustrerte prester. Engelsk har et passelig uttrykk for nettopp slike tilfeller, “child molester”. Det norske ordet “barnemishandler” når ikke “child molester” opp til knærne.

For det er nettopp det regjeringen klarer å prestere med enkelt av sine punkter i de endringene i barneloven. De sørger for å mishandle langt flere barn enn landets mest kåte katolske prester noensinne vil klare å gjøre.

Bare la meg plukke ordene fra Audun Lysbakke fra hverandre fra pressemeldingen.

– Jeg er glad for at all tvil en gang for alle er ryddet bort. Alle former for vold rettet mot barn – selv om det skjer som ledd i barneoppdragelsen – er totalt uakseptabelt i dette landet, sier statsråd Lysbakken.

Denne uttalelsen er grei nok i seg selv med et normalt hode og en normal oppfatning av hva vold er.

Deretter blir det presisert:

Det presiseres at barn heller ikke skal utsettes for skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs opptreden. Dette kan for eksempel omhandle innelåsing av barnet i et rom, bruk av trusler om straff eller trusler om at barnet skal bli forlatt eller skadet, latterliggjøre barnet mens andre hører på eller følelsesmessig avvise barnet.

Her var det mye grums.

Det presiseres at barn heller ikke skal utsettes for skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs opptreden.

Skremmende eller plagsom opptreden er jo grei nok i seg selv så lenge det ikke betyr at man ikke får lov til å leke spøkelse eller kile ungene sine. Frasen “annen hensynsløs opptreden” kan jo betyr alt mellom himmel og jord. En som er god i å artikulere kan jo anmelde hvem som helst for barnemishandling og bygge opp påstander og motiver og basere det på “annen hensynsløs opptreden”. Det er catch-all. Og typisk smutthull-lukker som dekker for vidt.

Dette kan for eksempel omhandle innelåsing av barnet i et rom, bruk av trusler om straff eller trusler om at barnet skal bli forlatt eller skadet, latterliggjøre barnet mens andre hører på eller følelsesmessig avvise barnet.

Dette er jo direkte latterlig. Da vil jeg gjerne utfordre hvem som helst i regjeringen til å fortelle alle foreldre i Norge hvordan man skal oppdra sine unger. Hvordan skal jeg kunne oppdra ungene mine om jeg ikke har noen virkemidler i det hele tatt for å oppdra dem???

Se for deg følgende scenario. Du har en gutt som absolutt gjerne vil ha boller til frokost, lunch, middag og kvelds. Han vil absolutt ikke ha noe annet. Om du nekter han eller tar fra han boller om han får tak i det, blir det bråk. Han skriker og hyler og kaster leker veggemellom. Forsøk på å prate går rett og slett ikke pga. skrikingen overdøver din stemme. For å få ro i huset med dagens endringer i loven så er det eneste jeg kan gjøre er å gi ungen bollen.

Det vil igjen føre til:

  1. Feil- og underernæring. Barnehagen kommer til å varsle barneværnet som igjen kommer til å ta ungen.
  2. Hull i tennene. Tannlegen varsler barneværnet som kommer til å ta ungen.
  3. Hyperaktiv unge. Legen kommer til å feilaktig gi ritalin og legen blir fratatt lisensen.
  4. Naboer vil klage til Politiet som igjen varsler barneværnet pga. bråk og støy. Som deretter finner ut at barn kan ikke vokse opp under slike forhold og tar ungen.
  5. Ufyselige unger som kan gjøre hva faen de vil med loven som sin beskytter. Ingen har jo lov til å reagere mot unger nå.

Når ungen er tatt fra barneværnet havner ungen på et barnehjem. Og vi vet jo alle hva som skjer på barnehjem. Det er et narkoreir uten make og vil definitivt få ungen ut på kjøret. Og gratulerer Audun og SV. Dere har nå klart å ødelegge flere liv og barn enn om foreldre skulle få lov til å stenge ungen inne på rommet sitt i 2-3 minutter for å la han roe seg ned etter de tok bollen fra han. Katolske prester burde virkelig se opp til dere.

Audun Lysbakken fremstår med dette som en komplett fjott med mangel av respekt for de som er best skikket til å ta vare på barn, nemlig foreldre. Desverre havner dette i rekken av tiltak for å fjerne retten til å bestemme over egne liv.

Hvorfor jobbe når en kan snylte OG leve bedre?

VG skriver i dag at vi nordmenn heller vil ha trygd i stedet for å jobbe.

No shit, Sherlock. Jeg tror det er noe de fleste ville ha valgt. I midlertid dreier dette seg om lavstatusyrker. Selvsagt ville enhver oppegående person velge en jobb som gir status og penger, og ikke en jobb som gjør vondt i ryggen når dagen er slutt. Er det så vanskelig å konkludere med?

En annen ting som irriterer grenseløst er at jeg betaler inn uhorvelig mye skatt hver måned, mens folk som rett og slett ikke orker å jobbe bare snylter på Staten og NAV. Populært sagt med sugerøret inn i statskassa. Det liker jeg ikke! Greit nok at det finnes syke folk med berettiget trygd, og den ordningen er jeg glad for at vi har. Men det er rett og slett for mange snyltere som ikke orker å løfte på ræva for å gjøre et halvt dagsverk.

Det jeg heller ikke liker er at lykkejegere fra velkjente latmannsland kommer hit på en tvilsom søknad, får ventepenger mens søknaden behandles og får opphold på et heller tvilsomt grunnlag. Deretter snylter de på statskassa gjennom ledighetstrygd og diverse attføringstiltak. I min tidligere jobb på et lager brukte jeg av og til å jobbe i helgene i tillegg til ukedagene når jeg fikk tid til det fra studiene. Rett som det var så hadde lageret gaffeltruckkurs i helgene. Jeg skulle gjerne hatt en slikt kurs og sertifikat, men jeg fikk det aldri. Av de 5-6 gangene de hadde kurs mens jeg var på jobb så var det bare _en_ (1) deltaker som var hvit og kunne prate ordentlig norsk. Resten var lykkejegere og asylsøkere som fikk kurset sponset av meg og deg. Og tror du at de fikk seg jobb på lageret? Nei. Jeg så aldri noen av dem igjen.

Enkelte fra latmannsland og etnisk norske latsabber har aldri hatt et incentiv om å jobbe, ei heller motivasjon for det. De ser på slike kurs som et nødvendig onde som de må gjennom for å kunne opprettholde en stabil strøm av penger fra statskassa. Disse støtteordningene skulle ha vært innsats- og motivasjonsbaserte. Problemet er dessverre at det er ikke mulig å måle slike parametre på andre måter enn trynefaktor.

Dessverre er dette noe Politisk Korrekte Politikere ikke klarer å fatte og forstå. De bare synser og prøver å sanke stemmer, mens i virkeligheten så øker politikerforakten og fremmedhatet. Om politikerne synes det er artig og interessant med integrering av latsabber, så versågod. Jeg orker ikke å kaste bort min tid på det. Jeg har bare ikke tid. Jeg må jobbe ræva av meg for å kunne betale deres gilde og samtidig kunne leve noenlunde normalt selv med normal kost og et lite forbruk. Det er bare så synd at politisk ukorrekte politikere er i mindretall og ofte blir sett på som useriøse.

Med en slik utvikling blir mentaliteten hos de verdiskapende og arbeidende folk stadig satt på prøve. For å sette ting på spissen så er det dette folk tenker:

– Hvorfor skal jeg betale kost og losji til kriminelle lykkejegere som raner meg på natta og voldtar mine døtre i helgene?

– Hvorfor skal jeg jobbe ræva av meg for så å få ingenting tilbake fra felleskassa når jeg trenger det?

– Hvorfor skal Norge (og spesielt Oslo) absolutt være den plassen alle vil til?

– Og når naboen er på trygd og har konstant fest, så hvorfor kan ikke jeg også gjøre det?

Og så videre.

Konklusjon: Kombinasjonen blåøyde og naive politikere som skal redde hele verden fra fattigdom og et ekstremt lukrativt svart gull i havgapet er dårlig for Norge som nasjon. Det var svært godt å vokse opp i Norge, og jeg håper det også blir det for mine barn hvis ikke arbeidende nordmenn i Norge blir en kuriøs minoritet først. Det er en nedadgående spiral. Desto lengre ned du kommer desto vanskeligere blir det å komme opp igjen!

PS! Det som jeg håper består i fremtiden er 1) 100% fri ytringsfrihet, 2) et godt militært forsvar og 3) gratis og gode høyskoler og universiteter.

Korrupsjon i Norge? Aldri hørt om!

Som en liten digresjon til http://wp.freya.no/rikstvrisktv og “Regjeringen gir RiksTV monopol i bakkenettet”.

Slik som Giske holder på så minner det mer og mer om korrupsjon. Som kjent er korrupsjon noe som vi i Norge vet ikke skjer i Norge, bare i utenlandske land sør for middelhavet. For å holde meg på sporet av digresjon, så vil jeg heller tro at Giske er blitt presset til å gi NTV og RiksTV monopol på bakkenettet selv om konsesjonen sier det motsatte. Hva pressmiddelet kunne ha vært kan ikke jeg svare på, men det virker jo som den eneste plausible forklaringen på Giskes tillatelse til monopol.

– Dette lukter lang vei.

Så langt har RiksTV / NTV brutt en rekke vilkår i konsesjonen. Selve konsesjonen er fra 2. juni 2006 og den kan lastes ned her fra rikstv.no eller her (lokal kopi). Disse punktene er:

3.3 – Brukerstyring. Dette punktet skulle sikre at demokratiet fikk velge kanaler til eventuell ledig kapasitet. Som kjent ble det bestemt at alle sluttbrukerne er dumme som brød og kan ikke velge kanaler selv. Derfor ble dette punktet brutt. Og hør på hva sjefen for sulamitten presterer å si:

– En kanalvalgsprosess er unødvendig. Vi vil sørge for å gi kundene kanalene de vil ha, og det mener vi at vi har klart med denne pakka, sier administrerende direktør Espen Thorsby i RiksTV til Dagbladet.no.

Jeg lurer på hva han mener om demokratiet ellers.

3.6.1 – Kunderettede tiltak. Brukerne skulle kunne velge enkeltkanaler. Men neida. Her er det bare å stille seg i bås som resten og håpe på at “eliten” velger rett for deg her også. I midlertid har Medietilsynet bestridt dette ubestridelige punktet til fordel for ALLE ANDRE enn forbrukerne!

– RiksTV bryter konsesjonen.

Kundene raser mot RiksTV.

For å gå rundt grøten, så har RiksTV opprettet en pakke som heter EnkeltKanaler.

3.6.2 – Informasjonstiltak.

På dette punktet så har RiksTV allerede feilet fra Dag 1. Det står blant annet:

Det store flertall av publikum skal oppleve det nye digitale tilbudet som en positiv modernisering og berikelse.

Hvem er positiv til korrupsjon, å bli behandlet som imbesil og å kaste bort penger?

4.8 – Konkurransemessige vilkår. Den berømte bukken som passer på havresekken. Eierne er NRK, Telenor og TV2. Alle har betydelige interesser i å levere innholdstjenester.

Hvorfor ble det ikke plass til gratiskanaler?

Hvorfor ble det ikke plass til f.eks MTV?

Og hvordan klarte TV2 å karre til seg 4 kanaler og NRK 4 kanaler?

Mmm… havre!

Refser RiksTVs avtale med TV 2.

– NTV bryter konsesjonen.

7 – Tilbakekall. Denne blir aldri gjennomført. Som kjent har NTV gjentatte ganger brutt konsesjonen. Men de har den fremdeles. Noen som har venner i departementene?

Kanalvalg. Hvem vil kjøpe havre av en bukk som har passet på havren? Ikke jeg. Mulig eierne og sjefen i NTV og RiksTV vil?

Kan gripe inn mot kanalpakka.

Her er de 18 kanalene du får i bakkenettet.

For å avslutte med litt mer grums, så er hele opplegget rundt RiksTV og NTV preget av hyperoptimisme basert på at 99% av befolkningen er dumme som brød og følger etter som sauer. Hvem i sine fulle fem kjøper noe fra disse når det finnes bedre alternativer for de med fri sikt mot sør?

Og TV2 kommer ikke til å vare særlig mye lengre enn 2010 da de går over til å bli betaltv. Jeg har ikke sett på TV2 de siste 6 årene, og jeg har ikke sett på TV de siste 5 årene.

Jeg kommer definitivt ikke til å kaste bort hardt opptjente og høyt beskattede penger på RiksTV!

De 2 tryggeste jobbene i Norge

De 2 jobbene må være politiker og kjeltring.

Politikere kan bare sitte på kontorene sine og se opptatte ut og kjeltringene får romstere fritt så lenge de orker.

Inspirert av kommentarene i http://hallo.freya.no/2009/06/sensurerte-kjeltringer/ og det at jeg hadde uvedkommede gjester i bilen min her om dagen, så er jeg sikker på at det å være kjeltring er veldig lukrativt og en 100% sikker jobb. Med mindre og mindre politi, mer import av langfingrede østeuropeere og mer narkotika som flyter så går det bare en vei, og det er rett ned i dass.

For hva kan være en mer sikker jobb enn å rundstjele gamle folk, bryte seg inn i biler og stjele dem, stjele lommebøker på Karl Johan (og så videre). Man bestemmer selv arbeidstiden. Om man er heldig trenger man bare å jobbe 1 time om dagen. Man bestemmer selv når man skal ta ferie. Man har ingen sjefer å forholde seg til. Man betaler ikke skatt og får betalt støtte av Staten for det. Kan det være mer perfekt? Det er null sjanse for å bli tatt hvis du ikke dreper noen. Knuser du noen vinduer i en bil, tar lommeboka fra noen eller bryter deg inn i hus, så kan du være 100% sikker på at politiet ikke kommer til å løfte på øyenbrynet, og mindre å dra til åstedet for å samle spor.

Og det beste av alt, blir du skadet av et offer, så blir offeret anmeldt!

Dette er ikke en angrep på politiet. Det er mer rettet mot ansvarlige politikere som absolutt skal holde Norges befolkning ansvarlige for at det er mindre rike folk og land utenfor Norge. Hvilken annen grunn er det som “rettferdiggjør” den sanseløse importen av kjeltringer, og som til syvende og sist rammer den gjengse befolkning?

Rusa biltyv.

Bensinpris, avgift og Kristin Halvorsen

Føler bare at jeg må skrive noe om Kristin Halvorsens siste eskapader. For det første har hun kranglet seg til makten som finansminister i en samarbeidsregjering. Dessuten har hun bæsjet på leggen med å provosere folket gang på gang. For å  ta det siste først, bensin- og dieselavgifter.

Hun har tydeligvis fått det med seg at grasrota er misfornøyd med enda en økning i prisen på drivstoff. Som vanlig kommer hun med noe "vi må"-tull. Denne gangen er det "vi må veksle irritasjonen over i handling for alternativer …". Hun straffer oss som trenger bilen for å komme seg til og fra jobb hver dag FØR det er noen reelle alternativer til bensin og diesel.

Fra før har hun også definert at fattiigdommen eksisterer ikke lengre og at hun gikk av ettersom det ikke ble full barnehagedekning i 2007. </sarkasme>

Men tilbake til drivstoffavgiften. Den siste økningen er bare for å provosere. Staten trenger virkelig ikke mer penger siden den vitterlig går med flere milliarder i overskudd bare i år! Kristin skylder på klimaforliket og hun har definert at prisen på karbon må være høy. Bare vent til 100% klimavennlige transportmetoder blir mainstream. Da blir det også avgiftsbelagt med et kunstig høyt avgiftsnivå bare fordi det er ei melkeku for staten. Mennesker liker å flytte på seg og for å transportere varer til distriktene så må det transport til. For hvem orker vel å gå dagevis for å kjøpe et brød? Så ja, bare vent og se. Tiden vil vise hva som skjer.

Og hva skal vi gjøre med alle pengene som Norge har på bok? Skal de vitterlig stå og råtne på bok uten å gjøre noe nyttig? Det som kommer til å skje er at når oljen tar slutt så kommer verdens pengemarkeder til å kollapse. Da er det for sent til å ta ut penger for å investere i og forske på nye energikilder, både for store kraftverk og for transport.

NB! Hva med å fjerne posisjonen "finansminister" til fordel for et "finansråd" som består av representater fra partiene på Stortinget, der stemmevekten bestemmes av det partiet fikk ved siste stortingsvalg?