Lørdagens korrespondentbrev fra Beijing

Det er alltid interessant å lese korrespondentbrevene fra NRK.

Denne gangen er det Anders Magnus fra Beijing.

Kineserne er fremdeles veldig hårsåre etter Jagland ødela alle samarbeidsavtaler med Kina for overskuelig fremtid, og det merkes, som forventet.

Anders Magnus er under overvåkning 24 timer i døgnet, som forventet.

Tilogmed internett er strupet, og all trafikk går jo bokstavelig talt gjennom den Kinesiske brannmur, som forventet.

Men det som overrasket meg var beskrivelsen av hvordan datamaskinene lever sitt eget liv, hvordan de har problemer med å sende e-post og så videre.

At NRK sender journalister ut i “felten” med datamaskiner og utstyr til land som Kina uten å ha fullkrypterte datamaskiner og mobiltelefoner er ikke forventet. Som synser synes jeg NRK burde ha tatt litt mer høyde for at ulumskheter kommer til å skje utenfor Norge. Egentlig burde alle maskiner som går utenfor NRK sine lokasjoner fullkrypteres. Man vet aldri når man mister eller blir frastjålet en datamaskin. For de fleste er selve datamaskinen det mest verdifulle, men for noen er innholdet mer verdifullt enn selve datamaskinen. Det finnes nok mye snacks i en datamaskin til en journalist, som f.eks kontakter og kilder.

Som Anders Magnus sier / skriver:

Både hjemme og på jobben ble PC’ene utsatt for datainnbrudd og uregelmessigheter. Plutselig kunne maskinene slå seg på av seg selv, og kontaktlister og kalendre ble gjennomsøkt.

Med fullkryptert disk ville det ha vært svært vanskelig å komme seg inn og installere drit. Greit, med kameraovervåkning og fysisk keylogger i tastaturet går det an å sniffe passordet. Men med token-basert pålogging (noe lignende som på nettbanken) hadde gjort keylogging tilnærmet ubrukelig. Men det kreves at man har med seg token til enhver tid, selv i dusjen.

Neste problem er å komme seg på nett uten å bli overvåket den veien. VPN er en vei å gå, men jeg har mine tvil på at diktaturet tillater fullkrypterte tilkoblinger over lengre tid. Men her vil også token-basert pålogging med forhåndsinstallerte sertifikater gjøre susen. Om det virkelig kniper går det an å bruke en Iridium-terminal eller to for å få informasjon ut.

Men jeg har en følelse av at Anders Magnus ikke forteller den hele og fulle sammenhengen mellom NRK sine tekniske løsninger og hvordan de som journalister egentlig har det på jobb i Kina.

Fredagsidioti (18.02)

Diverse marasmer fra dagen i dag.

Gass reddet Nordnorge.

Fra papirlefsa Aftenposten. Jada, klart gass reddet Nordnorge, når det er det eneste alternativet. Annet alternativ kunne ha vært thorium. Men neida, vi er for selvopptatte til å kunne se egne problemer og bare sender penger utenlands.

Sensurere trafikk basert på IPer.

Jada, Anniken. Jeg visste du var ikke helt god i  toppen, og det får jeg bekreftet nå. For å ta det første sist, kryptering og VPN er en finfin bil.

Men det blir vel for komplisert for deg. Du kan bare forsette å leve i din egen lille rødgrønne verden der forbud mot alt skal gjøre livet helt problemfritt!(1)

Vil GPS-overvåke deg i bilen

Man kan begynne å lure på hva tullingene på tinget egentlig vil med all den informasjonen de ønsker å kunne sanke om oss i Norge. Først en kompromissløs kamp om DLD, og deretter overvåke alle som kjører bil? Hva blir det neste, obligatorisk og innebygget skritt-teller og lungekapasitetmåler fra fødselen av for å kunne skattlegge slitasjen når vi går på fortau og vei. Og oksygenforbruket må jo være direkte fali det, det går jo utover CO2-kvoten (fotosyntese og ånding fra barnelæren).(2)

Oslo “fashion” week.

Bilder sier mer enn 1000 ord. Faen for noe søppel. “Designerene” må ha gått rundt og samlet kasserte plagg fra søppelkassene til H&M, Cubus og Dressmann for å kunne lage slike forferdelige “kreasjoner”.

Kalenderkjøring i Oslo

Egentlig torsdagsidioti, men er så forbanna idiotisk at det fortjener en fredagsidioti!

Løsningen på par- og oddetallskjøring er ganske enkel. Kjøp et vrak som forurenser, MYE. Gjerne diesel. Eneste kravet er at EU-kontrollen er godkjent og at regnr har motsatt serie av din primære bil.

Målet er enkelt. Ved å gå bort fra kalenderkjøring skal det blir bedre luftkvalitet.

Det langsiktige målet er ikke så realistisk med de nåværende tullingene på tinget. Det er å fjerne engangsavgiften og deretter faktisk investere mye mer i infrastruktur rundt om i landet.

Hadde det bare vært en måte å få internasjonal anerkjennelse ved å bygge infrastruktur i eget land, så hadde pengene kommet på rappen…(3)

Sultestreiker i håp om å bli invitert i kongelig bryllup

Og sist en godbit fra Mexico(4). Det vil si, om et par dager er det ikke mange godbiter igjen av jenta som så gjerne vil være med i bryllupet til prins William.

Kanskje jeg skal sultestreike mot idiotiske forbud som kommer alt etter hvilken vei høna la egget? Eller nei, det kommer helt sikkert et forbud mot sultestreik + straffeskatt for hver dag man ikke spiser (noe må jo kompensere for tap av inntekter i matmomsen).

Jeg skjønner uansett ikke poenget med sultestreik. Det går jo bare utover den som sulter. Det er jo ikke slik at den eller de du streiker mot blir sultne.

  1. DB []
  2. NRK []
  3. VG []
  4. VG []

BlackBerry og forretningshemmeligheter / terror

Ikke så artig lengre.

India vil heretter kunne se dine forretningshemmeligheter og kontakter om du er så heldig(?) å ha en Blackberry og drar til India en tur(1)(2). Det samme gjelder i Emiratene(3) og andre land RIM(4) har solgt sjela si til.

I andre land skal ikke overvåkingen av Blackberry være noe problem, fordi RIM har inngått avtaler som underkaster dem de samme reglene som mobiloperatørene. Det innebærer at politi og påtalemyndigheter kan få trafikkdata og andre opplysninger – også avlytting – fra RIM, gitt at de har en rettslig kjennelse. Dette gjelder USA og de fleste vestlige land.

Blackberry har gjort det godt hos ledere og selgere i firma over hele verden på grunn av at det er veldig lett (og avhengighetsskapende) å alltid være tilgjengelig og å ha epost alltid tilgjengelig. Barack Obama var også avhengig! På jobb er et det en del som har Blackberry og de jobber tilogmed i lunchen!

Det som bekymrer meg er at alle faktisk får tilgang til kommunikasjonen fra og til hver Blackberry. Det vil si samtaler, meldinger og datatrafikk. Nå har myndighetene alltid hatt tilgang til samtaler og meldingstrafikk siden de ikke har vært så særlig godt krypterte hele veien. Samtaler og meldinger blir uansett samlet i sentralene og der har selv norske myndigheter fri adgang.

Når det gjelder datatrafikk er historien anderledes.

For en mobil enhet som surfer over mobilnettet så vil jo selve kommunikasjonen være kryptert mellom mobil og sentral. Deretter vil protokollen mellom mobil enhet og sluttpunkt angi om man surfer sikkert eller ikke. Som regel er det ikke sikker kommunikasjon. Om man aktivt går inn på https:// eller i alle seriøse nettbanker, så vil kommunikasjonen være sikker og veldig vanskelig å avlytte.

Og her kommer det bekymringsfulle. Epost til og fra en Blackberry har alltid vært sikker kommunikasjon fra ende til ende, trodde jeg. Jeg har ikke så mye kjennskap til det tekniske rundt Blackberry sine løsninger, men jeg vet at de integrerer fint med Microsoft Exchange og andre enterprise epostsystemer. Det vil si at det installeres programvare i hvert eneste firma som bruker Blackberries.

For at India og Saudi-Arabia skal få tilgang til kommunikasjonen til og fra hver eneste Blackberry, så må enten av følgende være oppfylt:

1) RIM(5) har en bakdør i hver eneste bedrift som har Blackberry

2) RIM kjenner til alle krypteringsnøkler til alle Blackberries, og deler de med dem som spør. Vanligvis er slike nøkler tilfeldig generert opptil flere ganger i sekundet.

3) All kommunikasjon går gjennom RIM sine servere som deretter kommuniserer med hver eneste bedrift sine systemer og samtidig sender kopi til interesserte.

Hver og en av disse valgene medfører at RIM kan se hva som helst hver eneste Blackberry-bruker gjør til enhver tid. Og hvis RIM kan se det, så kan i teorien hvem som helst også se det. Det kan være naboen som er over middels interessert i sikkerhet, myndighetene og i verste tilfelle erkerivalen som snapper en milliardkontrakt rett foran nesa på deg.

Så hvorfor vil alle se hva hver eneste Blackberry foretar seg?

For å bekjempe terror. Yeah right. Greit at sikker kommunikasjon kan brukes til å planlegge terror, men å forby ett produkt som tilbyr det blir som å lage et basseng på Aker Brygge av hønsenetting. Ikke særlig effektivt med andre ord. Majoriteten av Blackberrybrukere er jo forretningsfolk. Og da blir det veldig kort vei fra bekjempelse av terror til industrispionasje.

Nå som terroristene ikke kan bruke Blackberries, er det bare å bruke alternativer som ikke er kjøpt og betalt av myndighetene. Med litt kunnskap så går det helt greit å bruke PCer med spesielle versjoner av Linux, anonyme SIM-kort og forhåndsavtalte krypteringsnøkler for å være sikker på at det man skriver kommer fram uten innblanding. Dette er noe både forretningsfolk og kriminelle kan bruke.

I tillegg har diverse land i Afrika og Midtøsten en forkjærlighet for å undertrykke politiske motstandere. Det å kunne overvåke motstanderne er bare en tilfeldig fordel.

USA liker også å bekjempe terror(6)(7).

Hvordan bekjempe terrorisme?

1) Ha kontroll på massene. Det vil si å vite posisjonen til hver eneste innbygger til en hver tid.

2) Forby sterke krypteringsalgoritmer.

3) Portforbud.

4) Forbud mot alle sosiale ting, som f.eks å prate sammen.

Man ser jo fort at det er fånyttes.

Med Blackberries kan du liksågodt sende postkort med forretningshemmeligheter til mottaker med kopi erkerival…

  1. http://www.digi.no/855097/blackberry-gir-etter-i-india []
  2. http://www.digi.no/848815/india-vurderer-aa-sperre-blackberry []
  3. http://www.digi.no/848490/mot-losning-for-blackberry-i-saudi-arabia []
  4. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  5. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  6. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10042489 []
  7. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10042444 []

Nusselige Chatroulette

Nå burde pampene i plysj og fisefine journalister våkne opp og lukte på kaffen!

Chatroulette er ikke et symptom eller en sykdom på tingenes tilstand ute i det frie cyberspace, men heller en tilstandsrapport på at alt fungerer som normalt!

Det foregår ikke noe ulovlig på Chatroulette. Alt som skjer der er mellom voksne mennesker som gjør det på eget ansvar.

Men det er vel ordet ansvar som pamper med makt ikke liker. “Ikke faen om en norsk innbygger skal kunne tenke selv og bli korrumpert av disse utenlandske fysjåfy-sider?!?!”, tenker vel de rød-grønne og SVikerne. Men la oss ikke bli for politiske her.

Det er 2 måter å se slike shock-sider på. Den ene er med forakt og en innstilling som er høyere enn pavens, eller man kan forvente det værste og bli fascinert av all slags faenskap medmennesker kan finne på.

Men spesifikt om Chatroulette. Jeg har ikke prøvd det selv og jeg har ingen planer om å teste det. Men det er morsomt å finne fram til screenshots fra trollene som opererer der.

Se bare her:

Hysterisk morsomt og fascinerende :).

VG

VG

http://politiskselvmord.com/2010/03/10/jeg-prøvde-chatroulette/

http://vestfoldgirl.wordpress.com/2010/03/10/chatroulette-er-komisk/

http://altomingenting.bloggnorge.com/2010/03/10/dette-var-virkelig-ekkelt/

Oppdatert:

Nå med kart over brukerne av herligheten!

VG

Til helvette med bloggplakaten.

Veien til elendighet er vid og åpen og brolagt med gode intensjoner.

Jeg kan se at bloggplakaten har gode intensjoner, men ikke noe særlig mer.

Hele vitsen og grunnlaget til weblog (og senere blog) er at hvem som helst kan si hva faen dem vil, usensurert og umoderert og ukontrollert.

Den store gjennomslagskraften var at du nådde hele verden med kun noen få tastetrykk. Og litt av sjarmen er at du kan be hvem som helst om å ryke og reise, uansett grunn. Om du synes en person er stygg eller pen, kommer fra gal eller rett IP, så er det du som bestemmer hvem som skal ha tilgang til bloggen din. Du kan diskriminere hvem og hva du vil, når du vil.

Med en bloggplakat som skal etterligne en “Vær varsom”-plakat er helt malplassert og røsker ut grunnsteinene bak blogging.

  • Det er ikke noe BFU (bloggenes faglige utvalg) som skal kontrollere blogger.
  • Det er ingen konsekvenser av å bryte bloggplakaten.
  • Ingen andre enn deg har myndighet til å modifisere på bloggen din. Serveradmin har selvsagt tilgang, men de gir faen i hva du skriver.

Om noen ikke liker hva du skriver, no internets for “noen” da. Det er det samma som å bare slå av TVen om du ser noe du ikke liker.

  • Du har rett til å klikke i vinkel og skrive om det etterpå.
  • Du har rett til å motta sponsede varer. Hva du gjør etterpå bestemmer du 100% selv. Om du lyver til leserne, troller, brenner varene, roser eller riser, det er ditt valg.
  • Du har rett til å legge ut annonser som ser ut som artikler.
  • Du har rett til å legge ut artikler som ser ut som annonser.
  • Du kan villede leserne dine så mye du vil uten at noen skal komme å tvinge deg til å si unnskyld eller trykke en helsides annonse dagen etter der du sier du tok feil.
  • Du har rett til å ha en annonse i høyremargen for å se om noen naut noensinne kommer til å trykke på den.

Du er sjef over egen blogg!

http://thho5.tech1.org/index.php/2010/02/norsk-bloggsensur

VG VG VG

PS: Og ja. Min lille ytring på tampen. Fuck dagbladet for å ha fjernet twingly-feeden.

Hellige SOS Rasisme

Målet helliggjør middelet?

Tror Hellige SOS Rasisme må gå i seg selv et par runder. Det siste krumspringet til den kommunistiske organisasjonen er å gjøre en skoledebatt om til en arena for demokratisk sensur og “steining”. Det at SOS Rasisme ikke tar avstand fra voldshandlingen er verre enn at de skulle ha kastet flasken selv. Det betyr 2 ting: 1) De er helt klart voldelige anlagte og 2) det verste er at de “tåler ikke trynet” til meningsmotstandere og de har monopol på meninger.

Dette er ikke en organisasjon som jeg vil støtte. Deres verdier og meninger er for ekstreme og det hele slår tilbake på dem selv og det som de prøver å kjempe mot, nemlig rasisme. Når de oppfører seg så vannvittig barnslig og klarer ikke å se utfor boblen med skylappene sine så blir det bare patetisk. Hvem klarer å ta dem seriøst? For de metodene ligner veldig på det som skjedde med våre naboer i øst i det forrige århundret. Om man mente noe annet enn Det Rette så bar det rett til Sibir for å komme på “bedre” tanker.

Dette strider helt klart mot demokratiets prinsipper. Jeg vil om nød gå så langt å påstå at det er ikke 100% demokrati før forbudte nazistiske parti også får stille til debatter og valg. Men det er en diskusjon som ikke får plass i dette innlegget.

Slik jeg ser det så angriper SOS Rasisme sine “egne”. Det verste du kan være, i SOS Rasismes øyne, er å være en hvit rik mann. Da kan du banne på at SOS Rasisme er rasistiske mot deg! På grunn av denne dobbeltmoralen er jeg for å trekke statsstøtten til nettopp SOS Rasisme og at ledelsen i SOS Rasisme og den kommunistiske organisasjonen Tjen Folket er identisk.

Linker:

Gruppe for å fjerne statsstøtten til SOS Rasisme på Fjasboka.

Side med linker til “rasistiske” artikler og innlegg.

Liste med morsomme og “rasistiske” innlegg fra lesere i Romerike Blad. Igjen bekrefter det at SOS Rasisme egentlig er ute etter å kneble meningsmotstandere gjennom sensur, trusler og vold.

Flere linker til nyheter om denne voldelige skoledebatten.

VG.

Kudos til Abid Q. Raja. Han har skjønt hva ytringsfrihet er for noe, selv om budskapet ikke er helt i hans gate!

Si NEI til SOS Rasisme og deres agenda om væpnet revolusjon og knebling av demokratiet!

Sensurerte kjeltringer!

Jeg bare lurer på hvorfor kjeltringer og tyvpakk er sladdet på bilder i avisen?

Her stjeler de fra rullatoren.

Tyvpakk

Tyvpakk2

På tide å innføre sharia for avskum som dette i en periode på 1-2 år for å få vekk problemet?

Private lovgivere, utøvere og dommere

Dette er et innlegg jeg skulle ha kommet med for 11 måneder siden, men jeg har ikke kommet så langt enda. Men i lys av siste tids hendelser (Piratebay-saken) så har jeg tenkt å forsette dette innlegget.

I Norge har vi minst 1 firma og minst 1 organisasjon som sier at det er OK å skyve til side rettssikkerheten til fordel for rettighetsinnehavere. Dette er en rettssikkerhet som selv den verste sorten kriminelle får uten å måtte slåss for det.

Firmaet er advokatfirmaet Simonsen DA med Espen Tøndel i spissen og organisasjonen er IFPI med Marthe Thorsby som frontfigur.

Den prosessen som de har startet er i praksis privatisering av 3 embeter som er og burde forbli statens oppgave, nemlig den første, andre og tredje statsmakt – lovgivere, utøvere og dommere. Det er meget tydelig at det er drømmen til Espen Tøndel med tanke på de brevene han stod bak for rundt ett år siden. Disse brevene – hvis signert – gir adovkatfirmaet Simonsen DA blankofullmakt til å kreve erstatning fra eieren av signaturen for sine egne fremtidige handlinger i tillegg til å kunne kreve erstatning for handlinger begått av de i nærmeste omgangskrets til eieren av signaturen.

Hva slag rolle skal ISPen ha?

Det er også tydelig at de blander litt i kortene om internettleverandørene sin rolle på burde være. De mener at alle datapakker (packets) skal bli inspisert for å finne ut hva pakken inneholder og om innholdet er lovlig eller ikke. Bare det innebærer store tekniske utfordringer og store spørsmål om lovlighet og personvern til alle nettbrukere. For å dra en analogi til den virkelige verden og Posten. Er det rett at Posten som transportør, skal inspisere hver eneste pakke og brev som blir sendt med Posten om innholdet er lovlig eller ikke? Hva om pakkene bare er fragmenter? Det blir en helvettes jobb å først sjekke hver enkelt pakke for lovlighet, for deretter å se om helheten utgjør noe ulovlig.

Det samme gjelder datapakker. Hver for seg utgjør en datapakke en heller kjedelig mengde data. Forenklet har den har en til-adresse og en fra-adresse. Innholdet er så definert med en lengde n-bytes hvor så innholdet i pakken kommer. Innholdet kan være alt fra leselig tekst, til binærdata og til slutt kryptert innhold. Det er bare html og enkelte andre formater som havner i kategorien leselig tekst – og selv da må en ha et trent øye for å kunne plukke med seg relevant informasjon. For binærdata må man sette det sammen i en kontekst (en sending med mange kolli). Og det er binærdata mesteparten av trafikken er i. Det gjelder alt fra bilder, vedlegg i epost, MS Word dokumenter, filmer og programmer og så videre. For krypterte data må man sette det i kontekst og deretter må man ha en nøkkel for å dekryptere data. Egentlig havner tekst også i binærdatakategorien, men for enkelthets skyld tok jeg den ut.

Så hva med lovligheten av hele sulamitten?

I dag er det kun toll og politi som har lov til å sjekke innholdet i pakker – og det etter grunn til mistanke. Hva synes du? Blir det rett om postmannen skal sjekke om brevene og pakkene som han leverer til mottakerne?

Et mer viktigere spørsmål er om Posten skal kunne bli holdt strafferettslig ansvarlig fordi noen kan sende noe ulovlig som post.

Og til slutt noen praktiske ting som må løses før en kan avgjøre om en datapakke er ulovlig eller ikke.

  • ISPen må vite identiteten til personen som sender pakken og identiteten til den som mottar pakken
  • IPSen må samle data og sette de i kontekst for analyse.
    • Om de er et arkiv (zip) eller lignende, så må disse pakkes ut først.
  • ISPen må vite private key hvis en forbindelse er kryptert.
  • ISPen må vite den personlige film- og/eller musikksamlingen til den som sender f.eks en film eller musikk.
  • ISPen må vite hvem som er venner til den som sender data.

Alle disse må være oppfylt for at en ISP skal kunne avgjøre om f.eks en datapakke er ulovlig eller ikke. Og hvert eneste punkt i denne listen har ISPen ingen rett til å vite noe om. Faktisk så må Politiet ha skjellig grunn til mistanke for en alvorlig forbrytelse for å kunne sjekke (ransake) den private musikksamlingen og filmsamlingen til en privatperson.

Alternativer til kommersiell musikk og kultur.

Dessverre er det ikke mange gode alternativer til gratis og fri musikk der du kan laste ned ogg/vorbis eller mp3-filer. Men noen alternativer er det.

Relaterte linker.

Datakrimutvalget ville innføre kineniske netttilstander i Norge. Datakrimutvalgets rapport minner mest om tilstander fra ideologier som er forbudte og som vi ikke vil assosiere oss med – nemlig nazisme og facisme.

I Sverige er det vedtatt at private aktører skal få utdelt navn og nummer til personen / bedriften bak en IP-adresse. Godt nok bevis er et skjermbilde – noe som kan fabrikeres ved hjelp av en bevismaskin.

Til slutt er det verdt å nevne at folket liker å styre når de vil se filmer på TV.

Musikkindustrien – forkast eller behold?

Dette blogginnlegget ble inspirert av Jan Omdals strålende artikkel Noen forsøker å ta fra deg internett. Selv om den har en noe tabloid tittel, så er det noe hold i det.

På meg virker det som om musikkindustrien – og spesielt den i USA prøver å gjøre absolutt mest mulig jævelskap i sine siste krampetrekninger før den dør – noe som minner om når supernovaer “rydder” litt i nabolaget når den kollapser.

Men fordeler og ulemper med musikkindustrien, slik jeg ser det:

Fordeler:

  • De gir oss musikk og gir enkelte mulighet til å gjøre karriere med musikk. Dette er positivt for de som blir oppdaget og slipper gjennom nåløyet.

Ulemper:

  • Musikken de gir oss er bred og grupper uten bredt potensiale blir ikke satset på. Dette vil si at den eneste musikken de satser på å pumpe ut er pengemaskiner som perler på ei snor. Jeg mener ikke at dette er galt, men jeg mener at det er umoralsk å skylde eksklusivt på fildeling som eneste grunn for å satse kun på bred musikk. “Smal” musikk hadde nok forsvunnet uansett mengde fildeling fra de store.
  • De er store. Med at de er store, følger makt. Med at de har makt så bruker lakeiene til musikkindustrien frykt, usikkerhet og tvil (FUD – fear, uncertainty and doubt) med det resultat at de som blir saksøkt blir redde og går med på å betale noen tusen dollar og ikke flere millioner dollar som kravet blir hvis de går i retten.

Det er også verdt å nevne at musikkindustrien har skylapper på og er drevet av gamle forretningsmodeller som baserte seg på å ha kontroll over folkemassen. Med skylappene ser de bare skogen for svin – de ser ikke det at det er andre ting som konkurrerer om fritidspengene til folk – og de ser heller ikke mulighetene som ligger i skogen. Det de skjønner er at det er penger å tjene på å skremme folk med trusler. Det at noen skarve menneskerettigheter blir forkastet i prosessen er bare en positiv sideeffekt </sarkasme>.

Så, skal musikkindustrien forkastes?

Ja. I allefall i sin nåværende form. I dag kan man kjøpe studioutstyr som er godt nok for å produsere musikk for ikke så mange tusenlapper. Det er en grunn nok til å kjøpe musikk fra indie-labeler som virkelig gjør en god jobb.

PS: Jeg var nok forutinntatt mot musikkindustrien før jeg begynte å skrive på dette innlegget.