Elbil? Ikke faen

Jeg har lekt litt med tanken om å skaffe en elbil, men det frister ikke lengre. Ikke faen.

Fordelene er (foreløpig) lavere årsavgift, en nesten ikke-eksisterende engangsavgift, gratis passeringer i bomringen, kjøring i kollektivfeltet og gratis påfyll av strøm på jobben. Det blir noen tusenlapper her og der sammenlignet med en ordentlig bil.

Å sammenligne en elbil med en bensinbil er urettferdig. Det vil alltid være en urettferdig sammenligning. En bensinbil drar med seg veldig mye mer energi (høyverdig drivstoff) enn det en elbil vil kunne gjøre med dagens batterier.

Men fordelene til en bensin / dieselbil er:

Den blir varm og forblir varm, har kraftige lys, kan bruke radio / cd-spiller uten å bekymring, høyere toppfart, bedre akselerasjon, større rekkevidde, større bil, flere deformasjonssoner, kan holde fartsgrensen i oppoverbakker og så videre.

Men den klart beste fordelen er mye bedre sikkerhet og flere og større deformasjonssoner.

Konklusjonen i denne Youtube-videoen viser ganske godt hvor viktige deformasjonssoner er:

Det blir nok ikke elbil på meg eller mine nei.

PS: I tillegg så går det med veldig mye tid, penger og tårer om (eller når) elbilen din kommer til å tenne på huset ditt(1)(2)(3) eller danskebåten(4)(5).

  1. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10019958 []
  2. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3928901.ece []
  3. http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/brann-i-bil-og-enebolig-paa-skedsmokorset-3354781.html []
  4. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10011470 []
  5. http://www.tu.no/motor/article267815.ece []

BlackBerry og forretningshemmeligheter / terror

Ikke så artig lengre.

India vil heretter kunne se dine forretningshemmeligheter og kontakter om du er så heldig(?) å ha en Blackberry og drar til India en tur(1)(2). Det samme gjelder i Emiratene(3) og andre land RIM(4) har solgt sjela si til.

I andre land skal ikke overvåkingen av Blackberry være noe problem, fordi RIM har inngått avtaler som underkaster dem de samme reglene som mobiloperatørene. Det innebærer at politi og påtalemyndigheter kan få trafikkdata og andre opplysninger – også avlytting – fra RIM, gitt at de har en rettslig kjennelse. Dette gjelder USA og de fleste vestlige land.

Blackberry har gjort det godt hos ledere og selgere i firma over hele verden på grunn av at det er veldig lett (og avhengighetsskapende) å alltid være tilgjengelig og å ha epost alltid tilgjengelig. Barack Obama var også avhengig! På jobb er et det en del som har Blackberry og de jobber tilogmed i lunchen!

Det som bekymrer meg er at alle faktisk får tilgang til kommunikasjonen fra og til hver Blackberry. Det vil si samtaler, meldinger og datatrafikk. Nå har myndighetene alltid hatt tilgang til samtaler og meldingstrafikk siden de ikke har vært så særlig godt krypterte hele veien. Samtaler og meldinger blir uansett samlet i sentralene og der har selv norske myndigheter fri adgang.

Når det gjelder datatrafikk er historien anderledes.

For en mobil enhet som surfer over mobilnettet så vil jo selve kommunikasjonen være kryptert mellom mobil og sentral. Deretter vil protokollen mellom mobil enhet og sluttpunkt angi om man surfer sikkert eller ikke. Som regel er det ikke sikker kommunikasjon. Om man aktivt går inn på https:// eller i alle seriøse nettbanker, så vil kommunikasjonen være sikker og veldig vanskelig å avlytte.

Og her kommer det bekymringsfulle. Epost til og fra en Blackberry har alltid vært sikker kommunikasjon fra ende til ende, trodde jeg. Jeg har ikke så mye kjennskap til det tekniske rundt Blackberry sine løsninger, men jeg vet at de integrerer fint med Microsoft Exchange og andre enterprise epostsystemer. Det vil si at det installeres programvare i hvert eneste firma som bruker Blackberries.

For at India og Saudi-Arabia skal få tilgang til kommunikasjonen til og fra hver eneste Blackberry, så må enten av følgende være oppfylt:

1) RIM(5) har en bakdør i hver eneste bedrift som har Blackberry

2) RIM kjenner til alle krypteringsnøkler til alle Blackberries, og deler de med dem som spør. Vanligvis er slike nøkler tilfeldig generert opptil flere ganger i sekundet.

3) All kommunikasjon går gjennom RIM sine servere som deretter kommuniserer med hver eneste bedrift sine systemer og samtidig sender kopi til interesserte.

Hver og en av disse valgene medfører at RIM kan se hva som helst hver eneste Blackberry-bruker gjør til enhver tid. Og hvis RIM kan se det, så kan i teorien hvem som helst også se det. Det kan være naboen som er over middels interessert i sikkerhet, myndighetene og i verste tilfelle erkerivalen som snapper en milliardkontrakt rett foran nesa på deg.

Så hvorfor vil alle se hva hver eneste Blackberry foretar seg?

For å bekjempe terror. Yeah right. Greit at sikker kommunikasjon kan brukes til å planlegge terror, men å forby ett produkt som tilbyr det blir som å lage et basseng på Aker Brygge av hønsenetting. Ikke særlig effektivt med andre ord. Majoriteten av Blackberrybrukere er jo forretningsfolk. Og da blir det veldig kort vei fra bekjempelse av terror til industrispionasje.

Nå som terroristene ikke kan bruke Blackberries, er det bare å bruke alternativer som ikke er kjøpt og betalt av myndighetene. Med litt kunnskap så går det helt greit å bruke PCer med spesielle versjoner av Linux, anonyme SIM-kort og forhåndsavtalte krypteringsnøkler for å være sikker på at det man skriver kommer fram uten innblanding. Dette er noe både forretningsfolk og kriminelle kan bruke.

I tillegg har diverse land i Afrika og Midtøsten en forkjærlighet for å undertrykke politiske motstandere. Det å kunne overvåke motstanderne er bare en tilfeldig fordel.

USA liker også å bekjempe terror(6)(7).

Hvordan bekjempe terrorisme?

1) Ha kontroll på massene. Det vil si å vite posisjonen til hver eneste innbygger til en hver tid.

2) Forby sterke krypteringsalgoritmer.

3) Portforbud.

4) Forbud mot alle sosiale ting, som f.eks å prate sammen.

Man ser jo fort at det er fånyttes.

Med Blackberries kan du liksågodt sende postkort med forretningshemmeligheter til mottaker med kopi erkerival…

  1. http://www.digi.no/855097/blackberry-gir-etter-i-india []
  2. http://www.digi.no/848815/india-vurderer-aa-sperre-blackberry []
  3. http://www.digi.no/848490/mot-losning-for-blackberry-i-saudi-arabia []
  4. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  5. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  6. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10042489 []
  7. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10042444 []

Sensurert kjeltring, del 2

Så har det skjedd igjen.

Politiet publiserer en video med en voldshandling der gjerningsmannen er sensurert. Og Politiet lurer på hvem han er … hvordan i helvette går det an å identifisere en sensurert kjeltring!?!?!?

1253641435257_340

Er det mulig…

Del 1

Oppdatering:

Det virker som om det er Aftenposten, VG og BT som sensurerer. BA har lagt ut usensurert video og bilde! Da vil jeg beklage til Politiet og rose BA. De andre kan gå og skamme seg! Dette grenser til å hindre Politiets etterforskning!

VG.

Aftenposten.

BT.

Hvorfor jobbe når en kan snylte OG leve bedre?

VG skriver i dag at vi nordmenn heller vil ha trygd i stedet for å jobbe.

No shit, Sherlock. Jeg tror det er noe de fleste ville ha valgt. I midlertid dreier dette seg om lavstatusyrker. Selvsagt ville enhver oppegående person velge en jobb som gir status og penger, og ikke en jobb som gjør vondt i ryggen når dagen er slutt. Er det så vanskelig å konkludere med?

En annen ting som irriterer grenseløst er at jeg betaler inn uhorvelig mye skatt hver måned, mens folk som rett og slett ikke orker å jobbe bare snylter på Staten og NAV. Populært sagt med sugerøret inn i statskassa. Det liker jeg ikke! Greit nok at det finnes syke folk med berettiget trygd, og den ordningen er jeg glad for at vi har. Men det er rett og slett for mange snyltere som ikke orker å løfte på ræva for å gjøre et halvt dagsverk.

Det jeg heller ikke liker er at lykkejegere fra velkjente latmannsland kommer hit på en tvilsom søknad, får ventepenger mens søknaden behandles og får opphold på et heller tvilsomt grunnlag. Deretter snylter de på statskassa gjennom ledighetstrygd og diverse attføringstiltak. I min tidligere jobb på et lager brukte jeg av og til å jobbe i helgene i tillegg til ukedagene når jeg fikk tid til det fra studiene. Rett som det var så hadde lageret gaffeltruckkurs i helgene. Jeg skulle gjerne hatt en slikt kurs og sertifikat, men jeg fikk det aldri. Av de 5-6 gangene de hadde kurs mens jeg var på jobb så var det bare _en_ (1) deltaker som var hvit og kunne prate ordentlig norsk. Resten var lykkejegere og asylsøkere som fikk kurset sponset av meg og deg. Og tror du at de fikk seg jobb på lageret? Nei. Jeg så aldri noen av dem igjen.

Enkelte fra latmannsland og etnisk norske latsabber har aldri hatt et incentiv om å jobbe, ei heller motivasjon for det. De ser på slike kurs som et nødvendig onde som de må gjennom for å kunne opprettholde en stabil strøm av penger fra statskassa. Disse støtteordningene skulle ha vært innsats- og motivasjonsbaserte. Problemet er dessverre at det er ikke mulig å måle slike parametre på andre måter enn trynefaktor.

Dessverre er dette noe Politisk Korrekte Politikere ikke klarer å fatte og forstå. De bare synser og prøver å sanke stemmer, mens i virkeligheten så øker politikerforakten og fremmedhatet. Om politikerne synes det er artig og interessant med integrering av latsabber, så versågod. Jeg orker ikke å kaste bort min tid på det. Jeg har bare ikke tid. Jeg må jobbe ræva av meg for å kunne betale deres gilde og samtidig kunne leve noenlunde normalt selv med normal kost og et lite forbruk. Det er bare så synd at politisk ukorrekte politikere er i mindretall og ofte blir sett på som useriøse.

Med en slik utvikling blir mentaliteten hos de verdiskapende og arbeidende folk stadig satt på prøve. For å sette ting på spissen så er det dette folk tenker:

– Hvorfor skal jeg betale kost og losji til kriminelle lykkejegere som raner meg på natta og voldtar mine døtre i helgene?

– Hvorfor skal jeg jobbe ræva av meg for så å få ingenting tilbake fra felleskassa når jeg trenger det?

– Hvorfor skal Norge (og spesielt Oslo) absolutt være den plassen alle vil til?

– Og når naboen er på trygd og har konstant fest, så hvorfor kan ikke jeg også gjøre det?

Og så videre.

Konklusjon: Kombinasjonen blåøyde og naive politikere som skal redde hele verden fra fattigdom og et ekstremt lukrativt svart gull i havgapet er dårlig for Norge som nasjon. Det var svært godt å vokse opp i Norge, og jeg håper det også blir det for mine barn hvis ikke arbeidende nordmenn i Norge blir en kuriøs minoritet først. Det er en nedadgående spiral. Desto lengre ned du kommer desto vanskeligere blir det å komme opp igjen!

PS! Det som jeg håper består i fremtiden er 1) 100% fri ytringsfrihet, 2) et godt militært forsvar og 3) gratis og gode høyskoler og universiteter.

Sensurerte kjeltringer!

Jeg bare lurer på hvorfor kjeltringer og tyvpakk er sladdet på bilder i avisen?

Her stjeler de fra rullatoren.

Tyvpakk

Tyvpakk2

På tide å innføre sharia for avskum som dette i en periode på 1-2 år for å få vekk problemet?

NAV og svindel – løgn lønner seg

Da har vi fått bekreftet det igjen.

NAV gjør det statlige bedrifter gjør best – skyver alt ansvaret på sluttbrukeren. Det vil si – nedover i systemet til de som ikke har makt.

Selv om man prøver å være ærlig og bevisst på ansvaret, så blir man straffet – og det er uansett hvem som gjør feil lengre opp i kjeden.

Om en saksbehandler i NAV gjør en feil slik at man får for lite penger eller for mye penger, så er det mottakeren som skulle ha fått hjelp fra NAV – som blir straffet på grunn av inkompetanse i NAV. Og dessverre er loven formet slik at alt ansvaret skyves over på sluttbrukeren, uansett. Om man får for mye penger, blir det straff selv om en betaler tilbake. Og om man får for lite penger må man sloss med NAV, som også er en straff i seg selv – siden man kunne brukt energien til å søke jobber og gjøre noe mer samfunnsnyttig enn å måtte sloss med NAV.

For å gjøre ting litt mer rimeligere for de som faktisk trenger hjelp, så burde noe av ansvaret skyves over på saksbehandlerne og deres ledere – slik at de faktisk prøver å anstrenge seg for å gjøre en god jobb. Uten ansvar så blir det heller ingen konsekvenser for saksbehandlerne, bare store konsekvenser for brukerne til NAV. Og uten ansvar så er det likegyldig om man gjør en god jobb eller ikke.

Samme svada finner man også i andre lover og forskrifter som tjener som regulerende og en potensiell melkeku for staten (alt som har med biler å gjøre, f.eks).

Tredje lagspiller

Men i det private næringslivet er rollene blitt byttet om på. Der er det forbrukeren som plutselig har alle rettighetene og dermed inget ansvar – og private bedrifter har alle plikter både mot stat og kunder.

Forstå det, den som kan.

Største feil

Det som virkelig svekker rettsikkerheten og tilliten til dømmende makt er det at saken mot Bondevik ble henlagt i forrige uke. Det er dér tornen virkelig svir.

Private lovgivere, utøvere og dommere

Dette er et innlegg jeg skulle ha kommet med for 11 måneder siden, men jeg har ikke kommet så langt enda. Men i lys av siste tids hendelser (Piratebay-saken) så har jeg tenkt å forsette dette innlegget.

I Norge har vi minst 1 firma og minst 1 organisasjon som sier at det er OK å skyve til side rettssikkerheten til fordel for rettighetsinnehavere. Dette er en rettssikkerhet som selv den verste sorten kriminelle får uten å måtte slåss for det.

Firmaet er advokatfirmaet Simonsen DA med Espen Tøndel i spissen og organisasjonen er IFPI med Marthe Thorsby som frontfigur.

Den prosessen som de har startet er i praksis privatisering av 3 embeter som er og burde forbli statens oppgave, nemlig den første, andre og tredje statsmakt – lovgivere, utøvere og dommere. Det er meget tydelig at det er drømmen til Espen Tøndel med tanke på de brevene han stod bak for rundt ett år siden. Disse brevene – hvis signert – gir adovkatfirmaet Simonsen DA blankofullmakt til å kreve erstatning fra eieren av signaturen for sine egne fremtidige handlinger i tillegg til å kunne kreve erstatning for handlinger begått av de i nærmeste omgangskrets til eieren av signaturen.

Hva slag rolle skal ISPen ha?

Det er også tydelig at de blander litt i kortene om internettleverandørene sin rolle på burde være. De mener at alle datapakker (packets) skal bli inspisert for å finne ut hva pakken inneholder og om innholdet er lovlig eller ikke. Bare det innebærer store tekniske utfordringer og store spørsmål om lovlighet og personvern til alle nettbrukere. For å dra en analogi til den virkelige verden og Posten. Er det rett at Posten som transportør, skal inspisere hver eneste pakke og brev som blir sendt med Posten om innholdet er lovlig eller ikke? Hva om pakkene bare er fragmenter? Det blir en helvettes jobb å først sjekke hver enkelt pakke for lovlighet, for deretter å se om helheten utgjør noe ulovlig.

Det samme gjelder datapakker. Hver for seg utgjør en datapakke en heller kjedelig mengde data. Forenklet har den har en til-adresse og en fra-adresse. Innholdet er så definert med en lengde n-bytes hvor så innholdet i pakken kommer. Innholdet kan være alt fra leselig tekst, til binærdata og til slutt kryptert innhold. Det er bare html og enkelte andre formater som havner i kategorien leselig tekst – og selv da må en ha et trent øye for å kunne plukke med seg relevant informasjon. For binærdata må man sette det sammen i en kontekst (en sending med mange kolli). Og det er binærdata mesteparten av trafikken er i. Det gjelder alt fra bilder, vedlegg i epost, MS Word dokumenter, filmer og programmer og så videre. For krypterte data må man sette det i kontekst og deretter må man ha en nøkkel for å dekryptere data. Egentlig havner tekst også i binærdatakategorien, men for enkelthets skyld tok jeg den ut.

Så hva med lovligheten av hele sulamitten?

I dag er det kun toll og politi som har lov til å sjekke innholdet i pakker – og det etter grunn til mistanke. Hva synes du? Blir det rett om postmannen skal sjekke om brevene og pakkene som han leverer til mottakerne?

Et mer viktigere spørsmål er om Posten skal kunne bli holdt strafferettslig ansvarlig fordi noen kan sende noe ulovlig som post.

Og til slutt noen praktiske ting som må løses før en kan avgjøre om en datapakke er ulovlig eller ikke.

  • ISPen må vite identiteten til personen som sender pakken og identiteten til den som mottar pakken
  • IPSen må samle data og sette de i kontekst for analyse.
    • Om de er et arkiv (zip) eller lignende, så må disse pakkes ut først.
  • ISPen må vite private key hvis en forbindelse er kryptert.
  • ISPen må vite den personlige film- og/eller musikksamlingen til den som sender f.eks en film eller musikk.
  • ISPen må vite hvem som er venner til den som sender data.

Alle disse må være oppfylt for at en ISP skal kunne avgjøre om f.eks en datapakke er ulovlig eller ikke. Og hvert eneste punkt i denne listen har ISPen ingen rett til å vite noe om. Faktisk så må Politiet ha skjellig grunn til mistanke for en alvorlig forbrytelse for å kunne sjekke (ransake) den private musikksamlingen og filmsamlingen til en privatperson.

Alternativer til kommersiell musikk og kultur.

Dessverre er det ikke mange gode alternativer til gratis og fri musikk der du kan laste ned ogg/vorbis eller mp3-filer. Men noen alternativer er det.

Relaterte linker.

Datakrimutvalget ville innføre kineniske netttilstander i Norge. Datakrimutvalgets rapport minner mest om tilstander fra ideologier som er forbudte og som vi ikke vil assosiere oss med – nemlig nazisme og facisme.

I Sverige er det vedtatt at private aktører skal få utdelt navn og nummer til personen / bedriften bak en IP-adresse. Godt nok bevis er et skjermbilde – noe som kan fabrikeres ved hjelp av en bevismaskin.

Til slutt er det verdt å nevne at folket liker å styre når de vil se filmer på TV.

Musikkindustrien – forkast eller behold?

Dette blogginnlegget ble inspirert av Jan Omdals strålende artikkel Noen forsøker å ta fra deg internett. Selv om den har en noe tabloid tittel, så er det noe hold i det.

På meg virker det som om musikkindustrien – og spesielt den i USA prøver å gjøre absolutt mest mulig jævelskap i sine siste krampetrekninger før den dør – noe som minner om når supernovaer “rydder” litt i nabolaget når den kollapser.

Men fordeler og ulemper med musikkindustrien, slik jeg ser det:

Fordeler:

  • De gir oss musikk og gir enkelte mulighet til å gjøre karriere med musikk. Dette er positivt for de som blir oppdaget og slipper gjennom nåløyet.

Ulemper:

  • Musikken de gir oss er bred og grupper uten bredt potensiale blir ikke satset på. Dette vil si at den eneste musikken de satser på å pumpe ut er pengemaskiner som perler på ei snor. Jeg mener ikke at dette er galt, men jeg mener at det er umoralsk å skylde eksklusivt på fildeling som eneste grunn for å satse kun på bred musikk. “Smal” musikk hadde nok forsvunnet uansett mengde fildeling fra de store.
  • De er store. Med at de er store, følger makt. Med at de har makt så bruker lakeiene til musikkindustrien frykt, usikkerhet og tvil (FUD – fear, uncertainty and doubt) med det resultat at de som blir saksøkt blir redde og går med på å betale noen tusen dollar og ikke flere millioner dollar som kravet blir hvis de går i retten.

Det er også verdt å nevne at musikkindustrien har skylapper på og er drevet av gamle forretningsmodeller som baserte seg på å ha kontroll over folkemassen. Med skylappene ser de bare skogen for svin – de ser ikke det at det er andre ting som konkurrerer om fritidspengene til folk – og de ser heller ikke mulighetene som ligger i skogen. Det de skjønner er at det er penger å tjene på å skremme folk med trusler. Det at noen skarve menneskerettigheter blir forkastet i prosessen er bare en positiv sideeffekt </sarkasme>.

Så, skal musikkindustrien forkastes?

Ja. I allefall i sin nåværende form. I dag kan man kjøpe studioutstyr som er godt nok for å produsere musikk for ikke så mange tusenlapper. Det er en grunn nok til å kjøpe musikk fra indie-labeler som virkelig gjør en god jobb.

PS: Jeg var nok forutinntatt mot musikkindustrien før jeg begynte å skrive på dette innlegget.

Tanketomme tenker ikke selv

Da har våre kjære folkevalgte i Odelstinget gjort det. Gratulerer med å stigmatisere hele norges befolkning og å dømme alle under én kam.

De har erklært at Norges befolkning kan ikke tenke selv basert på et lite utvalg av spillegale, og har hervedt bestemt at ingen skal få overføre penger til utenlandske spilleselskaper, ei heller skal noen kunne motta gevinst fra utenlandske spilleselskaper. Resultatet av denne tanketomme “tankegangen” blir at:

  • Flere oppretter hemmelige utenlandske kontoer som holdes unna skattemyndighetene.
  • I stedet for å ha et kontrollert marked i Norge, så går pengene til utlandet og blir der.
    • Nå går Norge glipp av skatt.
    • En del av skatteinntekten fra spilling og gambling kunne ha gått til for å hjelpe spillegale.
  • Utenlandsk inntekt blir i utlandet, og går til å finansiere gambling og spilling.

Uansett, det er veldig enkelt å unngå dette kontrollhysteriet hvis en går inn for det.

  1. Opprett en sveitsisk bankkonto med nettbank. Paypal vil ikke fungere hvis ikke du finner en gamblerside som støtter Paypal.
  2. Overfør penger til og fra spillsidene uten at norske myndigheter vet noe om det!

Alternativt bruk en norsk konto som spillsidene eier.

Som en liten bonus til slutt. Han fyren i denne reklamen har nok alt å tape ;).

moz-screenshot-1

(dette er et screenshot av en reklame, ikke en reklame i seg selv)

Norges nye kampfly, del 2

Dersom det ikke skjer noe spektakulært og Eurofighter sender inn et anbud til mandag, så håper jeg at Norge velger svenskenes Gripen. Sett i forhold til nytteverdi og militære egenskaper er Gripen overlegen F-35 på norske forhold.

F-35 er tross alt et lite bombefly designet for å angripe stillinger ‘behind enemy lines’ først. F-35 er ikke et fly en velger for å forsvare Norge mot en invasjon. Se gjerne faktaposten om flyene jeg skrev for litt siden.

Om Eurofighter ikke leverer anbud, så håper jeg at det anbudet svenskene kommer med gruser USA sitt anbud.