Gå av, Torbjørn Undeland

Din fjott. Du som er avdelingsdirektør for forvaltning og analyse i Senter for statlig økonomistyring burde vite bedre enn å komme med slike uttalelser som dette.

Og jeg skal aldri reise til Tromsø igjen. Aldri.

Jeg skal aldri reise til det avdelingskontoret vårt igjen. Aldri.

Skulle tro det var Tromsø sin feil at det ble vulkanutbrudd og tilhørende flystopp.

Og du som sitter på pengesekken kan jo få i gang en togbane opp til Tromsø i samme slengen slik at du slipper å sitte på bussen i 5 timer til Narvik om du skulle forville deg opp til Tromsø en gang til og samtidig blir alle flyplassene i Norge stengt.

Kilde: DB.

Finanstilsynet, dra til helvette

Jeg bare lurer på hvordan i helvette skal jeg kunne få meg et EGET tak over hodet med de forbanna reglene og reguleringene dere foreslår?

Per i dag er det INGEN banker som vil gi oss 100% lån. Hvordan kan du si at det er banker i dag som er villig til å gi 100% boliglån? Vi har 1 barn som går i barnehage. Hvordan skal vi klare å skrape sammen nok penger til en egenandel på 300000-400000 kroner? Ja, vi MÅ ha et hus/leilighet med mer enn 1 rom og vi MÅ ha parkering, og det er bare leiligheter og hus fra 3 millioner kroner og oppover som passer oss.

Når alle faste og variable utgifter har vi da igjen 40000 til ekstra ting, inkludert ferie. Og vi er 2 sivilingeniører som har jobbet hver i 2 år.

Begynner å lure på om faktisk Eva Joly burde ha startet jobben sin i Norge. For dette stinker lang vei!

http://e24.no/makro-og-politikk/article3547167.ece

Man skal ikke mange år tilbake før det var vanlig å ha en egenkapital på 20 prosent av boligens verdi, påpeker han.

Du, Bjørn Aamo, av alle, burde vite at prisene var da 25% av dagens priser, og justert for inflasjon tipper jeg at husprisene har økt 2-3 ganger så mye som lønna. Det faller på sin egen urimelighet.

– Kjøper du en leilighet til 2 millioner trenger du etter regelendringen en egenkapital på 200.000 kroner. Er du to personer blir det 100.000 på hver, og det er ikke et urimelig krav. Det betyr bare at noen må velge bolig i stedet for bil.

Ellers med et hus eller en leilighet til 3-4 millioner så blir det 200000 per person!

Begynner å lure på Bjørn Aamo og det andre i styret til Finanstilsynet sine personlige interesser er?

  1. At Bjørn Aamo kan leie ut til ublu priser i 0353 OSLO?
  2. At styret vil holde prisene på sine egne boliger kunstig høye?

Ugler i fisken …

Vi har søkt om 100% lån i de største bankene i Norge, men ingen vil gi oss det. Eneste er inntil 90% og da bare med ekstra sikkerhet som EN EKSTRA BOLIG, som vi ikke har.

VG

TV2

Politibil mistet henger i Narvik!

http://www.fremover.no/lokale_nyheter/article4915318.ece

Utrolig, men sant, så mistet en politibil en henger i Narvik.

Skamløst kopiert fra fremover.no
Usikret henger. Skamløst kopiert fra fremover.no.

Ut fra bildene og kommentarene på fremoverpuls.no, så er dette feil med hengeren og situasjonen.

  • De mistet hengeren på trafikkert vei!
  • Etter at Politiet mistet hengeren, så fortsatte politibilen videre på sin ferd mot dynga, uten å merke at de mistet hengeren.
  • Skapene er sikret med 1 – en – liten stropp, som atpåtil er festet på feil måte på hengeren. Stroppen er festet på karmen, ikke på krokene beregnet til stropper.

Jeg kan bare tippe med en gang at enten blir saken henlagt pga bevistets stilling, eller en klapp på skulderen med anmodning om å ikke gjør det samme igjen!

VG

VG

VG

Hvorfor jobbe når en kan snylte OG leve bedre?

VG skriver i dag at vi nordmenn heller vil ha trygd i stedet for å jobbe.

No shit, Sherlock. Jeg tror det er noe de fleste ville ha valgt. I midlertid dreier dette seg om lavstatusyrker. Selvsagt ville enhver oppegående person velge en jobb som gir status og penger, og ikke en jobb som gjør vondt i ryggen når dagen er slutt. Er det så vanskelig å konkludere med?

En annen ting som irriterer grenseløst er at jeg betaler inn uhorvelig mye skatt hver måned, mens folk som rett og slett ikke orker å jobbe bare snylter på Staten og NAV. Populært sagt med sugerøret inn i statskassa. Det liker jeg ikke! Greit nok at det finnes syke folk med berettiget trygd, og den ordningen er jeg glad for at vi har. Men det er rett og slett for mange snyltere som ikke orker å løfte på ræva for å gjøre et halvt dagsverk.

Det jeg heller ikke liker er at lykkejegere fra velkjente latmannsland kommer hit på en tvilsom søknad, får ventepenger mens søknaden behandles og får opphold på et heller tvilsomt grunnlag. Deretter snylter de på statskassa gjennom ledighetstrygd og diverse attføringstiltak. I min tidligere jobb på et lager brukte jeg av og til å jobbe i helgene i tillegg til ukedagene når jeg fikk tid til det fra studiene. Rett som det var så hadde lageret gaffeltruckkurs i helgene. Jeg skulle gjerne hatt en slikt kurs og sertifikat, men jeg fikk det aldri. Av de 5-6 gangene de hadde kurs mens jeg var på jobb så var det bare _en_ (1) deltaker som var hvit og kunne prate ordentlig norsk. Resten var lykkejegere og asylsøkere som fikk kurset sponset av meg og deg. Og tror du at de fikk seg jobb på lageret? Nei. Jeg så aldri noen av dem igjen.

Enkelte fra latmannsland og etnisk norske latsabber har aldri hatt et incentiv om å jobbe, ei heller motivasjon for det. De ser på slike kurs som et nødvendig onde som de må gjennom for å kunne opprettholde en stabil strøm av penger fra statskassa. Disse støtteordningene skulle ha vært innsats- og motivasjonsbaserte. Problemet er dessverre at det er ikke mulig å måle slike parametre på andre måter enn trynefaktor.

Dessverre er dette noe Politisk Korrekte Politikere ikke klarer å fatte og forstå. De bare synser og prøver å sanke stemmer, mens i virkeligheten så øker politikerforakten og fremmedhatet. Om politikerne synes det er artig og interessant med integrering av latsabber, så versågod. Jeg orker ikke å kaste bort min tid på det. Jeg har bare ikke tid. Jeg må jobbe ræva av meg for å kunne betale deres gilde og samtidig kunne leve noenlunde normalt selv med normal kost og et lite forbruk. Det er bare så synd at politisk ukorrekte politikere er i mindretall og ofte blir sett på som useriøse.

Med en slik utvikling blir mentaliteten hos de verdiskapende og arbeidende folk stadig satt på prøve. For å sette ting på spissen så er det dette folk tenker:

– Hvorfor skal jeg betale kost og losji til kriminelle lykkejegere som raner meg på natta og voldtar mine døtre i helgene?

– Hvorfor skal jeg jobbe ræva av meg for så å få ingenting tilbake fra felleskassa når jeg trenger det?

– Hvorfor skal Norge (og spesielt Oslo) absolutt være den plassen alle vil til?

– Og når naboen er på trygd og har konstant fest, så hvorfor kan ikke jeg også gjøre det?

Og så videre.

Konklusjon: Kombinasjonen blåøyde og naive politikere som skal redde hele verden fra fattigdom og et ekstremt lukrativt svart gull i havgapet er dårlig for Norge som nasjon. Det var svært godt å vokse opp i Norge, og jeg håper det også blir det for mine barn hvis ikke arbeidende nordmenn i Norge blir en kuriøs minoritet først. Det er en nedadgående spiral. Desto lengre ned du kommer desto vanskeligere blir det å komme opp igjen!

PS! Det som jeg håper består i fremtiden er 1) 100% fri ytringsfrihet, 2) et godt militært forsvar og 3) gratis og gode høyskoler og universiteter.

Korrupsjon i Norge? Aldri hørt om!

Som en liten digresjon til http://wp.freya.no/rikstvrisktv og “Regjeringen gir RiksTV monopol i bakkenettet”.

Slik som Giske holder på så minner det mer og mer om korrupsjon. Som kjent er korrupsjon noe som vi i Norge vet ikke skjer i Norge, bare i utenlandske land sør for middelhavet. For å holde meg på sporet av digresjon, så vil jeg heller tro at Giske er blitt presset til å gi NTV og RiksTV monopol på bakkenettet selv om konsesjonen sier det motsatte. Hva pressmiddelet kunne ha vært kan ikke jeg svare på, men det virker jo som den eneste plausible forklaringen på Giskes tillatelse til monopol.

– Dette lukter lang vei.

Så langt har RiksTV / NTV brutt en rekke vilkår i konsesjonen. Selve konsesjonen er fra 2. juni 2006 og den kan lastes ned her fra rikstv.no eller her (lokal kopi). Disse punktene er:

3.3 – Brukerstyring. Dette punktet skulle sikre at demokratiet fikk velge kanaler til eventuell ledig kapasitet. Som kjent ble det bestemt at alle sluttbrukerne er dumme som brød og kan ikke velge kanaler selv. Derfor ble dette punktet brutt. Og hør på hva sjefen for sulamitten presterer å si:

– En kanalvalgsprosess er unødvendig. Vi vil sørge for å gi kundene kanalene de vil ha, og det mener vi at vi har klart med denne pakka, sier administrerende direktør Espen Thorsby i RiksTV til Dagbladet.no.

Jeg lurer på hva han mener om demokratiet ellers.

3.6.1 – Kunderettede tiltak. Brukerne skulle kunne velge enkeltkanaler. Men neida. Her er det bare å stille seg i bås som resten og håpe på at “eliten” velger rett for deg her også. I midlertid har Medietilsynet bestridt dette ubestridelige punktet til fordel for ALLE ANDRE enn forbrukerne!

– RiksTV bryter konsesjonen.

Kundene raser mot RiksTV.

For å gå rundt grøten, så har RiksTV opprettet en pakke som heter EnkeltKanaler.

3.6.2 – Informasjonstiltak.

På dette punktet så har RiksTV allerede feilet fra Dag 1. Det står blant annet:

Det store flertall av publikum skal oppleve det nye digitale tilbudet som en positiv modernisering og berikelse.

Hvem er positiv til korrupsjon, å bli behandlet som imbesil og å kaste bort penger?

4.8 – Konkurransemessige vilkår. Den berømte bukken som passer på havresekken. Eierne er NRK, Telenor og TV2. Alle har betydelige interesser i å levere innholdstjenester.

Hvorfor ble det ikke plass til gratiskanaler?

Hvorfor ble det ikke plass til f.eks MTV?

Og hvordan klarte TV2 å karre til seg 4 kanaler og NRK 4 kanaler?

Mmm… havre!

Refser RiksTVs avtale med TV 2.

– NTV bryter konsesjonen.

7 – Tilbakekall. Denne blir aldri gjennomført. Som kjent har NTV gjentatte ganger brutt konsesjonen. Men de har den fremdeles. Noen som har venner i departementene?

Kanalvalg. Hvem vil kjøpe havre av en bukk som har passet på havren? Ikke jeg. Mulig eierne og sjefen i NTV og RiksTV vil?

Kan gripe inn mot kanalpakka.

Her er de 18 kanalene du får i bakkenettet.

For å avslutte med litt mer grums, så er hele opplegget rundt RiksTV og NTV preget av hyperoptimisme basert på at 99% av befolkningen er dumme som brød og følger etter som sauer. Hvem i sine fulle fem kjøper noe fra disse når det finnes bedre alternativer for de med fri sikt mot sør?

Og TV2 kommer ikke til å vare særlig mye lengre enn 2010 da de går over til å bli betaltv. Jeg har ikke sett på TV2 de siste 6 årene, og jeg har ikke sett på TV de siste 5 årene.

Jeg kommer definitivt ikke til å kaste bort hardt opptjente og høyt beskattede penger på RiksTV!

De 2 tryggeste jobbene i Norge

De 2 jobbene må være politiker og kjeltring.

Politikere kan bare sitte på kontorene sine og se opptatte ut og kjeltringene får romstere fritt så lenge de orker.

Inspirert av kommentarene i http://hallo.freya.no/2009/06/sensurerte-kjeltringer/ og det at jeg hadde uvedkommede gjester i bilen min her om dagen, så er jeg sikker på at det å være kjeltring er veldig lukrativt og en 100% sikker jobb. Med mindre og mindre politi, mer import av langfingrede østeuropeere og mer narkotika som flyter så går det bare en vei, og det er rett ned i dass.

For hva kan være en mer sikker jobb enn å rundstjele gamle folk, bryte seg inn i biler og stjele dem, stjele lommebøker på Karl Johan (og så videre). Man bestemmer selv arbeidstiden. Om man er heldig trenger man bare å jobbe 1 time om dagen. Man bestemmer selv når man skal ta ferie. Man har ingen sjefer å forholde seg til. Man betaler ikke skatt og får betalt støtte av Staten for det. Kan det være mer perfekt? Det er null sjanse for å bli tatt hvis du ikke dreper noen. Knuser du noen vinduer i en bil, tar lommeboka fra noen eller bryter deg inn i hus, så kan du være 100% sikker på at politiet ikke kommer til å løfte på øyenbrynet, og mindre å dra til åstedet for å samle spor.

Og det beste av alt, blir du skadet av et offer, så blir offeret anmeldt!

Dette er ikke en angrep på politiet. Det er mer rettet mot ansvarlige politikere som absolutt skal holde Norges befolkning ansvarlige for at det er mindre rike folk og land utenfor Norge. Hvilken annen grunn er det som “rettferdiggjør” den sanseløse importen av kjeltringer, og som til syvende og sist rammer den gjengse befolkning?

Rusa biltyv.

NAV og svindel – løgn lønner seg

Da har vi fått bekreftet det igjen.

NAV gjør det statlige bedrifter gjør best – skyver alt ansvaret på sluttbrukeren. Det vil si – nedover i systemet til de som ikke har makt.

Selv om man prøver å være ærlig og bevisst på ansvaret, så blir man straffet – og det er uansett hvem som gjør feil lengre opp i kjeden.

Om en saksbehandler i NAV gjør en feil slik at man får for lite penger eller for mye penger, så er det mottakeren som skulle ha fått hjelp fra NAV – som blir straffet på grunn av inkompetanse i NAV. Og dessverre er loven formet slik at alt ansvaret skyves over på sluttbrukeren, uansett. Om man får for mye penger, blir det straff selv om en betaler tilbake. Og om man får for lite penger må man sloss med NAV, som også er en straff i seg selv – siden man kunne brukt energien til å søke jobber og gjøre noe mer samfunnsnyttig enn å måtte sloss med NAV.

For å gjøre ting litt mer rimeligere for de som faktisk trenger hjelp, så burde noe av ansvaret skyves over på saksbehandlerne og deres ledere – slik at de faktisk prøver å anstrenge seg for å gjøre en god jobb. Uten ansvar så blir det heller ingen konsekvenser for saksbehandlerne, bare store konsekvenser for brukerne til NAV. Og uten ansvar så er det likegyldig om man gjør en god jobb eller ikke.

Samme svada finner man også i andre lover og forskrifter som tjener som regulerende og en potensiell melkeku for staten (alt som har med biler å gjøre, f.eks).

Tredje lagspiller

Men i det private næringslivet er rollene blitt byttet om på. Der er det forbrukeren som plutselig har alle rettighetene og dermed inget ansvar – og private bedrifter har alle plikter både mot stat og kunder.

Forstå det, den som kan.

Største feil

Det som virkelig svekker rettsikkerheten og tilliten til dømmende makt er det at saken mot Bondevik ble henlagt i forrige uke. Det er dér tornen virkelig svir.

Private lovgivere, utøvere og dommere

Dette er et innlegg jeg skulle ha kommet med for 11 måneder siden, men jeg har ikke kommet så langt enda. Men i lys av siste tids hendelser (Piratebay-saken) så har jeg tenkt å forsette dette innlegget.

I Norge har vi minst 1 firma og minst 1 organisasjon som sier at det er OK å skyve til side rettssikkerheten til fordel for rettighetsinnehavere. Dette er en rettssikkerhet som selv den verste sorten kriminelle får uten å måtte slåss for det.

Firmaet er advokatfirmaet Simonsen DA med Espen Tøndel i spissen og organisasjonen er IFPI med Marthe Thorsby som frontfigur.

Den prosessen som de har startet er i praksis privatisering av 3 embeter som er og burde forbli statens oppgave, nemlig den første, andre og tredje statsmakt – lovgivere, utøvere og dommere. Det er meget tydelig at det er drømmen til Espen Tøndel med tanke på de brevene han stod bak for rundt ett år siden. Disse brevene – hvis signert – gir adovkatfirmaet Simonsen DA blankofullmakt til å kreve erstatning fra eieren av signaturen for sine egne fremtidige handlinger i tillegg til å kunne kreve erstatning for handlinger begått av de i nærmeste omgangskrets til eieren av signaturen.

Hva slag rolle skal ISPen ha?

Det er også tydelig at de blander litt i kortene om internettleverandørene sin rolle på burde være. De mener at alle datapakker (packets) skal bli inspisert for å finne ut hva pakken inneholder og om innholdet er lovlig eller ikke. Bare det innebærer store tekniske utfordringer og store spørsmål om lovlighet og personvern til alle nettbrukere. For å dra en analogi til den virkelige verden og Posten. Er det rett at Posten som transportør, skal inspisere hver eneste pakke og brev som blir sendt med Posten om innholdet er lovlig eller ikke? Hva om pakkene bare er fragmenter? Det blir en helvettes jobb å først sjekke hver enkelt pakke for lovlighet, for deretter å se om helheten utgjør noe ulovlig.

Det samme gjelder datapakker. Hver for seg utgjør en datapakke en heller kjedelig mengde data. Forenklet har den har en til-adresse og en fra-adresse. Innholdet er så definert med en lengde n-bytes hvor så innholdet i pakken kommer. Innholdet kan være alt fra leselig tekst, til binærdata og til slutt kryptert innhold. Det er bare html og enkelte andre formater som havner i kategorien leselig tekst – og selv da må en ha et trent øye for å kunne plukke med seg relevant informasjon. For binærdata må man sette det sammen i en kontekst (en sending med mange kolli). Og det er binærdata mesteparten av trafikken er i. Det gjelder alt fra bilder, vedlegg i epost, MS Word dokumenter, filmer og programmer og så videre. For krypterte data må man sette det i kontekst og deretter må man ha en nøkkel for å dekryptere data. Egentlig havner tekst også i binærdatakategorien, men for enkelthets skyld tok jeg den ut.

Så hva med lovligheten av hele sulamitten?

I dag er det kun toll og politi som har lov til å sjekke innholdet i pakker – og det etter grunn til mistanke. Hva synes du? Blir det rett om postmannen skal sjekke om brevene og pakkene som han leverer til mottakerne?

Et mer viktigere spørsmål er om Posten skal kunne bli holdt strafferettslig ansvarlig fordi noen kan sende noe ulovlig som post.

Og til slutt noen praktiske ting som må løses før en kan avgjøre om en datapakke er ulovlig eller ikke.

  • ISPen må vite identiteten til personen som sender pakken og identiteten til den som mottar pakken
  • IPSen må samle data og sette de i kontekst for analyse.
    • Om de er et arkiv (zip) eller lignende, så må disse pakkes ut først.
  • ISPen må vite private key hvis en forbindelse er kryptert.
  • ISPen må vite den personlige film- og/eller musikksamlingen til den som sender f.eks en film eller musikk.
  • ISPen må vite hvem som er venner til den som sender data.

Alle disse må være oppfylt for at en ISP skal kunne avgjøre om f.eks en datapakke er ulovlig eller ikke. Og hvert eneste punkt i denne listen har ISPen ingen rett til å vite noe om. Faktisk så må Politiet ha skjellig grunn til mistanke for en alvorlig forbrytelse for å kunne sjekke (ransake) den private musikksamlingen og filmsamlingen til en privatperson.

Alternativer til kommersiell musikk og kultur.

Dessverre er det ikke mange gode alternativer til gratis og fri musikk der du kan laste ned ogg/vorbis eller mp3-filer. Men noen alternativer er det.

Relaterte linker.

Datakrimutvalget ville innføre kineniske netttilstander i Norge. Datakrimutvalgets rapport minner mest om tilstander fra ideologier som er forbudte og som vi ikke vil assosiere oss med – nemlig nazisme og facisme.

I Sverige er det vedtatt at private aktører skal få utdelt navn og nummer til personen / bedriften bak en IP-adresse. Godt nok bevis er et skjermbilde – noe som kan fabrikeres ved hjelp av en bevismaskin.

Til slutt er det verdt å nevne at folket liker å styre når de vil se filmer på TV.

Ubegrenset kreditt med datafeil

E24 melder at etter en datafeil fikk Thore Mjeldheim (45) ubegrenset kreditt. Det endte med 30 millioner i minus.

DnB NOR tok affære og truet med det ene og det andre. I retten ble ansvaret til Thore Mjeldheim redusert fra 14.7 millioner kroner til 7 millioner kroner. Banken må dermed ta 7.7 millioner som tap.

Hvis vi snur dette på hodet – at Thore fikk ubegrenset kreditt ved en feil og deretter tjente penger som gress. La oss si, 100 millioner kroner. Hadde da DnB hatt rett til å ta beslag i f.eks 50 millioner kroner?

Stor takk til dykkerne!

Jeg vil bare si tusen takk til dykkerne som la grunnlaget for Norges velferd rundt 80-tallet.

Uten dykkerne så tror ikke jeg at jeg hadde fått en så god oppvekst, utdannelse og jobb som jeg har nå.

Det føles da veldig urettferdig at Staten feier alt under teppet og drar erstatningssaken langt ut i tid for disse dykkerne som ikke har så mye tid igjen. Det minste Staten kunne ha gjort er å anerkjenne dykkerne og vært takknemlige for den jobben de gjorde!

Realiteten er nok at det er David mot Goliat-kamp med åpent utfall.

Jeg frykter også at oljearbeiderne som har jobbet / jobber over havet skal bli overkjørt på samme måte som dykkerne.