Fremtidige terrorister

Alle som “leker” seg med grønn laser(1) mot fly er Brevik wannabes. Det vil si terrorister.

Om et fly styrter pga. pilotene blir blendet så kommer dødstallene lett over 77 personer.

PST fikk pepper fordi de ikke fanget opp Brevik før angrepene.

Hvem kommer til å få pepper om et fly styrter og det viser seg at noen kunne forhindre dette?

Utlov dusør på minst 50000 kroner for tips som sørger for pågripelse og sjekk aktuelle mobiltelefoner som har vært i området det ble lyst fra. Da får vi nok fart på sakene.

  1. Aftenposten []

Stopp Datalagringsdirektivet

Utrolig nok har hardware.no en god artikkel liggende ute på forsiden. Den handler om DLD(1). Det er noe som ikke burde skje i sin nåværende form. Men det blir nok innført slik som AP fossror skuta for DLD.

Stoltenberg sier Norge er utrygt uten DLD(2). Og Storberget jatter med.

Det har også kommet et par trusler fra regjeringen, ja regjeringen, om at det er stor sjanse for terror i Norge og slik terror kan skje når som helst uten forvarsel. Det er bare et spill for å skremme folk flest til å tro at DLD fører bare positive ting med seg.

Politiet har sine metoder for å fakke kriminelle. Det er bevist med blant annet Baneheia. De har tilgang til 6 måneders trafikkdata for mobiltelefoner og lignende. Det som er nytt er at epost også skal overvåkes. Noen som sa 1984?

DLD har kanskje noe positivt for seg, men prisen er at alle i Norge er mistenkte til det motsatte er bevist. Stopp DLD!

  1. Datalagringsdirektivet []
  2. VG []

BlackBerry og forretningshemmeligheter / terror

Ikke så artig lengre.

India vil heretter kunne se dine forretningshemmeligheter og kontakter om du er så heldig(?) å ha en Blackberry og drar til India en tur(1)(2). Det samme gjelder i Emiratene(3) og andre land RIM(4) har solgt sjela si til.

I andre land skal ikke overvåkingen av Blackberry være noe problem, fordi RIM har inngått avtaler som underkaster dem de samme reglene som mobiloperatørene. Det innebærer at politi og påtalemyndigheter kan få trafikkdata og andre opplysninger – også avlytting – fra RIM, gitt at de har en rettslig kjennelse. Dette gjelder USA og de fleste vestlige land.

Blackberry har gjort det godt hos ledere og selgere i firma over hele verden på grunn av at det er veldig lett (og avhengighetsskapende) å alltid være tilgjengelig og å ha epost alltid tilgjengelig. Barack Obama var også avhengig! På jobb er et det en del som har Blackberry og de jobber tilogmed i lunchen!

Det som bekymrer meg er at alle faktisk får tilgang til kommunikasjonen fra og til hver Blackberry. Det vil si samtaler, meldinger og datatrafikk. Nå har myndighetene alltid hatt tilgang til samtaler og meldingstrafikk siden de ikke har vært så særlig godt krypterte hele veien. Samtaler og meldinger blir uansett samlet i sentralene og der har selv norske myndigheter fri adgang.

Når det gjelder datatrafikk er historien anderledes.

For en mobil enhet som surfer over mobilnettet så vil jo selve kommunikasjonen være kryptert mellom mobil og sentral. Deretter vil protokollen mellom mobil enhet og sluttpunkt angi om man surfer sikkert eller ikke. Som regel er det ikke sikker kommunikasjon. Om man aktivt går inn på https:// eller i alle seriøse nettbanker, så vil kommunikasjonen være sikker og veldig vanskelig å avlytte.

Og her kommer det bekymringsfulle. Epost til og fra en Blackberry har alltid vært sikker kommunikasjon fra ende til ende, trodde jeg. Jeg har ikke så mye kjennskap til det tekniske rundt Blackberry sine løsninger, men jeg vet at de integrerer fint med Microsoft Exchange og andre enterprise epostsystemer. Det vil si at det installeres programvare i hvert eneste firma som bruker Blackberries.

For at India og Saudi-Arabia skal få tilgang til kommunikasjonen til og fra hver eneste Blackberry, så må enten av følgende være oppfylt:

1) RIM(5) har en bakdør i hver eneste bedrift som har Blackberry

2) RIM kjenner til alle krypteringsnøkler til alle Blackberries, og deler de med dem som spør. Vanligvis er slike nøkler tilfeldig generert opptil flere ganger i sekundet.

3) All kommunikasjon går gjennom RIM sine servere som deretter kommuniserer med hver eneste bedrift sine systemer og samtidig sender kopi til interesserte.

Hver og en av disse valgene medfører at RIM kan se hva som helst hver eneste Blackberry-bruker gjør til enhver tid. Og hvis RIM kan se det, så kan i teorien hvem som helst også se det. Det kan være naboen som er over middels interessert i sikkerhet, myndighetene og i verste tilfelle erkerivalen som snapper en milliardkontrakt rett foran nesa på deg.

Så hvorfor vil alle se hva hver eneste Blackberry foretar seg?

For å bekjempe terror. Yeah right. Greit at sikker kommunikasjon kan brukes til å planlegge terror, men å forby ett produkt som tilbyr det blir som å lage et basseng på Aker Brygge av hønsenetting. Ikke særlig effektivt med andre ord. Majoriteten av Blackberrybrukere er jo forretningsfolk. Og da blir det veldig kort vei fra bekjempelse av terror til industrispionasje.

Nå som terroristene ikke kan bruke Blackberries, er det bare å bruke alternativer som ikke er kjøpt og betalt av myndighetene. Med litt kunnskap så går det helt greit å bruke PCer med spesielle versjoner av Linux, anonyme SIM-kort og forhåndsavtalte krypteringsnøkler for å være sikker på at det man skriver kommer fram uten innblanding. Dette er noe både forretningsfolk og kriminelle kan bruke.

I tillegg har diverse land i Afrika og Midtøsten en forkjærlighet for å undertrykke politiske motstandere. Det å kunne overvåke motstanderne er bare en tilfeldig fordel.

USA liker også å bekjempe terror(6)(7).

Hvordan bekjempe terrorisme?

1) Ha kontroll på massene. Det vil si å vite posisjonen til hver eneste innbygger til en hver tid.

2) Forby sterke krypteringsalgoritmer.

3) Portforbud.

4) Forbud mot alle sosiale ting, som f.eks å prate sammen.

Man ser jo fort at det er fånyttes.

Med Blackberries kan du liksågodt sende postkort med forretningshemmeligheter til mottaker med kopi erkerival…

  1. http://www.digi.no/855097/blackberry-gir-etter-i-india []
  2. http://www.digi.no/848815/india-vurderer-aa-sperre-blackberry []
  3. http://www.digi.no/848490/mot-losning-for-blackberry-i-saudi-arabia []
  4. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  5. Research in Motion, produsenten av Blackberry []
  6. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10042489 []
  7. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10042444 []

Hellige SOS Rasisme

Målet helliggjør middelet?

Tror Hellige SOS Rasisme må gå i seg selv et par runder. Det siste krumspringet til den kommunistiske organisasjonen er å gjøre en skoledebatt om til en arena for demokratisk sensur og “steining”. Det at SOS Rasisme ikke tar avstand fra voldshandlingen er verre enn at de skulle ha kastet flasken selv. Det betyr 2 ting: 1) De er helt klart voldelige anlagte og 2) det verste er at de “tåler ikke trynet” til meningsmotstandere og de har monopol på meninger.

Dette er ikke en organisasjon som jeg vil støtte. Deres verdier og meninger er for ekstreme og det hele slår tilbake på dem selv og det som de prøver å kjempe mot, nemlig rasisme. Når de oppfører seg så vannvittig barnslig og klarer ikke å se utfor boblen med skylappene sine så blir det bare patetisk. Hvem klarer å ta dem seriøst? For de metodene ligner veldig på det som skjedde med våre naboer i øst i det forrige århundret. Om man mente noe annet enn Det Rette så bar det rett til Sibir for å komme på “bedre” tanker.

Dette strider helt klart mot demokratiets prinsipper. Jeg vil om nød gå så langt å påstå at det er ikke 100% demokrati før forbudte nazistiske parti også får stille til debatter og valg. Men det er en diskusjon som ikke får plass i dette innlegget.

Slik jeg ser det så angriper SOS Rasisme sine “egne”. Det verste du kan være, i SOS Rasismes øyne, er å være en hvit rik mann. Da kan du banne på at SOS Rasisme er rasistiske mot deg! På grunn av denne dobbeltmoralen er jeg for å trekke statsstøtten til nettopp SOS Rasisme og at ledelsen i SOS Rasisme og den kommunistiske organisasjonen Tjen Folket er identisk.

Linker:

Gruppe for å fjerne statsstøtten til SOS Rasisme på Fjasboka.

Side med linker til “rasistiske” artikler og innlegg.

Liste med morsomme og “rasistiske” innlegg fra lesere i Romerike Blad. Igjen bekrefter det at SOS Rasisme egentlig er ute etter å kneble meningsmotstandere gjennom sensur, trusler og vold.

Flere linker til nyheter om denne voldelige skoledebatten.

VG.

Kudos til Abid Q. Raja. Han har skjønt hva ytringsfrihet er for noe, selv om budskapet ikke er helt i hans gate!

Si NEI til SOS Rasisme og deres agenda om væpnet revolusjon og knebling av demokratiet!

Musikkindustrien – forkast eller behold?

Dette blogginnlegget ble inspirert av Jan Omdals strålende artikkel Noen forsøker å ta fra deg internett. Selv om den har en noe tabloid tittel, så er det noe hold i det.

På meg virker det som om musikkindustrien – og spesielt den i USA prøver å gjøre absolutt mest mulig jævelskap i sine siste krampetrekninger før den dør – noe som minner om når supernovaer “rydder” litt i nabolaget når den kollapser.

Men fordeler og ulemper med musikkindustrien, slik jeg ser det:

Fordeler:

  • De gir oss musikk og gir enkelte mulighet til å gjøre karriere med musikk. Dette er positivt for de som blir oppdaget og slipper gjennom nåløyet.

Ulemper:

  • Musikken de gir oss er bred og grupper uten bredt potensiale blir ikke satset på. Dette vil si at den eneste musikken de satser på å pumpe ut er pengemaskiner som perler på ei snor. Jeg mener ikke at dette er galt, men jeg mener at det er umoralsk å skylde eksklusivt på fildeling som eneste grunn for å satse kun på bred musikk. “Smal” musikk hadde nok forsvunnet uansett mengde fildeling fra de store.
  • De er store. Med at de er store, følger makt. Med at de har makt så bruker lakeiene til musikkindustrien frykt, usikkerhet og tvil (FUD – fear, uncertainty and doubt) med det resultat at de som blir saksøkt blir redde og går med på å betale noen tusen dollar og ikke flere millioner dollar som kravet blir hvis de går i retten.

Det er også verdt å nevne at musikkindustrien har skylapper på og er drevet av gamle forretningsmodeller som baserte seg på å ha kontroll over folkemassen. Med skylappene ser de bare skogen for svin – de ser ikke det at det er andre ting som konkurrerer om fritidspengene til folk – og de ser heller ikke mulighetene som ligger i skogen. Det de skjønner er at det er penger å tjene på å skremme folk med trusler. Det at noen skarve menneskerettigheter blir forkastet i prosessen er bare en positiv sideeffekt </sarkasme>.

Så, skal musikkindustrien forkastes?

Ja. I allefall i sin nåværende form. I dag kan man kjøpe studioutstyr som er godt nok for å produsere musikk for ikke så mange tusenlapper. Det er en grunn nok til å kjøpe musikk fra indie-labeler som virkelig gjør en god jobb.

PS: Jeg var nok forutinntatt mot musikkindustrien før jeg begynte å skrive på dette innlegget.

På veien uten førerkort

db.no skriver at det er flere utenlandske personer som har blitt tatt i å hvitvaske førerkort.

For min del kunne jeg tenke meg at de ble utvist fra Norge permanent. Jeg er ikke interessert i å få en tulling på 4+ hjul mot meg eller mine når jeg er ute og kjører eller går. Når man ikke har gyldig førerkort så har man ikke nok grunnlag for å kjøre bil, tolke trafikkbildet og å forstå trafikkreglene til enhver tid. Det går bare ikke, og spesielt når en ikke kan lese eller skrive.

Et kjøretøy er ikke bare fun and games. Det er et potensielt drapsvåpen som trenger opplæring for å flytte seg mellom A og B sikrest mulig. Noen av de landende de siktede kommer fra har ikke snø engang! Hvordan skal de kunne kjøre på snø da?

Misforstå meg rett. Om en tulling uten førerkjørt kjører på havet eller planter bilen fast til et tre så kan de gjerne gjøre det, bare så lenge de ikke inkluderer en uskyldig tredjepart.

5000 kroner i bot for å sette andre sine liv i fare er en alt for mild “straff”.

Sjåfør mot Trafikketaten

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/23/538940.html står det om en sjåfør og jusstudent som fører sitt eget korstog mot Trafikketaten. Måtte David vinne mot Goliat!

Enkelte deler av denne Staten er fra Sovjettiden og har ikke mye til overs for menigmann. I stedet for å yte service, blir man overkjørt med “regler” og unødvendig tungt byråkrati.

Terrorpiercing i terrorpupp

Kort fortalt måtte ei dame i statene fjerne en piercing i den ene puppen før hun kunne passere sikkerhetskontrollen på en flyplass. Saken står her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/28/530889.html. Jeg kommer ikke å skrive mer om den saken, siden det er flere andre blogger som skriver om den.

Med litt fantasi er det vanskelig å ikke tolke alle signalene om hva agendaen sikkerhetskontrollen egentlig er. Mye peker mot at den er bare for å opprettholde terrorfrykten hos folk flest. På tross av at Norge har soldater i Afghanistan, har et avslappet forhold til tegningene av Muhammed og at vi er USAs nikkedukke så er den eneste "terroren" i Norge noen skudd mot en synagoge. Les mer på http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/29/530914.html. Siden jeg har lovet meg selv om å ikke skrive om religion, så skal jeg ikke fortsette på dette sporet mer.

Ved å spre FUD (fear – uncertainty – doubt) blant folk så godtar vi små inngrep her og der i privatlivet i bytte mot "sikkerhet". Det vi går mot er et overvåkingssamfunn der store multinasjonale selskaper kommer til å ha stor makt på enkeltindividet. Med konstant overvåking følger muligheten for kontroll og reell evne til å påvirke lover og regler. Det vil f.eks. ende med at vi må betale for hver gang i hører på en sang. Om jeg kjøper en sang, må jeg betale for hver gang jeg hører på den eller jeg kan høre på den 3 ganger før jeg må "fylle på kvota" for å kunne høre den sangen igjen. Med programvare/maskinvare går det mot et system det _KUN_ forhåndsgodkjent (og sensurert) programvare får kjøre på en datamaskin. På folkemunne heter brikken som godkjenner, Fritz Chip. Tilslutt vil terroren vinne over folket, der seierherrene er folk med makt.

Kanskje jeg er litt paranoid og kanskje allerede litt bekymret over hva teknologien gir mulighet til i dag. Tenk hva den kan gjøre i morgen?

"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
Albert Einstein